АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-10413/2023

31 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 июля 2023 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 24 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., без вызова сторон и ведения протокола в соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНСТАНТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 15 163 руб. 69 коп.

Суд

установил:

акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также истец – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНСТАНТА» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 577 руб. 94 коп. за потребленную за период с 01.10.2016 по 30.11.2017 электрическую энергию, 7 585 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 27.01.2023.

Определением от 23.05.2023 дело принято к производству Арбитражного суда Тюменской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями (почтовые идентификаторы отправлений № 62505283171831, № 62505283171848), свидетельствующими о получении копий определения от 23.05.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной за период октябрь 2016 года – ноябрь 2017 года в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу <...>, электрической энергии.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, размер и основание иска не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

24.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в него доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными по праву и подлежат удовлетворению частично по размеру по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, АО «ЭК «Восток» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курганской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и Оренбургской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности с 06.09.2013 принадлежит жилое помещение по адресу: <...>.

За период октябрь 2016 года – ноябрь 2017 года истец, как гарантирующий поставщик, осуществил поставку электроэнергию в указанное жилое помещение на общую сумму 7 577 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом объема по действующим в спорные периоды нормативам потребления и с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Региональной энергетической комиссией Тюменской области, ХМАО - Югры и ЯНАО от 22.12.2015 № 121, от 22.12.2016 № 45.

Как указано в исковом заявлении ответчик потребленную за период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года не оплатил, в связи с чем у него имеется задолженность перед АО «ЭК «Восток» в размере 7 577 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 169, п.п. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354).

На основании приведенных норм права с октября 2016 года по ноябрь 2017 года на ответчике лежала обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил № 354).

Согласно п. п. «к(1)» п. 33 Правил № 354 (здесь и далее в редакции, действующей на момент правоотношений) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. п. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установленный абз. 1 п.61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Установленный абз. 1 п.61 Правил № 354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Доказательств предоставления истцу в периоды, предшествующие спорным показаний приборов учета, в материалы дела ответчиком не представлено, также не представлено доказательств показаний приборов учета, установленных в спорном жилом помещении, после спорного периода для произведения перерасчетов.

Изучив расчеты объема и стоимости электроэнергии, произведенные истцом, Суд пришел к выводу, что данные расчеты соответствуют вышеуказанным нормам и произведены с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной ему истцом в спорный период электрической энергии на общую сумму 7 577 руб. 94 коп. Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 577 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 7 585 руб. 75 коп. пеней за период с 11.12.2016 по 27.01.2023.

Также в материалы дела истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени с 11.12.2016 по 06.06.2023. Вместе с тем, ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, от истца не поступило, в связи с этим Суд рассматривает требование в части взыскания пеней, которое содержится в исковом заявлении согласно расчету за период с 11.12.2016 по 27.01.2023.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пени за период с 11.12.2016 по 27.01.2023, считает его составленным не верно.

Истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума № 44), толкование Постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявлены по обязательствам, возникшим до 01.04.2022, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению, что не было учтено истцом при расчёте за период с 11.12.2016 по 27.01.2023.

Произведя расчет с учетом вышеуказанного моратория, Судом установлено, что размер пеней по состоянию на 27.01.2023 составляет 6 778 руб. 98 коп.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании пеней в размере 7 585 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 6 778 руб. 98 коп.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (94,68%), в размере 1 894 руб.

Излишне уплаченная платежным поручением от 07.03.2023 № 047335 государственная пошлина в размере 181 руб. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.07.2023 Судом допущены арифметические ошибки в размере пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: вместо 6 778 руб. 98 коп. ошибочно указано «7 347 руб. 46 коп.», в размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: вместо «1 894 руб.» ошибочно указано «1 969 руб.», а также в общей сумме денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: вместо «16 250 руб. 92 коп.» ошибочно указано «16 894 руб. 40 коп.». Кроме того, допущена опечатка в дате, на которую начислены пени: вместо «27.01.2023» ошибочно указано «06.06.2023». Определением от 31.07.2023 указанные ошибки и опечатка в резолютивной части решения от 17.07.2023 исправлены, в связи с этим Суд считает возможным изложить мотивированное решение с учетом указанного определения.

Руководствуясь статьями 110, 170 - 171, 180-181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНСТАНТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) 7 577 руб. 94 коп. долга за электрическую энергию, потребленную на объекте, расположенном по адресе: <...>, за периоды октябрь 2016 г. по ноябрь 2017 г., 6 778 руб. 98 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 27.01.2023, а также 1 894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 250 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.03.2023 № 047335.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Вебер Л.Е.