ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>, 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А79-10443/2024 28 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2026. Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2026.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Рубис Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» – «Чувашэнерго»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 23.09.2025 по делу № А79-10443/2024,

по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор, взыскании неустойки,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энерго» (ИНН<***>, ОГРН <***>),

при участии представителя

от ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» – «Чувашэнерго»: ФИО2, доверенность от 17.07.2025, диплом от 21.07.2004 № АЮ 5044,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» (далее – ООО «ОЭК», ответчик) об обязании заключить договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее – договор о порядке ликвидации),

в отношении объектов, в прилагаемой редакции истца; об обязании в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца Приложения № 1 и 2 к типовой форме договора о порядке ликвидации, предусмотренной Правилами № 1229, с заполненными в них сведениями о всех принадлежащих объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведениями об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией; о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энерго» (далее – ООО «РЭС-Энерго», третье лицо).

Решением от 23.09.2025 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Волга» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неправильное применение статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 (далее – Правила № 1229). Вывод о том, что Правила № 1229 применяются и договор с системообразующей территориальной сетевой организацией (далее – СТСО) заключается в том случае, если не наступили юридически значимые факты, исключающие заключение договора, к которым относится принятие собственником (законным владельцем) решения о передаче прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства в иную ТСО, не обоснован. Ответчик не подпадает под критерии неприменения к нему требований об обязательном заключении договора, определенные в пункте 3 Правил № 1229, в связи с чем на него в силу закона возлагается обязанность по заключению договора. При этом передача ответчиком права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства с начала очередного периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии иной территориальной сетевой организации, которая соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям в указанном периоде и осуществляет деятельность на территории субъекта Российской Федерации, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку названное обстоятельство в соответствии с абзацами 6 и 7 пункта 2 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ должно учитываться при передаче права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства системообразующей территориальной сетевой организации, то есть при исполнении договора о порядке использования после его заключения. Поскольку заключение договора о порядке использования является обязательным, а ответчик уклоняется от его заключения, истец вправе требовать в судебном порядке заключить спорный договор.

Подробно доводы ПАО «Россети Волга» изложены в апелляционной жалобе от 20.10.2025 № ВР-556594 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «ОЭК» в отзыве от 22.01.2026 № 01/26 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО «РЭС-Энерго» в отзыве от 25.01.2026 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 269, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с указом Главы Чувашской Республики от 05.09.2024 № 89 ПАО «Россети Волга» на территории Чувашской Республики определено СТСО с 01.01.2025, сроком на 5 лет.

В письме от 02.09.2024 ООО «ОЭК» уведомило ПАО «Россети Волга» о расторжении договоров аренды объектов электросетевого хозяйства с 01.09.2024 и выбытии электросетевого имущества из хозяйственного ведения ответчика, а также о прекращении обществом финансово-хозяйственной деятельности в части оказания услуг по передаче электрической энергии, приложив соглашение о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2024.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» – «Чувашэнерго» с письмом от 12.09.2024 № МР6/122/1/2816 направило в адрес территориальной сетевой организации (ТСО) ООО «ОЭК» для подписания проект договора о порядке ликвидации.

Отсутствие ответа от ООО «ОЭК» послужило основанием для обращения ПАО «Россети Волга» с соответствующим требованием в арбитражный суд.

В письме от 28.12.2024 ООО «ОЭК» сообщило ПАО «Россети Волга», что на балансе общества отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, равно как и отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства. При этом ответчик подписал в редакции, предложенной истцом, без разногласий и замечаний договор о порядке ликвидации.

Однако в письме от 28.12.2024 ООО «ОЭК» известило истца об отзыве подписи в направленной редакции договора.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность

заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Федеральным законом от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», вступившим в силу с 01.09.2024, введено понятие СТСО, которой является территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Суд первой инстанции установил и это не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на территории Чувашской Республики ПАО «Россети Волга» определено как СТСО.

На основании пунктов 1, 2 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ в целях выполнения функций СТСО владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны обеспечивать доступ СТСО к объектам электросетевого хозяйства, в том числе в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ.

В целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо

технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее в настоящей статье – договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства).

Заключение договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации.

В случае, если договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства до истечения сроков, установленных Правительством Российской Федерации, не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами договора, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ.

Договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства заключается с соблюдением следующих требований:

права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства передаются системообразующей территориальной сетевой организации с начала очередного периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, если в текущем периоде регулирования цен (тарифов) установлено, что владеющая на праве собственности или ином законном основании данными объектами территориальная сетевая организация в очередном периоде регулирования цен (тарифов) не будет соответствовать установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям либо не планирует осуществлять деятельность в качестве территориальной сетевой организации и права на объекты электросетевого хозяйства не были переданы иной территориальной сетевой организации, которая соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям в указанном периоде и осуществляет деятельность на территории субъекта Российской Федерации;

собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства обеспечивает перед переходом прав на объекты электросетевого хозяйства предварительное предоставление системообразующей территориальной сетевой организации необходимых для надлежащей подготовки к данному переходу документов и (или) информации, требования к составу и (или) содержанию которых определяются Правительством Российской Федерации, а также допуск к объектам электросетевого хозяйства;

срок, на который передаются права на объекты электросетевого хозяйства, не может превышать срок, в течение которого системообразующая территориальная сетевая организация осуществляет свои функции, в соответствии с порядком определения системообразующей территориальной сетевой организации, установленным Правительством Российской Федерации;

системообразующая территориальная сетевая организация после передачи ей прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства обеспечивает в

соответствии с обязательными требованиями эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, осуществляет приобретение электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики;

системообразующая территориальная сетевая организация до передачи прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, которые используются территориальной сетевой организацией для оказания услуг по передаче электрической энергии, обеспечивает выполнение работ по ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства (при этом собственник или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан обеспечить надлежащий доступ к объектам электросетевого хозяйства и возместить понесенные системообразующей сетевой организацией расходы).

В силу статей 21 и 46.4 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 утверждены Правила заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В Правилах № 1229 определены требования к заключению, исполнению, изменению, расторжению, существенным условиям договора о порядке ликвидации, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, предусмотренного пунктом 2 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 2 Правил № 1229 договор о порядке ликвидации в соответствии с настоящими Правилами заключается в обязательном порядке в

отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, следующими лицами:

системообразующей территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта Российской Федерации;

территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации.

Таким образом, заключение договора о порядке ликвидации между СТСО и ТСО, а также собственником принадлежащих ТСО объектов электросетевого хозяйства (если у ТСО отсутствует право на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации.

Исключение из данного императивного правила составляют случаи, при которых требование об обязательном заключении договора о порядке ликвидации не применяется.

Перечень данных случаев установлен в пункте 3 Правил № 1229, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 14 Правил № 1229 установлен срок заключения договора о порядке ликвидации – 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В случае если до 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии договор о порядке ликвидации не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке ликвидации, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ.

Следовательно, в рассматриваемом случае договор о порядке ликвидации между СТСО и ТСО должен быть заключен до 31.10.2024.

Права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства передаются СТСО посредством заключения договора о порядке ликвидации только при наступлении определенных фактов, а именно:

– утрата собственником объектов электросетевого хозяйства статуса территориальной сетевой организации, т.е. несоответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям на очередной период регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (2025 год);

– собственник объектов электросетевого хозяйства не планирует осуществлять деятельность в качестве территориальной сетевой организации в очередном периоде регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (2025 год);

– собственник объектов электросетевого хозяйства не передал право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства с начала очередного периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии иной территориальной сетевой организации, которая соответствует установленным

Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям в указанном периоде и осуществляет деятельность на территории субъекта Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что ответчик по состоянию на 2024 год отвечал критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к ТСО, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184, имел статус ТСО и оказывал услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на законном основании.

В 2024 году ответчик с заявлением об установлении тарифов на 2025 год не обращался, расчетные и обосновывающие документы не представлял.

В письме от 30.08.2024 ответчик уведомил Государственную службу по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики о прекращении оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.09.2024 в связи с расторжением договоров аренды объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с соглашением от 30.08.2024 ответчик расторг договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по состоянию на 2025 год ООО «ОЭК» утратило статус ТСО, не владеет и не пользуется объектами электросетевого хозяйства. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Кроме того, материалы дела содержат соглашения о расторжении договоров аренды (субаренды) объектов электросетевого хозяйства и соответствующие акты приема-передачи (возврата) электросетевого хозяйства; договор купли-продажи имущества от 30.08.2024, заключенный с ООО «РЭС-Энерго» и акт приема-передачи объектов имущества от 01.09.2024. Суд первой инстанции исследовал их оригиналы.

Разногласия по вопросу отсутствия во владении и пользовании ответчика в период с 01.09.2024 по момент рассмотрения спора объектов электросетевого хозяйства между сторонами отсутствуют.

Согласно постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.11.2024 № 53-14/э ООО «РЭС-Энерго» является ТСО.

Вместе с тем Правила № 1229 применяются и договор с СТСО заключается только в том случае, если не наступили юридически значимые факты, исключающие заключение договора о порядке ликвидации с ТСО, к которым относится принятие собственником (законным владельцем) решения о передаче прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства в иную ТСО.

В рассматриваем случае суд первой инстанции установил, что договоры аренды (субаренды) ответчик по состоянию на 01.09.2024 расторг, имущество возвратил собственникам, а имевшееся у него на праве собственности имущество передано в иную ТСО по договору купли-продажи. ООО «РЭС-Энерго» подтвердило факт приобретения имущества.

Следовательно, поскольку в рассматриваемом случае собственник (законный владелец) объектов электросетевого имущества принял решение о передаче права в отношении данного имущества в иную ТСО, то ПАО «Россети Волга» утратило право на заключение договора о порядке ликвидации с ООО «ОЭК».

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой

инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Волга».

Проверив выводы суда первой инстанции с учетом доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с ними ввиду их законности и обоснованности.

Доказательств наличия у ООО «ОЭК» обязанности по заключению с ПАО «Россети Волга» договора о порядке ликвидации материалы дела не содержат.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не подпадает под критерии неприменения к нему требований об обязательном заключении договора, определенные в пункте 3 Правил № 1229, в связи с чем на него в силу закона возлагается обязанность по заключению договора, а передача ответчиком права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства с начала очередного периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии иной ТСО не имеет правового значения, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в рассматриваемой ситуации данные обстоятельства не подтверждают наличие у ООО «ОЭК» обязанности по заключению с ПАО «Россети Волга» договора о порядке ликвидации.

Все иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные его представителем в судебном заседании, также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2025 по делу № А79-10443/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» – «Чувашэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Новикова

Судьи Е.А. Рубис

Е.Н. Фединская