АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 8745/2025 10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный
текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А.Городиловым, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга, 6 500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды жилого помещения № ДА/10/06/24 от 10.06.2024,
в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга, 6 500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды жилого помещения № ДА/10/06/24 от 10.06.2024.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебное заседание проведено 16 и 30 сентября 2025 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 80 000 руб. 00 коп. долга, 6 406 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 27.09.2025 с последующим их начислением по день
фактической уплаты суммы долга. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил, заявленные требования не оспорил.
На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 10.06.2024 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения № ДА/10/06/24, согласно условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное пользование на срок, установленный договором, помещение, находящееся по адресу: <...>, общей площадью 20 м2, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить в соответствии с договором арендную плату (п. 2.1.4 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора размере арендной платы за пользование жилым помещением составляет 20 000 руб. 00 коп. без учета коммунальных платежей.
Факт исполнения принятого на себя арендодателем обязательства по передаче имущества в аренду арендатору подтверждается актом приема-передачи по договору аренды жилого помещения № ДА/10/06/24 от 10.06.2024, подписанным арендодателем и арендатором без замечаний.
Арендатор внесла в кассу истца наличные в сумме 87 339 руб. 12 коп. , в том числе: - 19.07.2024 года 20 000 рублей (арендная плата за июль 2024 года); - 26.08.2024 года 20 000 рублей (арендная плата за август 2024 года); - 26.09.2024 года 20 000 рублей (арендная плата за сентябрь 2024 года); - 28.10.2024 года 20 000 рублей (арендная плата за октябрь 2024 года).
28.10.2024 ответчиком в кассу истца внесена плата за электроэнергию в сумме 7 339 руб. 12 коп. на основании выставленного счета.
В дальнейшем арендатор свои обязанности исполнять прекратила.
В адрес арендатора были направлены счета на оплату за ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года, которые оплачены не были.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается наличие между истцом и ответчиком правоотношений в рамках договора аренды № ДА/10/06/24 от 10.06.2024.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период по февраль 2025 года составила 80 000 руб. 00 коп.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на дату принятия судом решения по делу не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 406 руб. 58 коп., рассчитанные за период с 30.04.2025 по 27.09.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исследовав расчет процентов, суд признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком суд признал обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 406 руб. 58 коп., в том числе долг 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 406 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 28.09.2025 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.Ю. Мельников