Решение по делу № А40-45019/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-45019/25-134-158

29 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 06 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (353440, Краснодарский край, г.о. город-курорт Анапа, <...>, помещ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Эм-Би-Си» (117570, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Чертаново Центральное, ул. Чертановская, д. 43, к. 4, кв. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации в размере 25000 руб.;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эм-Би-Си» о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 07 марта 2025 года исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

06 мая 2025 года изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

12 мая 2025 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что на интернет-страницах, принадлежащих Ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографических произведений (далее также – РИД) правообладателем которого является ФИО1 .

Согласно доводам искового заявления, нарушение исключительных прав на фотографическое произведение допущено ответчиком на Интернет-странице https://www.wildberries.ru/catalog/110846355/detail.aspx

Истец также указал, что Фотография опубликована по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/modern-weapon-black-background-430239802, Дата публикации: 02.06.2016 Имя оригинального файла: IMG_5472.CR2 Дата создания: 04.04.2016 Камера: Canon EOS 6D, первоисточник (публикация РИД) содержит информацию о Правообладателе – надпись «FabrikaSimf» - псевдоним ФИО1

Истец указал, что ответчиком без разрешения автора использовано фотографическое произведение, фактическим владельцем Интернет-страницы является Ответчик, поскольку на сайте размещены реквизиты ответчика. Интернет-страницы с нарушением содержат сведения, идентифицирующие Ответчика, которые зафиксированы в протоколе «ВЕБДЖАСТИС» № 1702969048752 от 19 декабря 2023 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что изображение используется ООО «Эм-Би-Си» с 03.03.2023г. на законных основаниях (с момента приобретения лицензии) на сайте https://ru.freepik.com № 5466449 от 03.03.2023г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт авторства ФИО1 («FabrikaSimf» - псевдоним) по на спорное фотографическое произведение.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Использование спорной фотографии подтверждается представленными в материалы дела скриншотами и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 разместил собственное спорное фотографическое произведение в банке стоковых изображений «Freepik».

На сайте freepik по адресу: https://contributor.freepik.com/first-steps размещены условия лицензии контрибьютора как автора и(или) владельца всех необходимых прав на фотографию.

Следовательно, размещая фотографическое изображение в фотобанке (стоковом сервисе) freepik, автор присоединился ко всем условиям использования freepik, в том числе и с тем, что он предоставляет право использования фотографического произведения фотобанку (стоковому сервису) с правом последующего лицензирования пользователей (по смыслу ст. 1235 и 1238 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 года ответчиком была приобретена лицензия на сайте https://ru.freepik.com № 5466449 от 03.03.2023г. Изображение размещено там по ссылке: https://ru.freepik.com/premiumphoto/5466449.html

Как следует из представленных ответчиком документов, генеральным директором ООО «Эм-Би-Си» ФИО2 был зарегистрирован Аккаунт «user11547681» в фотобанке Freepik для использования в рамках деятельности ООО «Эм-Би-Си». Сведения о том, что пользователем аккаунта является генеральный директор ответчика подтверждается скриншотами сайта freepik, представленными ответчиком. Согласно разделу «Детали профиля» пользователем под аккаунтом «user11547681» является «KSvetlichkin». В соответствии с разделом «Мои подписки» следует, что у ответчика имеется подписка «Premium», также из представленного ответчиком снимка экрана следует «144 USD/год (Возможно применение НДС или налога с продаж) Оплачивается ежегодно Стоковый Следующий платеж. Jun 16th, 2025».

Согласно опубликованной информации, изображение размещено в фотобанке пользователем под логином fabrikasimf, и доступно для приобретения любым заинтересованным лицом на условиях Премиум подписки.

Так, ответчиком в материалы дела представлены доказательства правомерного использования спорного изображения. Согласно представленной в материалы дела лицензии фотобанка Freepik, 03 марта 2023 года ответчиком приобретена лицензия на изображение автора «fabrikasimf» (псевдоним автора ФИО1) в фотобанке Freepik по ссылке https://ru.freepik.com/premium-photo/_5466449.htm. Указанная подписка была оплачена генеральным директором ответчика - ФИО2,

Нарушение исключительных прав истцом зафиксировано 19 декабря 2023 года, тогда как лицензия на спорную фотографию приобретена ответчиком 03 марта 2023 года, т.е. до даты предполагаемого нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком в спорный период премиум-подписки на сайте freepik.

В размещенном на сайте Freepik лицензионном соглашении Freepik на сайте https://www.freepik.com указано, что пользователю предлагается визуальный контент, такой как векторы и иллюстрации, фотографии и изображения, файлы PSD и Photoshop, векторные иконки, видеоконтент и записи (включая соответствующее аудио) в любом формате, а также конкретная информация, связанная с таким контентом.

Согласно условиям лицензионного соглашения, после оформления Премиум-подписки, Пользователь может воспользоваться следующими преимуществами:

- Использование контента Freepik и контента Storyset (как определено в Условиях использования Storyset ) без ссылки на веб-сайт/компанию.

- Доступ ко всему бесплатному контенту и всей подборке премиум-контента как для прямой загрузки, так и для редактирования онлайн.

- Не подпадать под действие конкретных ограничений на загрузку Контента Freepik, которые применяются в любой момент времени, без ущерба для определенных количественных ограничений, направленных на предотвращение мошеннического или злоупотребления использованием Сайта.

- Преимущества подписки Flaticon Premium.

- Использование продуктов ИИ, указанных на Сайте, с большим количеством кредитов на использование за период подписки, чем те, которые применяются к подписке Essential.

- Приоритетная поддержка предоставляется бесплатным пользователям или тем, кто оформил подписку Essential.

Таким образом, согласно условиям, премиум подписки она позволяет использовать приобретенный контент для коммерческих и личных проектов на цифровых или печатных носителях неограниченное количество раз и без ограничений по времени. Из любой точки мира; вносить изменения и создавать производные работы.

Таким образом, использование фотографического произведения осуществлено в соответствии с лицензионным соглашением Freepik, при этом правомерность доведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта, прямо предусмотрено условиями лицензии, по которой фотографическое произведение и было приобретено и является законным.

Указанные обстоятельства истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел выводу о том, что ответчик был вправе без согласования с автором фотоизображения использовать его в рамках лицензионного соглашения, размещенного на сайте Freepik.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Руководствуясь ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова