АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17690/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (МУПП «Саратовводоканал») (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «серп и Молот» (ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании пени в размере 105 675,03 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период январь 2024 - май 2025,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности, от ответчика - ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и Молот» (ОГРН <***>), г. Саратов о взыскании пени в размере 131 681 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период январь 2024 - май 2025.

Определением суда от 15.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.09.2025 г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ОАО «Серп и Молот» в пользу МУПП «Саратовводоканал» неустойку (пени) за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и платы за негативное воздействие на централизованную

систему водоотведения, за период за период январь 2024 – май 2025, в размере 105675,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва представленного в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 ноября 2025г.10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые

оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2024г. на территории МО «Город Саратов» гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению является МУПП «Саратовводоканал» (на основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 22.12.2023г. № 5849 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и зоны ее деятельности на территории МО «Город Саратов»).

Между МУПП «Саратовводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Исполнитель) заключен договор № 1076 от 28.12.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения (Далее-Договор).

Согласно п.2.1 Договора организация ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.4 Договора).

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения МУПП «Саратовводоканал» обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ).

Согласно п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и

микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям пунктов 6.2 статей 13 и 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» выставленных счетов за услуги водоснабжение и водоотведение и за негативное воздействие на ЦСВ за период: январь 2024г.- май 2025г. МУПП «Саратовводоканал» начислена неустойка (пени) в размере 131681 руб.

МУПП «Саратовводоканал» в адрес ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» была направлена претензия, с требованием произвести погашение суммы пени, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявил довод о том, что истцом при расчете пени была повторно предъявлена к взысканию неустойка за несвоевременную оплату счета-фактуры № 100518 от 09.07.2024г. за негативное воздействие на работу ЦСВ за июнь 2024г., которая была оплаченаОАО «Саратовский завод «Серп и молот» платежным поручением № 4465 от 15.11.2024г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2025г. по делу № А57-29573/2024.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, исключил из расчета пени сумму неустойки в размере 26 005,97 руб., начисленную за несвоевременную оплату счета-фактуры № 100518 от 09.07.2024г., в связи с чем просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную

оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, за период за период январь 2024 – май 2025, в размере 105675,03 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований (с учетом уточнений), произведенный в соответствии с положениями части 6.2. статьи 13 и статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты предъявляемой к взысканию пени ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» в пользу МУПП «Саратовводоканал» подлежит взысканию неустойка в размере 105675,03 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по настоящему делу в общей сумме 105675,03 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска должна составлять 10 284 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод «серп и Молот» (ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов пени за период с 11.02.2024 по 27.05.2025 в размере 105 675,03 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период январь 2024 - май 2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284,00 руб.

Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», г. Саратов выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 300,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 11366 от 10.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина