Решение по делу № А11-12019/2024 от 28.05.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12019/2024

28.05.2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025

Полный текст решения изготовлен 28.05.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСИС" (125008, <...>, эт. 1, пом. 28, ком. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Дорожно эксплуатационному предприятию № 7" (600022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 237 929 руб. 13 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2024 (сроком действия один год), копия диплома, ФИО2 доверенности от 04.09.2024 (сроком действия один год), удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ИНСИС" (далее – ООО "ИНСИС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Дорожно эксплуатационному предприятию № 7" (далее – АО "ДЭП № 7") о взыскании задолженности по договору № 16/2суб по техническому обслуживанию платформы подъемных платформа для МГН от 01.07.2023 в размере 4 224 852 руб., неустойки за период с 14.09.2023 по 21.08.2024 за просрочку оплаты задолженности по договору № 16/2суб от 01.07.2023 в размере 745 940 руб. 01 коп., задолженности по договору № 16/Зсуб оказания услуг по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования от 01.07.2023 в размере 1 128 777 руб. 00 коп., проценты за период с 14.09.2023 по 21.08.2024 за пользование чужими денежными средствами по договору № 16/Зсуб в размере 138 360 руб. 12 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ИНСИС" (субподрядчик) и АО "ДЭП №7" (подрядчик) 01.07.2023 заключили договоры № 16/2суб по техническому обслуживанию платформы подъемных платформа для МГН, № 16/Зсуб оказания услуг по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования (далее - договор № 16/2суб; договор № 16/Зсуб).

В соответствии с п. 2.1. договора № 16/2суб, стоимость ежемесячного обслуживания определена сторонами в размере 1 424 970 руб. 40 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2023 стоимость договора № 16/2суб была установлена в размере 1 124 970 руб. 40 коп.

В период действия договора № 16/2суб АО "ДЭП №7" 18.12.2023 за исх.№ 1224 был направлен односторонний отказ от исполнения договора с 01.01.2024.

В рамках договора № 16/2суб, в соответствии с условиями которого ООО "ИНСИС" обязалось оказать АО "ДЭП №7" техническое обслуживание подъемных платформ для МГН на переходных переходах, указанных в Приложении № 2, Субподрядчиком в полном объеме и в срок выполнены работы и сдан результат работ, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№ 2 от 04.09.2023, 3 от 02.10.2023, 4 от 02.11.2023, 5 от 05.12.2023, 6 от 09.01.2024, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 2 от 04.09.2023, 3 от 02.10.2023, 4 от 02.11.2023, 5 от 05.12.2023, 6 от 09.01.2024 согласно которым результат работ считается принятым, о чем свидетельствует подпись АО "ДЭП №7" вышеуказанных актов без замечаний.

Каких-либо мотивированных отказов и/или замечаний по работам со стороны АО "ДЭП №7" представлено не было. Актами сверок взаимных расчетов АО "ДЭП №7" подтверждает задолженность в пользу ООО "ИНСИС" в размере 4 224 852 руб.

ООО "ИНСИС" за период с августа 2023 по декабрь 2023 выполнило работ на общую сумму 6 224 852 руб., при этом АО "ДЭП №7" осуществило лишь частичную оплату стоимости выполненных работ в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, задолженность Подрядчика по оплате стоимости выполненных Субподрядчиком работ и принятых Подрядчиком на основании актов об их приемке по договору 16/2суб составляет 4 224 852 руб.

Согласно договору, оплата по договору производится Подрядчиком на основании акта оказанных услуг и выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Обязательство АО "ДЭП №7" по оплате выполненных работ, принятых на основании:

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 04.09.2023, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 04.09.2023 должно быть исполнено в срок не позднее 13.09.2023;

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 02.10.2023, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 02.10.2023 должно быть исполнено в срок не позднее 11.10.2023;

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 02.11.2023, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 02.11.2023 должно быть исполнено в срок не позднее 13.11.2023;

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 05.12.2023, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 05.12.2023 должно быть исполнено в срок не позднее 14.12.2023;

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 09.01.2024, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 09.01.2024 должно быть исполнено в срок не позднее 18.01.2024.

В соответствии с п. 3.1. договора № 16/Зсуб, стоимость ежемесячного обслуживания определена сторонами в размере 225 755 руб. 40 коп.

В период действия договора № 16/ФИО3 "ДЭП №7" 18.12.2023 за исх.№ 1225 был направлен односторонний отказ от исполнения договора с 01.01.2024.

В рамках договора № 16/Зсуб от 01.07.2023, в соответствии с условиями которого ООО "ИНСИС" обязалось оказать АО "ДЭП №7" услуги по техническому обслуживанию электрической сети и электрооборудования в пешеходных переходах, указанных в Приложении № 1, Субподрядчиком в полном объеме и в срок выполнены работы и сдан результат работ, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№ 2 от 04.09.2023, 3 от 02.10.2023, 4 от 02.11.2023, 5 от 05.12.2023, 6 от 09.01.2024, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 2 от 04.09.2023, 3 от 02.10.2023, 4 от 02.11.2023, 5 от 05.12.2023, 6 от 09.01.2024, согласно которым результат работ считается принятым, о чем свидетельствует подпись АО "ДЭП №7" вышеуказанных актов без замечаний.

Каких-либо мотивированных отказов и/или замечаний по работам со стороны АО "ДЭП №7" представлено не было.

Актами сверок взаимных расчетов, где АО "ДЭП №7" подтверждает задолженность в пользу ООО "ИНСИС" в размере 1 128 777 руб.

ООО "ИНСИС" за период с августа 2023 по декабрь 2023 выполнило работ на общую сумму 1 128 777 руб., при этом АО "ДЭП №7" не осуществило оплату стоимости выполненных работ.

Таким образом, задолженность Подрядчика по оплате стоимости выполненных Субподрядчиком работ и принятых Подрядчиком на основании актов об их приемке по договору 16/Зсуб составляет 1 128 777 руб.

Согласно договору 16/Зсуб, оплата по договору производится Подрядчиком на основании акта оказанных услуг и выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Обязательство АО "ДЭП №7" по оплате выполненных работ, принятых на основании:

Таким образом, общий размер задолженности по договору 16/Зсуб составляет 1 267 137,12 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 4 224 852 руб. и 1 128 777 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты работ по договору № 16/2суб истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 745 940 руб. 01 коп. неустойки за период с 14.09.2023 по 21.08.2024.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора 16/2суб предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств, установлена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

От ответчика заявлений о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 16/3суб, за период с 14.09.2023 по 21.08.2024 в размере 138 360 руб. 12 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга в размере 4 224 852 руб. и 1 128 777 руб. 00 коп., неустойки в размере 745 940 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 360 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 212 138 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Дорожно эксплуатационному предприятию № 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 16/2суб по техническому обслуживанию платформы подъемных платформа для МГН от 01.07.2023 в размере 4 224 852 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 745 940 руб. 01 коп., задолженность по договору № 16/3суб оказания услуг по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования от 01.07.2023 в размере 1 128 777 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 360 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 138 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья М.В. Петрухин