АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 21807/2024

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11385 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию

установил:

Иск заявлен о взыскании 11385 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 09.01.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 30.01.2025 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.02.2025 года.

30 января 2025 года, 20 февраля 2025 года от ответчика поступили отзывы, в котором ответчик указал на разногласия в объемах потребленного ресурса по МКД №117 по ул. Кирова; несоблюдение термодинамических параметров теплоносителя. Указал на частичную оплату в размере 162900 руб. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

04 февраля 2025 года от истца поступили пояснения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 11385 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2024 года.

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 марта 2025 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) 11385 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2024 года; а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 06.03.2025 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период октябрь 2024 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, тепловую энергию.

Проект договора теплоснабжения № ТЭ1813-03585-УДЦЗ от 01.02.2023 сторонами не урегулирован.

В спорный период времени ПАО «Т Плюс» предъявило ответчику к оплате за потребленную ресурс соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика составила 11385 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам дела электронно) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении ресурса, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной горячей воды. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354).

По смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 10 приложения № 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В многоквартирных домах, находящихся под управлением истца установлены общедомовые приборы учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

ООО «УК Правильная» указывает на несоблюдение ПАО «Т Плюс» термодинамических параметров теплоносителя.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 124 (4) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 27.05.2023) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее - Правила N 808) единая теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленных договором теплоснабжения, в пределах разрешенных отклонений значений указанных параметров.

Пределы разрешенных отклонений значений параметров качества теплоснабжения определяются диапазоном значений параметров качества теплоснабжения и допустимой продолжительностью отклонения значений параметров качества теплоснабжения за пределами указанного диапазона.

Диапазон значений температуры теплоносителя и диапазон значений давления в подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках предельных значений отклонений по температуре воды и отклонений по давлению в подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может превышать максимально допускаемую относительную погрешность теплосчетчика, определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При ординарном способе определения показателей качества тепловой энергии в точке поставки (температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в здание), данные величины определяются в договоре теплоснабжения с учетом температурного графика источника теплоты, исходя из объективных обстоятельств, обусловленных местоположением объекта (протяженность трассы и других значимых факторов, например состояние сетей), после чего подлежат соблюдению РСО в отношении каждого конкретного потребителя применительно к пункту 9.2.1 Правил N 115 (в пределах +/- 3%, а также с учетом погрешности измерения ПУ).

Таким образом, при регулировании отношении в ценовой зоне устанавливает, что необходимо учитывать в своей совокупности допустимые отклонения, а также погрешности отдельных элементов прибора учета тепловой энергии:

1) диапазон значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках предельных значений отклонений по температуре воды в подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти (п. п. 9.2.1 Правил №115 предусматривающей максимальное отклонение в 3% теплоносителя);

2) увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может превышать максимально допускаемую ОТНОСИТЕЛЬНУЮ погрешность теплосчетчика, определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (методика №99/пр).

Методика №99/пр указывает, что общая погрешность теплосчетчика для закрытых схем определяется как сумма погрешностей составных средств измерений (по расходу и температуре) и тепловычислителя (формула 12.5 - подп. «д» п. 115 Методики №99/пр).

; %, (12.5);

Где:

() - относительная максимально допускаемая погрешность для датчика расхода, выраженная в процентах в зависимости от расхода (G)

(), - относительная максимальная допускаемая погрешность пары датчиков температуры выраженная в процентах в зависимости от абсолютной разности температур () в прямом и обратном трубопроводах

() - относительная максимальная допускаемая погрешность вычислителя.

Суд соглашается с позицией истца о том что для определения температуры, которая будет использоваться как для определения объёма потребленной тепловой энергии, так и для определения суточной температуры теплоносителя на вводе используется всеми видами теплосчетчиков средневзвешенная суточная температура - как частное (деление) от суммы произведений часовых значений температуры и объема на архивное значение суточного объема, т.е. температура определяется в зависимости от изменения объема воды.

Формула для определения средневзвешенной температуры закреплена в пункте 20 Методики 99/пр, а именно:

20. Расчет средневзвешенных температур () осуществляется по формуле:

, °C, (3.9)

где:

- масса теплоносителя в подающем или обратном трубопроводе, определенная за i-й интервал времени, т;

- температура теплоносителя, определенная за i-й интервал времени, °C;

i - номер интервала времени, в течение которого производится очередное измерение;

k - количество интервалов времени, составляющих отчетный период.

При этом продолжительность интервала времени между очередными замерами определяется программой конкретного тепловычислителя (пункт 21 Методики 99/пр).

Указанное объясняет почему законодатель в пункте 124 (4) Правил №808, п. 115 Методики №99/пр, п. 5.1.8 ГОСТ Р51649-2014 (а ранее в действовавший до 2014г. ГОСТ Р51649-2000) указал, что для правильного определения имеется или отсутствует отклонение по температуре теплоносителя необходимо в своей совокупности учитывать относительную погрешность всех элементов теплосчетчика (датчиков температур, тепловычислителя и расходомера).

Истец по встречному иску указывает, что ПАО «Т Плюс» использует в расчётах формулу определения абсолютной погрешности, применение которой не предусмотрено ни Правилами №808, ни ГОСТ 51649-2014 в оценке погрешности теплосчетчика.

Более того, используемая формула в определении абсолютной погрешности определяет только диапазон погрешности в градусах, возникающих в датчике температур, поскольку используются в расчетах единственное значение – температура на вводе (используемая ответчиком формула ±0,6+0,04*t, предполагает использование одной переменной t - температуры теплоносителя на вводе) предполагает установление абсолютной погрешности только в датчиках температуры без учета всех элементов теплосчетчика (расходомера и тепловычислителя), что прямо противоречит пункту 124 (4) Правил №808, пункту 115 Методики №99/пр, пункту 5.1.8 ГОСТ Р51649-2014.

Принимая во внимание факт несоответствия качества отпущенной в МКД тепловой энергии на отопление установленным требованиям, величину снижения платы истец произвел с применением формул, содержащихся в подпункте "а", пункта 2

где:

d - коэффициент, отражающий поэтапное повышение величины снижения размера платы за тепловую энергию (мощность), определенный:

как доля предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), указанная на соответствующий календарный год в графике поэтапного равномерного доведения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) до уровня, определяемого в соответствии с разделом II Правил определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2017 г. № 1562 "Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)", - в случае, если в системе теплоснабжения утвержден такой график;

как отношение предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), рассчитанного на соответствующий календарный год в соответствии с разделом II Правил, указанных в абзаце пятом настоящего подпункта, к тарифу на тепловую энергию (мощность), действующему на день окончания переходного периода, - в случае, если указанный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) ниже тарифа на тепловую энергию (мощность), действующего на день окончания переходного периода;

как единица - в иных случаях;

Коэффициент утвержден Указом Главы УР от 07.08.2023 № 189, для период 2 полугодие 2024 года составляет 84,32%.

- изменение объема потребления тепловой энергии, произошедшее в результате k-го факта нарушения качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде (Гкал);

1163 - величина, отражающая перевод Гкал в кВт·ч (1 ккал/ч соответствует 1,163 Вт)) (кВт·ч/Гкал);

Цээ - одноставочная цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, установленная без дифференциации по зонам суток исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и действующая на день окончания z-го расчетного периода, в котором был зафиксирован k-й факт нарушения качества теплоснабжения, на территории, на которой расположены теплопотребляющие установки, в отношении которых был зафиксирован указанный факт (рублей/(кВт·ч);

и значение изменения объемов потребления по формуле подпункта "б" пункта 3 приложения N 1 к Правилам N 808,

б) в случае отклонения значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе за пределы их разрешенных отклонений определяется по формуле:

где:

c - удельная теплоемкость воды (1·10-6 Гкал/(кг·°C);

Gф_kj - фактический массовый расход теплоносителя за j-е сутки k-го факта нарушения качества теплоснабжения (т);

- фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем трубопроводе, определенная в точке поставки по показаниям прибора учета за j-е сутки k-го факта нарушения качества теплоснабжения (°C);

- установленная в договоре теплоснабжения среднесуточная температура теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки при среднесуточной температуре наружного воздуха в j-е сутки k-го факта нарушения качества теплоснабжения, уменьшенная на величину разрешенного отклонения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в случае, если фактическая среднесуточная температура отклонилась вниз за пределы ее разрешенных отклонений, включенных в договор теплоснабжения, или увеличенная на величину разрешенного отклонения значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в случае, если фактическая среднесуточная температура отклонилась вверх за пределы ее разрешенных отклонений, включенных в договор теплоснабжения (°C);

kнеж.п. - коэффициент, отражающий степень потребления тепловой энергии потребителями в нежилых помещениях в многоквартирном доме. Коэффициент kнеж.п. применяется только в случае, если объемы потребления тепловой энергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. Коэффициент kнеж.п. вычисляется как отношение объема потребления тепловой энергии потребителями в нежилых помещениях в многоквартирном доме за предыдущий расчетный период, в котором не были зафиксированы отклонения значений параметров качества теплоснабжения за пределы их разрешенных отклонений, к объему потребления всей тепловой энергии многоквартирного дома за тот же период. В случае поставки тепловой энергии в жилой дом kнеж.п. равен нулю.

Таким образом, при определении погрешности теплосчетчика необходимо учитывать погрешность всех приборов, входящих в его состав - это соответствует буквальному трактованною законодательства в сфере теплоснабжения, требованиям метрологии и законам физики.

Согласно п. 124(4) Правил 808 диапазон значений давления в подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках предельных значений отклонений по давлению в подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может превышать максимально допускаемую относительную погрешность теплосчетчика, определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации»

Таким образом, как и указывает ПАО «Т Плюс» диапазон отклонений по давлению увеличивается на допускаемую относительную погрешность теплосчетчика.

Единая теплоснабжающая организация или иная теплоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию, теплоноситель в количестве, определенном договором. При этом качество подаваемой энергии, теплоносителя должно соответствовать требованиям законодательства в этой сфере и (или) требованиям, установленным договором (ст. ст. 541, 542 ГК РФ), в противном случае допускается отказ потребителя от оплаты некачественной энергии, также договором могут предусматриваться пониженные тарифы на оплату такой энергии.

Порядок снижения размера платы за тепловую энергию при несоблюдении параметров качества теплоснабжения императивно определен в п. п. 124(7) - 124(15) Правила №808.

Факт нарушения обществом качества теплоснабжения (отклонение температуры теплоносителя на вводе в многоквартирный дом от температурного графика, а также несоответствие фактической массы циркулирующего теплоносителя договорной величине) устанавливается в соответствии с требованиями пункта 93 Правил № 1034)по итогам анализа показаний прибора учета, отраженных в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, которые содержат необходимые сведения о температуре и объеме массы теплоносителя.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящих Правил

С учетом изложенных норм, суд констатирует, что нарушение качества в определенный день не должно приводить к снижению платы за день, когда нарушения качества зафиксировано не было.

Согласно представленному уточненному расчету ПАО «Т Плюс» сумма снижения платы в связи с несоблюдением параметров теплоносителя составила 8451 руб. 22 коп. (расчет приобщен с ходатайством от 04.02.2025).

Истец уточнил заявленные требования до взыскания 11385 руб. 37 коп., с учетом сторнирования суммы снижения платы в размере 8451 руб. 22 коп., а также частичной оплаты ответчика.

Уточненный расчет судом проверен и признан в качестве достоверного.

Возражения ответчика относительно разногласий в объемах потребления коммунального ресурса по МКД №117 по ул. Кирова, с учетом уточнений требований, судом отклонены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания 11385 руб. 37 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в размере 10000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 4577 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) 11385 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2024 года; а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) из федерального бюджета 4577 руб. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению №18373 от 24.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.М. Морозова