Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, <...>
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело
№ А51-18648/2024
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей А.В. Ветошкевич, К.А. Сухецкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт»,
апелляционное производство № 05АП-3918/2025
на решение от 28.07.2025
судьи А.А. Хижинского
по делу № А51-18648/2024 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 855,32 руб.;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТД ИРБИС Групп», Владивостокская таможня, общество с ограниченной ответственностью «Логитека», общество с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс»;
при участии:
от ПАО «ВМТП»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
от ООО «Логитека»: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 09.02.2024 сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» (далее – истец, ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ответчик, порт, ПАО «ВМТП») о взыскании 791 421,62 руб., в том числе 746 990 руб. переплаты за хранение груза по договору перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0179D24LK от 29.02.2024 и 44 431,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 15.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владивостокская таможня (690090, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Логитека» (109431, <...>, эт. 8, пом. XXXI комн. 11), общество с ограниченной ответственностью «ТД ИРБИС Групп» (192019, г. Санкт - Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 9, литера А) (далее - ООО «Логитека», ООО «ТД ИРБИС Групп»).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс».
В соответствии с ходатайством ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус», поступившим в материалы дела 25.06.2025, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 111 855,32 руб. неосновательного обогащения, уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2025 (резолютивная часть оглашена 14.07.2025) взыскано с ПАО «ВМТП» в пользу ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» 111 855,320 руб. неосновательного обогащения, а также 10 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «ВМТП» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.09.2025. Определениями апелляционного суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, последним определением судебное заседание отложено на 11.11.2025.
Определением председателя третьего судебного состава от 10.10.2025 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью К.А. Сухецкую. Рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком. Кроме того, от ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» через канцелярию суда поступило ходатайство об исправлении опечатки в мировом соглашении.
В судебном заседании 11.11.2025 представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ООО «Логитека» против удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения не возражал.
ООО «ТД ИРБИС Групп», ООО «Дальрефтранс», Владивостокская таможня извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся иных лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, через канцелярию суда от ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» поступило ходатайство об участии в онлайн заседании, которое судом было рассмотрено и удовлетворено. В связи с возникшими техническими неполадками, представитель ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» не смог подключиться к системе веб-конференции и принять участие в судебном заседании в режиме онлайн.
Учитывая указанное, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 ноября 2025 года до 15 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы веб-конференции в 16 часов 48 минут того же дня в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.
В судебном заседании после перерыва судом осуществлено подключение к системе онлайн-заседании, однако подключение представителей ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус», ООО «Логитека» к участию в онлайн-заседании не зафиксировано.
Лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.
За время перерыва через канцелярию суда от ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус», ПАО «ВМТП» поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.
Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленные ходатайства и определил их удовлетворить.
Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2025 по № А51-18648/2024 - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению, на основании следующего.
В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).
Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления № 50).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, содержит оттиски печатей обоих обществ, подписано уполномоченными лицами, а именно, со стороны ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава, и со стороны ПАО «Владивостокский морской торговый порт» управляющим директором ООО «Управляющая компания «Транспортная группа ФЕСКО» ФИО4, действующим на основании Устава общества, Устава Управляющей компании, Договора № 2 от 06.02.2025 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и Решения №10/2025 единственного участника ООО «Транспортная группа ФЕСКО» от 29.09.2025, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть, достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу № А51-18648/2024 - прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.
Пунктом 3 Мирового соглашения стороны предусмотрели, что 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу № А51-18648/2024, возвращается из федерального бюджета; ответчик возмещает расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № А51-18648/2024 в размере 5 296,50 руб., в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца; 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2025, возвращается из федерального бюджета; иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в связи уменьшением размера исковых требований, а также государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 4791 от 19.09.2024, что составляет 39 274,50 руб.
Государственная пошлина в размере 30 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению № 8248 от 31.07.2025, также подлежит возврату ПАО «ВМТП» из федерального бюджета в размере 50%, что составляет 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2025 по делу № А51-18648/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу № А51-18648/2024, заключенное 20.10.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» и публичным акционерным обществом «Владивостокский морской торговый порт» в предложенной сторонами редакции:
«Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Управляющего директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транспортная группа ФЕСКО», адрес места нахождения: 115184, <...>, этаж 3, каб. 334, ФИО4, действующего на основании Устава Общества, Устава Управляющей компании, Договора № 2 от 06.02.2025 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и Решения №10/2025 единственного участника ООО «Транспортная группа ФЕСКО» от 29.09.2025, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А51-18648/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» (ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус») к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (ПАО «ВМТП) о взыскании 111 855,32 руб. неосновательного обогащения, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, в целях окончательного и полного прекращения спора между Сторонами, Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, восстановить на балансе лицевого счёта ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» по действующему договору TED0199D25LK от 20.12.2024 денежную сумму в размере 80 835,3 руб.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, превышающей размер обязательств Ответчика, согласованных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по делу № А51-18648/2024, возвращается из федерального бюджета.
- Ответчик возмещает расходы Истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № А51-18648/2024 в размере 5 296,50 руб., в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, путём перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца.
- 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины, уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2025, возвращается из федерального бюджета.
- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом. Настоящее Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
9. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.141, 142, 151 АПК РФ, Сторонам известны.
Банковские реквизиты Истца для перечисления Ответчиком денежных средств согласно пункту 3 настоящего Мирового соглашения:
Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус»
ИНН <***>, КПП 773001001
р/с <***>
в ПАО Сбербанк г. Москва
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225».
Производство по делу № А51-18648/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус» 39 274 (тридцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению № 4791 от 19.09.2024.
Возвратить публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 8248 от 31.07.2025.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.А. Сухецкая