Решение по делу № А41-103404/2024 от 18.02.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

18 февраля 2025 года Дело №А41-103404/2024

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ТД "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2019)

о взыскании задолженности в сумме 3 526 руб. 78 коп., залоговой стоимости в сумме 52 500 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (Далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 Оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 526 руб. 78 коп., залоговой стоимости в сумме 52 500 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие в адрес суда не направили.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2020 между АО "ТД "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" (Поставщик) и ИП ФИО1 о (Покупатель) были заключены Договора поставки продуктов питания № РХ/0740 от 05.05.2020 и РХ/1494 от 15.07.2020 (далее по тексту Договоры).

В соответствии с пунктами 1.1.1. Договор Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и осуществил поставки продукции, в соответствии с заявками Покупателя.

В соответствии с пунктом 1.5.3. Договоров оплата за партии товара производится наличным либо безналичным способом расчетов в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной №11700131692 от 20.09.2023 на сумму 15 737 руб. 16 коп.

Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом составила 3 526 руб. 78 коп.

В соответствии с условиями Договоров (пунктом 2.1. договора) поставил ответчику товар по адресам доставки, указанным Покупателем, а также поставил и установил на основании акта приема-передачи по адресу: <...>, стр. 2, магазин следующее оборудование:

Наименование

Заводской номер

Залоговая стоимость

AHT (RIO S125) 400

20226700008363

52 500 руб.

Общая залоговая стоимость всего морозильного оборудования составляет 52 500 рублей.

Передача морозильного оборудования Ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования № 117001728 от 10.09.2020.

Согласно пункту 2.17. Договора в случае, не возврата имущества в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении настоящего Договора или иного прекращения правоотношений Сторон по использованию имущества на основании пункта 2.9 настоящего Договора, утраты имущества или его частей, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить залоговую стоимость имущества, указанную в Акте приема-передачи имущества или стоимость утраченных частей имущества в полном размере, определяемом рыночной стоимостью указанных частей.

В соответствии с пунктом 2.9. Договора РХ/1494 от 15.07.2020 срок, в течение которого имущество должно быть возвращено, составляет 3 (три) рабочих дня с даты направления уведомления о расторжении настоящего Договора или иного прекращения правоотношений Сторон по пользованию имуществом.

Указанные требования закона и договорного обязательства Ответчиком исполнены не были, морозильное оборудование, переданное ответчику на хранение с правом пользования, не возвращено, а претензия/требование АО «Торговый дом «Русский Холодъ» о его возврате от 08.04.2024 № 794/24 ответчиком оставлено без реагирования, долг возвращен не был, залоговая стоимость оборудования не оплачена.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме и оборудование не возвращено, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и залоговой стоимости оборудования.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 421, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара по договору подтверждается товарной накладной №11700131692 от 20.09.2023 на сумму 15 737 руб. 16 коп.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктами 1.5.3, 1.5.4 Договора поставки продуктов питания № РХ/0740 от 05.05.2020 и РХ/1494 от 15.07.2020 предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю. Платеж считается осуществленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2.17. Договора РХ/1494 от 15.07.2020 установлено, что в случае, не возврата имущества в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении настоящего Договора или иного прекращения правоотношений Сторон по использованию имущества на основании пункта 2.9 настоящего Договора, утраты имущества или его частей, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить залоговую стоимость имущества, указанную в Акте приема-передачи имущества или стоимость утраченных частей имущества в полном размере, определяемом рыночной стоимостью указанных частей».

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком исполнены не были, морозильное оборудование, переданное ответчику не возвращено, требование АО «Торговый дом «Русский Холодъ» о его возврате от 08.04.2024 № 794/24, в котором было указано на расторжение договора, ответчиком оставлено без реагирования, долг возвращен не был, залоговая стоимость оборудования не оплачена.

Поскольку доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 526 руб. 78 коп., а также взыскании стоимости залогового оборудования в сумме 52 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглыв пользу АО "ТД "РУССКИЙ ХОЛОДЪ" задолженность в сумме 3 526 руб. 78 коп., залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н.Москатова