СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А45-28108/2022
23 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 год.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Подцепиловой М.Ю.,
судей Вагановой Р.А.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания
без использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прима» (№07АП-5942/2023) на решение от 26.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28108/2022 (судья Чернова О.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>), о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в сумме 120 000 рублей, убытков в сумме 23 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей,
третьи лица; общество с ограниченной ответственностью «Аспирационные системы» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ОГРН <***>),
без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Прима» ( далее ООО «Прима») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»( далее - ООО «Партнер») о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в сумме 120 000 рублей, убытков в сумме 23 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей.
Определением арбитражного суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее - ООО СК «Звезда»).
Решением от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28108/2022 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, далее ООО «Прима» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в части размера неустойки и судебных расходов.
Апеллянт ссылается на то, что стороны договорились о снижении неустойки еще при заключении договора, которая гораздо ниже, установленной законом, ходатайство ООО «Партнер» о снижении неустойки ни чем необоснованно.
В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО «Прима» указывает, что судебные расходы должны быть взысканы в полном объеме, поскольку у истца нет штатного юриста и возникла необходимость обратиться за юридической помощью, оплата за которую является разумной и при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, как следует из скриншотов с сайтов, согласно которым стоимость аналогичных услуг в среднем составляет 40 000- 50 000 рублей.
ООО «Партнер» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению
Из материалов дела следует, 12.10.2021 между ООО СК «Звезда» (Покупатель) и ООО «Аспирационные системы» (Поставщик) заключен договор № 2021-6.11.1-117 на поставку автономных центральных мобильных кондиционеров контейнерного типа в количестве 5 шт. (далее - Товара), а также выполнении пуско-наладочных работ.
В соответствии с п. 4.1 Договора и п. 5 Спецификации (Приложение № 2) к Договору, поставка Товара осуществляется в срок 210 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. до 11.05.2022 включительно.
ООО «Аспирационные системы» направило в адрес ООО «ССК «Звезда» письмо № 19/05 от 19.05.2022 о том, что третья партия Товара в количестве 1 единицы будет произведена в срок до 24.05.2022 и о точной дате отгрузке будет сообщено дополнительно.
03.06.2022 от ООО «Аспирационные системы» в адрес ООО «СК «Звезда» направлено уведомление № 02/06 от 02.06.2022 об отгрузке третьей партии товара (вх. № 20097).
Из содержания уведомления следует, что отгрузка товара осуществлена 01.06.2022 и ориентировочная дата прибытия товара - 17.06.2022.
Для осуществления доставки товара ООО «Аспирационные системы» заключило договор оказания транспортно-экспедиторский услуг с перевозчиком ООО «Прима», который доставил товар на территорию грузополучателя - ООО «СК «Звезда» только 29.06.2022, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной № 6 от 01.06.2022.
01.03.2020 между ООО «Прима» и ООО «Аспирационные системы» был заключен договор об организации грузоперевозок, согласно условий которого, ООО «Прима» взяло на себя обязательство организовать грузоперевозку груза по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Пушкин-Приморский край, г.Большой Камень. Время разгрузки и погрузки груза были согласованы: 01.06.2022-02.06.2022-17.06.2022.
Согласно п. 1. Договора-заявки № 1326 от 31.05.2022 за каждый начатый час опоздания на погрузку или разгрузку установлен штраф 500 руб. Исходя из этого неустойка составляет 120 000 рублей.
Вместе с тем нарушение ответчиком условий о сроке доставки груза стало причиной предъявления грузоотправителем - ООО «Аспирационные системы» в адрес ООО «Прима» претензии с требованием об уплата штрафных санкций в размере 23 000 рублей.
30.06.2022 между ООО «Аспирационные системы» и ООО «Прима» был подписан акт, по которому ООО «Прима» произвело выплату штрафных санкций ООО «Аспирационные системы» путем совершения зачета взаимных требований.
27.07.2022 ООО «Прима» направил ООО «Партнер» претензию о выплате штрафных санкций и возмещению убытков, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Полагая нарушенными свои права, ООО «Прима» обратился за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Статьей 785 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"( далее Устав автомобильного транспорта») заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.
В силу статьи 792 ГК РФ, пункта 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.
Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы.
Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.
В связи с чем, судом первой инстанции верно признано требование ООО «Прима» к ООО «Партнер» о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, убытков, судебных расходов на оплату услуг представителя, правомерным, подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая стоимость перевозки, поведение и действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период, время просрочки доставки груза, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности уменьшения размер штрафа до 60 000 руб., который будет соизмерим с нарушенным интересом.
Доводы апеллянта в этой части подлежат отклонению как необоснованные.
Доводы апеллянта о взыскании судебных расходов в полном объеме отклоняются, поскольку судом первой инстанции обоснованно снижена сумма судебных расходов с учетом объема оказанных услуг до 10 000 рублей, которая отвечает критериям разумности и соразмерности.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, полно выяснены судом обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем решение Арбитражного суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. На основании статьи 110 кодекса Арбитражного процессуального Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прима» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий М.Ю. Подцепилова
Судья Р.А. Ваганова
Н.В. Марченко