АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
05 мая 2025 года
Дело № А57-34107/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Механостройтехнологии», 410009, <...> зд. 21, стр. 1, офис 11, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, 117420, г. Москва, вн.тер.г.м.о. Черемушки, ул. Наметкина, д. 11, помещ. 1/П,
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности №1 от 21.11.2024,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК Механостройтехнологии» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 002 947,86 руб., неустойки за период с 15.11.2023 по 18.11.2024 в размере 741 090,71 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более общей суммы неустойки в размере 900 294 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 107 321,00 руб.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 1 272 947,86 руб., неустойку за период с 15.11.2023 по 06.03.2025 в размере 900 294,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 107 321 руб.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда.
Ответчик не пояснил, какие именно доказательства он намерен представить, указав лишь на проведение переговоров между сторонами.
Истец возражает, дал пояснения, что истец не намерен урегулировать спор мирным путем.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между ООО «Стройнефтегазинжиниринг» (Подрядчик) и ООО «СК МСТ» (Субподрядчик) был заключен договор № С/37-23 (далее Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по сварке элементов технологических трубопроводов на территории базы ООО «СК МСТ», расположенной по адресу: <...> б/н, согласно проектной документации по «Технологическому перевооружению установки ЭЛОУ-АВТ-6 (п. 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата за выполненные работы производится на основании справок по форме КС-2 и КС-3, подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком в течение 14 календарных дней со дня подписания справок по форме КС-2 и КС-3.
В соответствии с п. 4.1 договора начало работ по настоящему договору, согласно графика выполнения работ предоставленного и утвержденного Заказчиком (ПАО «Саратовский НПЗ»), при условии выполнения Подрядчиком п.6.2 и 6.5 настоящего договора.
Согласно пункту 6.4. договора Подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание справок по форме КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче по письменной заявке от Субподрядчика.
Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.
В судебном заседании установлено, что в договоре подряда №С/37-23 от 01.08.2023 определены все существенные условия договора подряда.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В рамках заключенного договора истцом для ответчика были выполнены работы на общую сумму 9 002 947,86 руб., что подтверждается следующими двусторонне подписанными актами по форме КС-2: акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г. на сумму 63 674,39 руб.; акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г.на сумму 41 223,26 руб.; акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г. на сумму 2 159 646,83 руб.; акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г. на сумму 282 909,84 руб.; акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г. на сумму 44 700,00 руб.; акт по форме КС-2 от 23.10.2023 г. на сумму 171 272,52 руб.; акт по форме КС-2 от 31.10.2023 г. на сумму 6 239 521,02 руб.
В нарушение условий договора, до настоящего времени в полном объеме выполненные работы не оплачены, от ответчика поступила частичная оплата на сумму 7 000 000,00 руб.
Сумма задолженности за выполненные работы составляет 2 002 947,86 руб., исходя из следующего расчета:
9 002 947,86 руб. – 7 000 000,00 руб. = 2 002 947,86 руб., где
9 002 947,86 руб. – общая стоимость выполненных работ;
7 000 000,00 руб. – сумма оплаты за выполненные работы, поступившая от ответчика.
Полностью выполненные работы до настоящего времени ответчиком не оплатил.
21.06.2024 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о выплате задолженности за выполненные работы, которая осталась без ответа.
04.03.2025 по поручению ответчика, от ООО «Завод стальные системы» поступила частичная оплата долга в сумме 730 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 276 от 04.03.2025.
Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения спора, сумма долга ответчика составляет 1 272 947,86 руб. (2 002 947,86 руб. – 730 000,00 руб.).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 1 272 947,86 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с 9.2. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 3.1. Договора, Подрядчик уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы выполненных работ за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости Договора.
Как следует из п. 3.1. договора, оплата за выполненные работы производится на основании справок по форме КС-2 и КС-3, подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком в течение 14 календарных дней со дня подписания справок по форме КС-2 и КС-3.
Учитывая, что последний акт выполненных работ был подписан 31.10.2023, истец произвел начисление неустойки с 15.11.2023 на сумму задолженности с учетом произведенных оплат.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении пени, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Суд, проверив расчет пени, считает его верным, соответствующим условиям договора (ограничен 10%).
На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 900 294,78 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Механостройтехнологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, задолженность за выполненные работы по договору № С/37-23 от 01.08.2023 в размере 1 272 947 руб. 86 коп., неустойку за период с 15.11.2023 по 06.03.2025 в размере 900 294 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 321 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.А. Каштанова