АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2025 года
Дело №
А55-20778/2025
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Щанькиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2025 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-эксплуатация»
к Администрации сельского поселения верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области
третьи лица:
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области,
индивидуальный предприниматель ФИО1,
о взыскании 433 816 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности;
от ответчика – не явился, извещен,
от третьих лиц – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Самрэк-эксплуатация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрация сельского поселения верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 433 816 руб. 18 коп., из которых: 409 768 руб. 92 коп. - неосновательное обогащение, 24 047 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных по день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик, третьи лица явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащими образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в его удовлетворении просит отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по результатам гидравлических испытаний выявлены повреждения на участках тепловых сетей, расположенных в сельском поселении Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области.
05.02.2025 и 10.02.2025 составлены дефектные акты, которыми представители ООО «СамРЭК - Эксплуатация» и глава сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области определили объем работ, подлежащий выполнению в целях устранения выявленных повреждений.
Согласно выписке из ЕГРН на теплотрассу с кадастровым номером 63:32:0000000:12266, на участках которой истцом проводились работы, собственником теплотрассы является Администрация сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации от 27.06.2023 № 63:32:0000000:12266-63/461/2023-1.
Истцом произведены восстановительные работы по устранению следующих повреждений на тепловых сетях в <...>:
- котельная № 2-3, участок тепловой сети от ТК-4 до ТК-5 трубопровода ДуЮО, протяженностью 6 м.п. (произведены земляные работы и замена участка трубопровода);
- котельная № 2-3 участок, участок тепловой сети от ТК-1 до ТК-2 протяженностью 6 м.п. (произведены земляные работы и замена участка трубопровода).
ООО «СамРЭК - Эксплуатация» произведен расчет стоимости ремонта участков тепловых сетей (локальные сметные расчеты прилагаются), согласно которому стоимость:
- котельная № 2-3, участок тепловой сети от ТК-4 до ТК-5 - 199 896,28 руб.;
- котельная № 2-3 участок, участок тепловой сети от ТК-1 до ТК-2 - 209872, 64 руб.
Таким образом, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» были понесены затраты на проведение работ по устранению повреждений на сумму 409 768, 92 руб.
Данные затраты подтверждаются локальными сметными расчетами (сметы) № ЛС-1 и № ЛС-2.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2025 № 677, в ответ на которую (№ 148 от 19.03.2025) запрошены дополнительные документы (локальный сметный расчет для выполнения восстановительных работ на тепловой сети котельной 2-3).
Письмом № 978 от 01.04.2025 истцом направлены дополнительные документы, однако до настоящего времени ответ на него не получен.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что им в соответствии с п. 3,п. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 8 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в адрес истца было направлено письмо № 181 от 28.03.2024 с предложением рассмотреть вопрос о заключении договорного соглашения по использованию теплосетей, однако ответа на данное предложение не поступило. С 2014 года ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не принимает теплотрассы в аренду без проведения капитального ремонта и не заключает концессионные соглашения, использует теплосети без договоров.
Вместе с тем Администрация сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области не оспаривает, что является собственником спорных сетей, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии от объектов теплоснабжения потребителям ООО «СамРЭК-Эксплуатация».
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ на Администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, как собственнике спорного участка сети теплоснабжения, лежит бремя ее содержания.
Также ответчик указывает, что по факту аварии в феврале 2025 г. был составлен дефектный акт на аварийный ремонт участка тепловой сети от 05.02.2025, и поскольку у истца своей техники не было, ответчиком заключен договор № 0703/2025 от 07.03.2025 на проведение авариных работ с ИП ФИО1
Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, работы, произведенные ИП ФИО1, в локальные сметные расчеты истцом не включены (письмо ответчика в адрес истца исх. от 29.05.2025 № 314, в котором ответчик указывает на оплату выполненных привлеченным лицом работ и просит их исключить из локального сметного расчета).
Понесенные истцом затраты на проведение работ по устранению повреждений в размере 409 768 руб. 92 коп. подтверждаются локальными сметными расчетами, а также дефектными актами.
Администрация сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области в ходе рассмотрения дела размер произведенных повреждений документально не оспорила.
На основании изложенного с Администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу ООО «Самрэк-Эксплуатация» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 409 768 руб. 92 коп.
Относительно ссылки ответчика на то, что договор на выполнение работ с истцом им не заключался, локальные сметные расчеты не согласовывались, экспертизу не проходили, акт выполненных работ также не составлялся и не подписывался, суд полагает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
Кроме того истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 23.05.2025 в размере 24 047 руб. 26 коп.,
Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ документально не оспорен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрация сельского поселения верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 433 816 руб. 18 коп., в том числе: 409 768 руб. 92 коп. - неосновательное обогащение, 24 047 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 23.05.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 24.05.2025 день фактической оплаты долга; 26 691 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.С. Щанькина