ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-21241/2023
08 декабря 2023 года15АП-18591/2023
15АП-18823/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.09.2023 по делу № А32-21241/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2;
Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
при участии третьего лица: ФИО1
о признании незаконным постановления, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная компания" (далее - заявитель, ООО "Черноморская торгово-промышленная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.07.2023 № 23054/23/420543 об определении и взыскании с ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" задолженности по уплате неустойки в размере 542 000 руб. незаконным в части установления размера суммы неустойки;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" излишне взысканные средства по постановлению от 18.07.2023 в размере 288 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Краснодарского края привлек ФИО1 (далее - ФИО1).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 признано незаконным постановление от 18.04.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП, в части определения должнику и взыскания с должника ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" задолженности по уплате неустойки в сумме, превышающей 308 000 руб.
Суд обязал судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству № 199784/22/23054-ИП, путем возврата денежных средств в сумме 234 000 руб. в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 ссылается на несоответствие материалам дела выводов суда первой инстанции о допущении СПИ ФИО2 нарушений при расчете судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в результате чего должнику излишне начислена сумма неустойки в размере 234 000 руб. По мнению ФИО1 суд первой инстанции неверно определил, что период добровольного период добровольного исполнения судебного акта истек, не позднее 10.11.2022, тогда как в действительности решение вступило в законную силу 18.07.2022 и период добровольного исполнения истек 22.07.2022. ФИО1 также считает немотивированным вывод о том, что судебная неустойка подлежит снижению по причине исполнения решения согласно контрольным листам от 26.01.2023, от 01.02.2023, от 04.02.2023, в следующие дни: 24.01.2023 26.01.2023, 01.02.2023, 04.02.2023, 26.05.2023.
С принятым судебным актом также не согласился судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы пристав ссылается на то, что на момент возбуждения исполнительного производства 30.08.2022 судебный пристав исполнитель руководствовался заявлениями взыскателя и исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Краснодарского края, с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 16.07.2022. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом не имелось, действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства основаны на законе и права сторон не нарушают. Судебный пристав-исполнитель также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ничтожный исполнительный лист серии ФС № 034015485 выдан Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-46527/2021 (26.07.2022) задолго до вступления в законную силу судебного акта (03.11.2022) и находится на принудительном исполнении в Новороссийской ГОСП, по настоящее время судом не отозван. Срок добровольного исполнения (5 дней) учтен в постановлении от 18.04.2023 о расчете неустойки. ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" с жалобой в порядке подчиненности на постановление от 18.04.2023 не обращалось, Новороссийский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о новой дате вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46527/2021 не информировало, о перерасчете неустойки произведенной постановлением от 18.04.2023 не просило. Денежные средства в размере 542 000 руб. находились на депозитном счете Новороссийского ГОСП в течении 130 дней и при обращении с соответствующей жалобой поданной в порядке подчинённости на постановление от 18.04.2023 или с соответствующим ходатайством о перерасчёте неустойки по постановлению от 18.04.2023 в порядке статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" ООО "Черноморская торговая промышленная компания" имела бы реальную возможность сохранить денежные средства произведя соответствующие корректировки в кратчайшие сроки установленные законом, при условии своевременного извещения должностных лиц Новороссийского ГОСП об изменении существенных обстоятельств дела в виде изменения даты вступления решения суда в законную силу. Общество о новой дате вступления решения суда по делу № А32-46527/2021 в законную силу не сообщило. Судебному приставу-исполнителю указанные обстоятельства не могли быть известны.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился участник ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" ФИО1 с исковым заявлением к ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" об обязании предоставить информацию (документы) участнику.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А32-46527/2021 заявленные требования удовлетворены, на ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить участнику ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" ФИО1 (или его уполномоченному представителю) на ознакомление следующие документы общества:
1) оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 07, 08, 26, 60, 62;
2) первичную документацию по счету 50 (касса);
3) кассовую книгу;
4) приходные, расходные ордера;
5) отчет о прибылях и убытках за 2020 г.;
6) годовой баланс за 2020 г.;
7) внутренние документы общества, в том числе локальные акты;
8) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
9) списки аффилированных лиц общества;
10) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
11) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
12) договоры, односторонние сделки, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) трудовой договор с генеральным директором общества;
14) приказы генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества;
15) штатное расписание;
16) отчеты генерального директора о проделанной работе;
17) сведения о размере дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах генерального директора к погашению задолженности.
С ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. в день с момента вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46527/2021 в законную силу с учетом периода добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46527/2021.
С ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
30.08.2022 на основании исполнительного листа серия ФС № 034015485, выданного по указанному выше делу № А32-46527/2021, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" должник) в пользу ФИО1 (взыскатель) возбуждено исполнительное производство № 199784/22/23054-ИП.
24.04.2023 в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.04.2023 № 23054/23/420543, вынесенное в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель определил должнику задолженность по неустойке в размере 542 000 руб. и взыскал ее в пользу взыскателя.
Расчет неустойки произведен судебным приставом-исполнителем за период с 16.07.2022 по 17.04.2023.
Как указывает заявитель, 21.04.2023 денежные средства фактически списаны с расчетного счета должника.
ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" считает указанное постановление незаконным, поскольку, по мнению заявителя, отсутствуют основания для начисления неустойки должнику, так как судебный акт не исполнен, на что прямо указано в оспариваемом постановлении.
Кроме того, заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем неверно определены даты начала и окончания расчета, в результате чего размер неустойки рассчитан неправильно, без учета даты вступления в законную силу обжалованного в апелляционном порядке решения суда и даты исполнения требований исполнительного документа.
По мнению заявителя, решение суда фактически исполнено должником 20.03.2023, о чем судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий по ознакомлению взыскателя с документами, указанными в исполнительном листе.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В силу положений статей 198, 200 и 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлен принцип законности.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.
Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, должен обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом № 229-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, полномочиями по осуществлению которых наделены судебные приставы-исполнители в целях исполнения исполнительного документа, установлены статьями 64 и 68 Закона № 229-ФЗ соответственно.
Как следует из материалов дела и уже было отмечено выше, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А32-46527/2021 взыскателю 16.07.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 034015485.
На основании исполнительного листа серия ФС № 034015485, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление от 30.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП.
Исполнительное производство № 199784/22/23054-ИП возбуждено в отношении должника ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" в пользу взыскателя ФИО1, с предметом требований: обязать ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить участнику ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" ФИО1 (или его уполномоченному представителю) на ознакомление следующие документы общества: оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 07, 08, 26, 60, 62; первичную документацию по счету 50 (касса); кассовую книгу; приходные, расходные ордера; отчет о прибылях и убытках за 2020 год; годовой баланс за 2020 год; внутренние документы общества, в том числе локальные акты; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; договоры, односторонние сделки, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; трудовой договор с генеральным директором общества; приказы генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества; штатное расписание; отчеты генерального директора о проделанной работе; сведения о размере дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах генерального директора к погашению задолженности. Взыскать с ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день с момента вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46527/2021 в законную силу с учетом периода добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46527/2021.
В рамках указанного исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление СПИ произвольное от 18.04.2022, согласно которому за период с 16.07.2022 (дата вступления судебного акта в силу определена на основании исполнительного документа) по 17.04.2023, что составляет 276 дней, размер судебной неустойки составил 542 000 рублей, из расчета 2 000 руб. в день.
Как указано выше, в соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, положения Закона № 229-ФЗ, Закона № 118-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебного акта исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, поскольку статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, при расчете неустойки судебным приставом-исполнителем не были учтены следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частей 1 статьи 181 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что резолютивная часть решения по делу № А32-46527/2021 принята 30.05.2022, полный текст решения изготовлен 15.06.2022.
Как следует из приведенных выше положений АПК РФ и указано в резолютивной части решения по делу № А32-46527/2021, решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, то есть до 15.07.2022.
Из материалов дела следует, что ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А32-46527/2021 в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба ООО "Черноморская торгово-промышленная компания", датированная 14.07.2022, зарегистрирована канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края 10.08.2022 и направлена в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, где принята к рассмотрению 09.09.2022.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 03.11.2022 № 15АП-15425/2022 об оставлении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А32-46527/2021 без изменения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая дату принятия судом апелляционной инстанции постановления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в силу части 1 статьи 180 АПК РФ, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А33-46527/2021 вступило в законную силу 03.11.2022.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО1 сводящиеся к тому, что судебным приставом-исполнителем правильно определен период начисления неустойки (с 16.07.2022 по 17.04.2023), поскольку апелляционная жалоба подана заявителем 10.08.2022, после вступления решения в законную силу 16.07.2022, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя как несостоятельные.
Судом первой инстанции верно заключено, что согласно материалам электронного дела № А32-46527/2021, размещенным в информационной системе "Мой Арбитр", апелляционная жалоба от 14.07.2022 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 по делу № А32-46527/2021 подана ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" 14.07.2022, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе почтовым конвертом с оттиском почтового штампа, содержащего дату "14.07.2022".
Своевременное обращение с апелляционной жалобой дополнительно подтверждается фактом ее рассмотрения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в отсутствие ходатайства апеллянта о восстановлении пропущенного срока и при наличии ходатайства ФИО1 возвратить ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" апелляционную жалобу в связи с ее подачей по истечении срока апелляционного обжалования.
Таким образом, учитывая, что решение суда вступило в силу 03.11.2022, с учетом предоставленных для его исполнения пяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в силу, решение должно было быть исполнено в срок не позднее 10.11.2022, в связи с чем начисление неустойки надлежало производить с 11.11.2022.
Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что принято судебным приставом-исполнителем при расчете неустойки не учтено, что начисление судебной неустойки является ежедневным и должно происходить за каждый день неисполнения решения суда, а если имеются дни, когда решение суда исполнялось, то за такие периоды (конкретные дни) судебная неустойка начислению не подлежит.
Аналогичная позиция отражена в постановлении Семнадцатого арбитражного суда от 04.05.2022 по делу № А71-644/2021.
Согласно представленным в материалы дела контрольным листам ознакомления с документами, представленными обществом, от 26.01.2023, от 01.02.2023, от 04.02.2023, должником взыскателю для ознакомления 26.01.2023 представлен ряд документов: дело № А32-46527/2021, протоколы собрания, уставные документы, список аффилированных лиц на 24.01.2023, локальные нормативные акты, приказы, инвентаризации, ОСВ, касса 2020 год, договоры 2020 (итого 36 папок, 1 сшивка, 1 лит), с которыми взыскатель знакомился 26.01.2023, 01.02.2023, 04.02.2023.
24.01.2023 и 26.05.2023 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым по адресу: <...> в кабинете бухгалтерии ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" представитель по доверенности ФИО1 - Бич К.И. приступил к ознакомлению с документами в соответствии с решением суда, в подтверждение чего представлен фотоматериал.
Таким образом, решение суда исполнялось в следующие дни: 24.01.2023 26.01.2023, 01.02.2023, 04.02.2023, 26.05.2023.
Доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в материалы дела не представлено.
Довод ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" о том, что решение суда фактически исполнено должником 20.03.2023, о чем судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий по ознакомлению взыскателя с документами, указанными в исполнительном листе, судом первой инстанции отклонен как неподтвержденный материалами дела.
Так, материалы исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП, представленные заинтересованным лицом, не содержат указанный акт от 20.03.2023; сторонами в материалы дела данный документ также не представлен.
Цель взыскания судебной неустойки направлена на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Судебная неустойка не может быть взыскана в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
Следовательно, нарушение срока исполнения возложенных обязательств влечет для должника обязанность по уплате судебной неустойки.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что судебная неустойка в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП по оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.04.2023, подлежала начислению за периоды:
- с 11.11.2022 по 23.01.2023, из расчета 2 000 руб. х 74 дня = 148 000 руб.
- с 25.01.2023 по 25.01.2023, из расчета 2 000 руб. х 1 день = 2 000 руб.
- с 27.01.2023 по 31.01.2023, из расчета 2 000 руб. х 5 дней = 10 000 руб.
- с 02.02.2023 по 03.02.2023, из расчета 2 000 руб. х 2 дня = 4 000 руб.
- с 05.02.2023 по 17.04.2023, из расчета 2 000 руб. х 72 дня = 144 000 руб.
Итого: 308 000 руб.
Таким образом, при расчете судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 допущены нарушения, в результате чего должнику излишне начислена сумма неустойки в размере 234 000 руб. (из расчета: 542 000 руб. - 308 000 руб. = 234 000 руб.).
При указанных обстоятельствах, заявленные обществом требования частично обоснованными, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным в части начисления нестойки в сумме, превышающей 308 000 руб.
Как указывает заявитель, 21.04.2023 денежные средства в счет уплаты начисленной неустойки в размере 542 000 руб. фактически списаны с расчетного счета должника.
Данное обстоятельство заинтересованным лицом, третьим лицо не опровергнуто, не оспорено. Доказательств обратного в материалах дела, в том числе в материалах исполнительного производства, не имеется, суду не представлено.
Данное обстоятельство дополнительно подтверждается представленным в материалы дела постановлением от 15.09.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 199784/22/23054-ИП о расчете и взыскании с должника за период с 18.04.2023 по 05.09.2023 неустойки в размере 280 000 руб., и размещенной в сервисе "Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ информации по исполнительному производству № 199784/22/23054-ИП, в соответствии с которой предметом исполнения данного исполнительного производства является сумма непогашенной задолженности в размере 279 800 руб.
В соответствии с частью 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, с учетом указанных фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю.
Указание судебного пристава-исполнителя на неисполнимость решения, в связи с тем, что денежные средства перечислены взыскателю и не находятся в распоряжении Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, не исключают факт безосновательного получения денежных средств управлением.
Последующее распоряжение денежными средствами не влияют на квалификацию правоотношений, возникших между обществом и управлением. Приведенные обстоятельства не находятся в причинно-следственной связи с восстановлением нарушенного управлением права общества.
Довод судебного пристава-исполнителя относительно того, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу судебного акта (03.11.2022), в данном случае не является основанием для отмены судебного акта.
Положение части 7 статьи 319 АПК РФ о недействительности исполнительного листа, выданного на основании не вступившего в законную силу судебного акта, базируется на статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляющей обязательность судебных постановлений судов судебной системы Российской Федерации, вступивших в законную силу.
Несмотря на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу, основания для его отзыва, с учетом исполнения судебного акта отсутствуют, поскольку не служат целям части 7 статьи 319 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.
С учетом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу № А32-21241/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
СудьиИ.Н. Глазунова
С.В. Пименов