АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
производства)
г. Москва Дело № А40-20425/25-173-152
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 11 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2023)
о взыскании штрафа в размере 44 160 руб., пени в размере 18 856 руб. 32 коп. (контракт № 24-7577856 от 12.09.20244 г.),
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 44 160 руб., пени в размере 18 856 руб. 32 коп. (контракт № 24-7577856 от 12.09.20244 г.).
Определением от 05.02.2025 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.
Ответчик письменный отзыв не представил, требования Истца не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Поставщик, ИП ФИО1) заключен контракт от 12.09.2024 № 24-7577856 (далее - контракт) на поставку генератора сигнала (далее - товар).
Цена контракта составляет 441 600,00 рублей, что установлено пунктом 2.1 контракта.
Согласно п. 1.2 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в техническом задании и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), Акта приемки-передачи товара в двух экземплярах и предоставлении счетов- фактур (при необходимости) Поставщиком.
Согласно спецификации (приложение № 2 к контракту), приложением № 2 к техническому заданию, страной происхождения товара являются Соединенные Штаты Америки.
Пунктом 3.1 контракта и пунктом 1.6 технического задания установлен срок поставки товара с 1-го до 14-го календарного дня с даты заключения контракта, то есть по 02.10.2024 включительно.
Пунктом 12.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами, ап. 12.2 контракта установлено, что срок для исполнения Сторонами контракта до 02.12.2024 включительно.
08.10.2024 Поставщиком в адрес Заказчика доставлен товар по контракту согласно УПД от 08.10.2024 № 3 84. Однако товар Заказчиком не принят, т. к. Поставщиком нарушен п. 4.2 контракта, приложения № 2 и приложения № 3 к контракту. Нарушение выражается в поставке товара со страной происхождения из Российской Федерации, что подтверждается представленным Сертификатом соответствия на товар (приложение № 3 к Акту о выявленных недостатках товара от 08.10.2024 № 325), в то время как контактом установлено, что страной происхождения товара являются Соединенные Штаты Америки.
15.10.2024 Поставщиком в адрес Заказчика доставлен товар по контракту согласно УПД от 15.10.2024 № 3 84. Поставщиком устранены обстоятельства, послужившие для отказа в приемке товара Заказчиком по Акту выявленных недостатках товара от 08.10.2024 № 325 - поставлен товар со страной происхождения - Соединенные Штаты Америки. Однако товар Заказчиком не принят, т. к. Поставщиком допущено нарушение ст. 4 технического задания к контракту, а именно не предоставлена копия таможенной декларации, подтверждающая ввоз товара.
Согласно Актам выявленных недостатков товара от 08.10.2024 № 325, от 15.10.2024 № 340, Заказчик обоснованно не принял товар.
Согласно п. 4.2 контракта товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.
Согласно п. 4.9 контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.4.8 контракта Поставщик обязан предоставить Заказчику декларацию о стране происхождения товара и такие документы в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром.
Согласно ст. 4 технического задания к контракту товар, выпускаемый зарубежными производителями, должен иметь все необходимые разрешительные документы согласно действующим нормативным актам Российской Федерации, в том числе копию таможенной декларации для подтверждения легальности ввоза товара.
По состоянию на 02.12.2024 товар по контракту Поставщиком не поставлен. По факту непоставки товара, Заказчиком составлен односторонний акт приемки-передачи товара (партии товара) от 03.10.2024, в котором указал, что поставка не осуществлена, а также односторонний акт о неисполнении обязательств от 02.12.2024.
Согласно пункту 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.
Таким образом, по данным Заказчика с учетом выставленных и неоплаченных претензии № 1 от 14.11.2024 № УД-18-42599/24 и № 2 от 23.12.2024 № УД-18-42599/24-1 за Поставщиком числится неустойка в виде пени в размере 18 856 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки. Расчет произведен по состоянию на 02.12.2024.
Также в соответствии с пунктом 7.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.
Таким образом, размер штрафа, начисленный Поставщику за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, согласно расчету Истца, составляет 44 160 руб.
Общий размер задолженности по неустойки составил 63 016 руб. 32 коп., из которых:
- пени в размере 18 856,32 руб.;
- штраф в размере 44 160 руб.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 1 от 14.11.2024 № УД-18-42599/24 и № 2 от 23.12.2024 № УД-18-42599/24-1, с требованием оплатить задолженность по Договору, однако ответчик требования претензий не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт нарушения Ответчиком условий Контракта, указанные обстоятельства послужили основанием для начисления штрафа и неустойки, размер которой судом проверен признан верным.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате штрафа и неустойки не представлено, то исковые требования о взыскании штрафа в размере 44 160 руб., пени в размере 18 856 руб. 32 коп., расчет которой судом проверен и признан арифметически верным, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.
Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2023) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) штраф в размере 44 160 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят) руб., пени в размере 18 856 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.О. Фортунатова