Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-13043/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Е.А. Венедиктовой, В.С. Ниникиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Гребеньковой, рассмотрел с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело № А78-13043/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2024; от ответчика: ФИО1, личность установлена по паспорту; ФИО3,
присутствовал в качестве слушателя;
установил:
Истец, Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы: «Семь дорог», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Берега», «Золотое сердце», «Озноб души» в размере 100 000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере 120 руб. стоимость товара, почтовые расходы в размере 140 руб. (т. 1, л. 67).
Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены полностью.
Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать истцу в удовлетворении требований.
Определением от 19.11.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А78-13043/2024 по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.
Как указано в определении от 19.11.2025, из материалов дела следует, что определения суда перовой инстанции от 27.01.2025, 01.04.2025 и 22.04.2025 направлялись в адрес ответчика (согласно сведениям ЕГРИП и ответа Отдела адресно-справочной работы УМВД по Забайкальскому краю) почтовыми отправлениями ид. №№ 672002031293361, 67200203088026, 67200205260970, 67200205220929.
Указанные почтовые отправления были возвращены в суд первой инстанции, согласно отметкам на конвертах по истечению срока хранения, однако ни на конвертах, ни на сайте Почты России нет сведений о неудачных попытках вручения почтовых отправлений.
Следовательно, указанные почтовые отправления не подтверждают факт надлежащего извещения индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении деда, поскольку не соответствуют Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и действующему на момент отправления заказных писем Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом акционерного общества «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, которые предусматривают однократную попытку вручения с внесением контролирующим лицом соответствующих сведений в информационную систему, а также указание причины возврата почтового отправления отправителю.
Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Между тем, в настоящем случае из отчетов об отслеживании почтовых отправлений РПО №№ 672002031293361, 67200203088026, 67200205260970, 67200205220929, не следует, что орган почтовой связи уведомил предпринимателя о поступлении почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Иные доказательства извещения ответчика судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, возвращенная в суд почтовая корреспонденция, в отсутствие отметки об извещении ответчика о поступлении писем, не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Следовательно, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства, относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что 30.11.2021 установил факт реализации ответчиком контрафактного товара, 09.11.2024 обратился к ответчику с претензией, 09.12.2024 обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фонограммы, предусмотренную пунктом 1 статьи 1311 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что 30.11.2021 в торговой точке, предпринимательскую деятельность в которой осуществляет ИП ФИО1 расположенной по адресу: <...>, ТЦ "Гервик", бутик "Гамма", был установлен факт предложения к продаже CD – диска в формате mp3, содержащий фонограмму исполнителя, имеющий технические признаки контрафактности.
Указанный компакт-диск содержит следующие фонограммы исполнителя «Стас Михайлов»:
1. Семь дорог,
2. Ты навсегда моя,
3. Ты слышишь небо,
4. Брату,
5. Там,
6. Под прицелом объективов
7. Посланница небес,
8. Страдая, падая, взлетая,
9. Тысяча шагов (1000 шагов),
10. Берега,
11. Золотое сердце,
12. Озноб души,
Обладателем исключительных прав на указанные произведения является АО «Юнайтед Мьюзик Групп», в соответствие с Лицензионным договором № 1-ЮМГ-К/22.10.14/АВ/И.
Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой, произведённой в порядке ст. ст. 12,14 ГК РФ в целях и на основании самозащиты гражданских прав, а также кассовым чеком от 30.11.2021 г.
Претензия истца осталась без ответа.
В соответствии со ст. 1254, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301, ч. 2 ст. 1304, п. 1 ст. 1311 ГК РФ истец заявил к взысканию компенсацию в размере 100 000 руб.
Ответчик в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась и просила применить срок исковой давности.
Из пояснений ответчика по делу следует, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела; размер компенсации не отвечает принципам разумности и соразмерности, а значит, подлежит снижению до 20 000 руб.; истцом пропущен срок исковой давности.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.10.2025.
Информация о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.11.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке глав 19, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на него, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.
Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно материалам дела, истец узнал о нарушении своих прав и о лице, которое является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права 30.11.2021, в связи с чем, в силу положений ст. 195 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с указанной даты.
Исходя из пункта 3 ст. 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Претензией, направленной ответчику 09.11.2024, истец предложил возместить компании-правообладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации за неправомерное использование предпринимателем фонограммы. Так в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней.
Настоящий иск подан в суд первой инстанции (размещен в системе "Мой арбитр") 09.12.2024, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТЦ "Гервик", бутик "Гамма", к продаже предлагался товар – CD-диск в формате mp3, имеющий технические признаки контрафактности.
Указанный компакт-диск содержит следующие фонограммы исполнителя «Стас Михайлов», обладателем исключительных прав, которым является АО «Юнайтед Мьюзик Групп»: 1. Семь дорог, 2. Ты навсегда моя, 3. Ты слышишь небо, 4. Брату, 5. Там, 6. Под прицелом объективов 7. Посланница небес, 8. Страдая, падая, взлетая, 9. Тысяча шагов (1000 шагов), 10. Берега, 11. Золотое сердце, 12. Озноб души, согласно Лицензионному договору № 1-ЮМГ-К/22.10.14/АВ/И.
Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.
Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой, произведённой в порядке ст.ст. 12,14 ГК РФ в целях и на основании самозащиты гражданских прав, а также кассовым чеком от 30.11.2021.
Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком 30.11.2021 смежных прав истца ст. 1254, 1259, 1304, 1308 ГК, что подлежит защите в порядке 1311 ГК РФ.
В силу ст.1301, п.2 ст.1304 ГК РФ, для возникновения авторских и смежных прав не требуется регистрация их объекта и/или соблюдение каких-либо формальностей. Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1273 – 1280 ГК РФ).
В соответствии со ст.1270 ГК РФ предусматривает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, что подразумевает под собой то, что перечень в п. 2 указанной статье не является полным, закрытым и исчерпывающим перечнем действий, под которыми понимается использование объекта авторского права.
В силу п.1 ст. 1324 ГК РФ, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
Согласно ст.1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
В случае неправомерного использования произведения и фонограмм, являющегося нарушением исключительных авторских и смежных прав, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим ст. 1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии со ст.ст. 1301,
1311 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно разъяснению данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Согласно ст.1252 ГК РФ выплата компенсации подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
В соответствии с п.68. Постановления № 10 от 23.04.2019 выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, истец предъявил компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные фонограммы в размере 100 000 руб. исходя из пункта 1 статьи 1311 ГК РФ, то есть менее 10 000 руб. за каждое нарушение.
С учетом указанного, принимая во внимание обоснование истцом размера компенсации, характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств проявления ответчиком осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суд апелляционной инстанции считает заявленный размер компенсации разумным и справедливым, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера компенсации ниже заявленной суммы, о чем просит ответчик, апелляционный суд не усматривает.
Помимо компенсации, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (10 000 рублей), расходы стоимости товара (120 руб.) и почтовые расходы (140 рублей).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку факт осуществления указанных расходов подтвержден документально, требования истца о взыскании судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Вещественное доказательство товар - компакт диск с записью, поскольку признано контрафактным, подлежит уничтожению судом первой инстанции.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «10» июня 2025 года по делу № А78-13043/2024 отменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего: 110 260 руб., в том числе: компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на фонограммы «Семь дорог», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «Тысяча шагов (1000 шагов)», «Берега», «Золотое сердце», «Озноб души», судебные расходы стоимости товара в размере 120 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Вещественное доказательство товар - компакт диск с записью подлежит уничтожению судом первой инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Судьи Е.А. Венедиктова
В.С. Ниникина