АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20917/2023

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 303 645 рублей 48 копеек, неустойки в размере 205 595 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 51 от 13.06.2023, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое предприятие г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – МКУ «Горэлектротранспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 303 645 рублей 48 копеек, неустойки в размере 205 595 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано на уклонение ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 между ИП ФИО1 (заказчик) и МКУ «Горэлектротранспорт» (исполнитель) заключен договор № 838 возмездного оказания услуг по предоставлению заказчику для размещения оборудования места крепления на расположенных на территории г. Новосибирска опорах контактной электрической сети исполнителя и оказанию услуг по содержанию таких мест крепления.

Ответчику предоставлено 12 мест креплений на опорах контактной сети городского электротранспорта

Согласно пункту 2.1 договора цена услуг по содержанию одного места крепления на одной опоре в течение одного месяца составляет 622 рубля 82 копейки. Состав работ по содержанию мест крепления согласован в пункте 4.7. договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик производит полную оплату до 20 числа месяца предшествующего расчетному.

В нарушение указанной обязанности ответчик оплату оказанных услуг не исполнял, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование о взыскании задолженности в размере 303 645 рублей 48 копеек признано судом подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 173 249 рублей 06 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, неустойка начислена на суммы задолженности в соответствующие периоды с учетом условий договора об оплате, с применением моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и согласованной сторонами ставки 0,1 %.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 173 249 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 12 538 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 647 рублей – подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» задолженность в размере 303 645 рублей 48 копеек, неустойку в размере 173 249 рублей 06 копеек, государственную пошлину по иску в размере 12 538 рублей.

Возвратить муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 647 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк