9065/2023-151380(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-5789/2023
г. Нижний Новгород 23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-157), при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагузовой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
о взыскании долга и неустойки,
при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2021, от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с иском о взыскании 40316 рублей 60 копеек долга за оказанные охранные услуги по договору № 598 от 01.09.2020 за ноябрь, декабрь 2021г., январь, апрель, июнь – декабрь 2022, январь 2023, 16832 рубля 16 копеек неустойки за период с 27.10.2021 по 03.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 250 рублей 30 копеек почтовых расходов, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований с учетом погашения основного долга, согласно заявлению об уточнении истец просит о взыскании 26332 рублей 55 копеек неустойки за период с 27.10.2021 по 20.06.2023, 250 рублей 30 копеек почтовых расходов, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Специализированная Охранная Организация "Алекс Реагирование" (охрана) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 598, в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах,
находящихся по адресу: указанному в Перечне, и экстренному выезду группы быстрого реагирования по сигналу "Тревога".
Согласно пункту 9.2 договора заказчик производит оплату услуг за 5 дней до начала охраняемого месяца. За просрочку платежей заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 02.06.2021 услуги охраны оказываются в отношении объектов - ферма и магазин расположенные по адресу: <...>, объекты приняты под охрану 01.09.2020и 02.06.2021. Размер платы за охрану фермы - 2000 рублей в месяц, за охрану магазина - 1500 рублей в месяц.
Во исполнение условий договора № 598 от 01.09.2020 истец в ноябре, декабре 2021, январе, апреле, июне – декабре 2022, январе 2023, оказал ответчику предусмотренные договором охранные услуги.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату охранных услуг в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.10.2021 по 20.06.2023 составляет 26332 рублей 55 копеек (с учетом уточнения иска).
Истец производит расчет неустойки исходя из меньшего размера неустойки (0,25%) чем установлено договором (0,5), а также с учетом действующего моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что не нарушает права ответчика.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 26332 рублей 55 копеек является правомерным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя и 250 рублей 30 копеек почтовых расходов.
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 ООО Специализированная Охранная Организация "Алекс Реагирование" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили соглашение на оказание юридической помощи (представительство), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по представлению интересов заказчика, непосредственное и полное участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области в связи с рассмотрением искового заявления к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 598 от 01.09.2020. Полное по видам и содержанию описание действий исполнителя согласовано сторонами в пункте 3.3 соглашения (пункт 1.1 соглашения).
Согласно пунктам 3.1 соглашения заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 15000 рублей.
Согласно пункту 3.3 соглашения стороны установили, что стоимость всех разделов (видов) услуг исполнителя по настоящему соглашению относится к таким услугам (работам) исполнителя, а именно:
- составление претензии и направление в адрес ответчика, а также составление и направление копии искового заявления ответчику и в суд, сбор и представление доказательств в суд;
- непосредственное представительство (личное участие в заседаниях) в процедуре судебного разбирательства (независимо от количества заседаний в суде),
- подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов.
Сторонами подписан акт сдачи - приема услуг от 30.03.2023, согласно которому исполнитель оказал следующие услуги: составление претензии и направление в адрес ответчика, а также составление и направление копии искового заявления ответчику и в суд, составление заявления о взыскании судебных расходов.
В обоснование оплаты услуг по соглашению к заявлению приложена копия расходного кассового ордера № 67 от 30.03.2023 на сумму 15 000 рублей.
Обосновывая почтовые расходы, заявитель представил почтовые квитанции
от 01.02.2023 на сумму 146 рублей 30 копеек об отправке ответчику претензии, от 03.03.2023 на сумму 66 рублей 60 копеек, на сумму 37 рублей 50 копеек об отправке копии иска, а также расходный кассовый ордер № 68 от 30.03.2023 на сумму 250 рублей 30 копеек о возмещении представителю почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
Факт несения расходов на представителя в сумме 15 000 рублей подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств чрезмерности предъявленных расходов не представил.
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца, суд считает соразмерными расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.
Поскольку обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, почтовые расходы являются обоснованными в размере 250 рублей 30 копеек.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ), с учетом оплаты долга после обращения с иском.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26332 рубля 55 копеек неустойки, 250 рублей 30 копеек почтовых расходов, 15000 рублей расходов на представителя и 2286 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00Кому выдана Требинская Ирина Владимировна