Решение по делу № А40-299456/2024 от 16.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2025 г.

Дело № А40-299456/24-26-2881

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Полный текст решения изготовлен 16.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КМ 26-Й, Д. 5, СТР. 5/3, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

о расторжении договоров технологического присоединения:

1) №ИА-13-302-2121(931918) от 30.12.2013;

2) №ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014 в неисполненной сторонами части по второму этапу;

3) №ИА-14-302-1099 (949297) от 28.11.2014;

4) №ИА-14-302-1236 (953533) от 10.04.2015;

5) №ИА-16-302-325 (940209) от 14.07.2016

6) №ИА-16-302-104 (907352) от 24.05.2016,

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 27.01.2025

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Мособлэнерго» с исковыми требованиями: расторгнуть договоры технологического присоединения между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго»:

1) №ИА-13-302-2121(931918) от 30.12.2013;

2) №ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014 в неисполненной сторонами части по второму этапу;

3) №ИА-14-302-1099 (949297) от 28.11.2014;

4) №ИА-14-302-1236 (953533) от 10.04.2015;

5) №ИА-16-302-325 (940209) от 14.07.2016;

6) №ИА-16-302-104 (907352) от 24.05.2016.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Обстоятельства дела и правовое регулирование вопроса.

Между ПАО «Россети Московский регион» (до переименования - ПАО «Московская объединенная электросетевая организация, далее также - сетевая организация, истец) и АО «Мособлэнерго (заявитель, ответчик) заключен следующий перечень договоров технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации:

- № ИА-13-302-2121 (931918) от 30.12.2013;

- № ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014;

- № ИА-14-302-1099(949297) от 28.11.2014;

- № ИА-14-302-1236(953533) от 10.04.2015;

- № ИА-16-302-325(940209) от 14.07.2016;

- № ИА-16-302-104(907352) от 24.05.2016.

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003№235-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

2. Анализ заключенных договоров.

2.1 № ИА-13-302-2121(931918) от 30.12.2013.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 8800 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 10 кВ.

Указанный договор с ответчиком заключен на основании трехстороннего соглашения об уступке от 29.01.2018, согласно которому ответчик принимает на себя права и обязанности вместо прежнего заявителя - ООО «Наро-Фоминская электросетевая компания» по заключенному договору технологического присоединения.

Дополнительным соглашением №1 от 08.09.2022 заявителю были выданы новые технические условия № И-22-00354453/125 со сроком их действия до 08.09.2024.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.01.2024 срок выполнения мероприятий сторонами был установлен до 08.09.2024.

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 технических условий, заявитель обязывался выполнить следующие мероприятия в своей части:

- проектирование и стройка (реконструкция) сетей 10/0,4 кВ. с учетом требуемой категории надежности;

- разработка проектной (рабочей)документации внутреннего электроснабжения объекта.

Указанные в технических условиях мероприятия, заявитель, в соответствии пунктом 2.3.2 договора, должен был исполнить своевременно и в течении 10-ти рабочих дней с момента их исполнения уведомить об этом сетевую организацию.

Заявитель на протяжении более чем 11-ти лет мероприятия в установленный сторонами срок в своей части не выполняет, чем нарушает существенное условие договора, также за продлением технических условий в сетевую организацию - не обращается, что свидетельствует о явной незаинтересованности в исполнении взятых на себя обязательств.

Для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо № РМР/203./1413 с соглашением о расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.09.2024 АО «Почта России», однако указанное письмо было оставлено заявителем без ответа.

2.2. №ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 37 276 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 10 кВ.

Указанный договор с ответчиком был заключен на основании трехстороннего соглашения об уступке от 27.03.2017, согласно которому ответчик принимает на себя права и обязанности вместо прежнего заявителя - ООО «Наро-Фоминская электросетевая компания» по заключенному договору технологического присоединения.

Договором в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2019 был закреплен поэтапный порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, где мощность в размере 37 276 кВт планировалось реализовать в следующем порядке:

1-ый этап: 6 777,46 кВт;

2-ой этап: 37 276 кВт.

Согласно подписанному акту о технологическом присоединении от 10.06.2020 №1/ИА-14-302-21(920290) стороны подтвердили исполнение договора в рамках первого этапа, где энергопринимающее устройство заявителя было присоединено на мощность в размере 6 777,46 кВт.

Договором в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.07.2022 срок выполнения мероприятий сторонами был установлен до 01.06.2023.

Этим же дополнительным соглашением сетевой организацией заявителю были выданы новые технические условия № И-22-00-151411/125, взамен ранее выданных № И-18-00-180397/125, с установлением срока их действия до 21.07.2024.

В соответствии с п. 1.2 и 3.1 технических условий, заявитель обязывался выполнить следующие мероприятия с своей части по второму этапу:

- Строительство (реконструкция) сетей 10/0,4 кВ;

- Разработка проектной документации и его согласование с сетевой организацией.

Указанные в технических условиях мероприятия, заявитель, в соответствии пунктом 2.3.4 договора, должен был исполнить своевременно и в течении 10-ти рабочих с момента их исполнения уведомить об этом сетевую организацию.

Заявитель не выполняет мероприятия в установленный сторонами срок по второму этапу договора, чем нарушает существенное условие договора, также за продлением технических условий в сетевую организацию - не обращается, что свидетельствует о явной незаинтересованности в исполнении взятых на себя обязательств.

Для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо № РМР/203./965 с соглашением о расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.06.2024 АО «Почта России», однако оно было оставлено заявителем без ответа.

2.3. № ИА-14-302-1099(949297) от 28.11.2014.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 739 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 10 кВ.

Дополнительными соглашениями № 1 от 13.07.2017, № 2 от 02.03.2020 и № 3 от 19.04.2022 срок выполнения мероприятий по договору каждый раз продлевался на более поздний и, в редакции последнего, он был установлен до 13.04.2024, а также выданы новые технические условия № И-22-00-929522/125 со сроком их действия до 19.04.2024.

В соответствии с п. 11.1. технических условий, заявитель обязывался выполнить следующие мероприятия в своей части:

- проектирование и стройка (реконструкция) сетей 10/0,4 кВ с учетом требуемой категории надежности;

- разработка проектной (рабочей) документации внутреннего электроснабжения объекта.

Указанные в технических условиях мероприятия, заявитель, в соответствии пунктом 2.3.4 договора, должен был исполнить своевременно и в течении 10-ти рабочих дней с момента их исполнения уведомить об этом сетевую организацию.

Заявитель на протяжении более чем 10-ти лет мероприятия в установленный сторонами срок в своей части не выполняет, чем нарушает существенное условие договора, также за продлением технических условий в сетевую организацию - не обращается, что свидетельствует о явной незаинтересованности в исполнении взятых на себя обязательств.

Для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо № РМР/203./1484 с соглашением о расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.09.2024 АО «Почта России», однако оно было оставлено заявителем без ответа.

2.4. № ИА-14-302-1236(953533) от 10.04.2015.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 8500 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 10 кВ.

Договором в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017 срок выполнения мероприятий был установлен сторонами до 31.12.2018.

Этим же дополнительным соглашением, сетевой организацией были выданы новые технические условия № И-17-00-125545/125, взамен ранее выданных № И-14-00-942262/801, и установлен срок их действия до 13.12.2022.

В соответствии с п. 10.1.1. технических условий, заявитель обязывался выполнить следующие мероприятия в своей части:

- Строительство (реконструкция) сетей 10/0,4 кВ.

- Перевод нагрузки в размере 8500 кВт с ПС № 782 Мамоново на ПС № 842 Подушкино.

В соответствии с п. 2.3.2 договора заказчик обязан выполнить технические условия в течение срока их действия и уведомить об этом сетевую организацию в течение 10-ти рабочих дней после их выполнения.

Заявитель на протяжении более чем 9-ти лет мероприятия в установленный сторонами срок в своей части не выполняет, чем нарушает существенное условие договора, также за продлением технических условий в сетевую организацию - не обращается, что свидетельствует о явной незаинтересованности в исполнении взятых на себя обязательств.

Для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо № РМР/203./1370 с соглашением о расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.09.2024 АО «Почта России», однако оно было оставлено заявителем без ответа.

2.5. № ИА-16-302-325(940209) от 14.07.2016.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 4000 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 6 кВ.

Дополнительными соглашениями № 2 от 31.08.2021, № 3 от 12.07.2022 и № 4 от 28.12.2023 срок выполнения мероприятий по договору каждый раз продлевался на более поздний и в редакции последнего, он был установлен до 12.07.2024.

Также заявителю были выданы технические условия №И-22-00-193670/125, взамен ранее выданных № И-21-00-494406/125, со сроком их действия до 12.07.2024.

- проектирование и стройка (реконструкция) сетей 6/0,4 кВ с учетом требуемой категории надежности

- разработка проектной (рабочей) документации внутреннего электроснабжения объекта.

Заявитель на протяжении более чем 8-ти лет мероприятия в установленный сторонами срок в своей части не выполняет, чем нарушает существенное условие договора, также за продлением технических условий в сетевую организацию - не обращается, что свидетельствует о явной незаинтересованности в исполнении взятых на себя обязательств.

Для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо №РМР/203./1214 с соглашением о расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.08.2024 АО «Почта России», однако указанное письмо было оставлено заявителем без ответа.

2.6. № ИА-16-302-104(907352) от 24.05.2016.

Технические характеристики:

Максимальная мощность: 4925,26 кВт;

Категория надежности: II (вторая);

Уровень напряжения: 10 кВ.

Пунктом 1.3 договора срок выполнения мероприятий сторонами был установлен до 24.05.2020, дополнительным соглашением №1 от 03.06.2019 заявителю были выданы технические условия № И-19-00-944307/125 со сроком их действия до 03.06.2022.

- проектирование и стройка (реконструкция) сетей 10/0,4 кВ с учетом требуемой категории надежности

- разработка проектной (рабочей) документации внутреннего электроснабжения объекта.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 05.08.2024 направлено подписанное со стороны истца сопроводительное письмо с соглашением о расторжении договора, что подтверждается описью вложений в ценное письмо АО «Почта России», однако оно было оставлено заявителем без ответа.

3. Основания для расторжения договоров.

Вследствие неисполнения заявителем своих обязательств по вышеперечисленным договорам, сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за ответчиком совокупную мощность в размере 57 462,8 кВт для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам заявитель, с учетом длительности срока неисполнения (по некоторым договорам более 10-ти лет), не изъявляет желание потреблять электрическую энергию в указанном размере.

Требования пункта 27 Правил технологического присоединения устанавливают, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий, однако заявитель данным правом не воспользовался и не обратился в сетевую организацию с просьбой о продлении срока технических условий.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Главным доводом представителя АО «Мособлэнерго» в своем возражении на исковое требование является то, что основанием для расторжения перечня договоров в судебном порядке может быть только нарушение заявителем/ответчиком) установленного срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, положение о котором закреплено в п. 16(5) Правил ТП.

Однако указанный пункт в законодательство был введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 путем внесения изменений в ранее принятую редакцию Правил ТП. При этом в пункте 2 такого Постановления указано, что вносимые изменения применяются к договорам ТП, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу указанного постановления.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 7-ми дней после дня их первого официального опубликования.

Исходя из сведений, содержащихся в официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), Постановление Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 было опубликовано 07.10.2016 под номером: 0001201610070011, тем самым датой вступления в силу такого подзаконного акта является 15.10.2016 и как следствие норма п. 16(5) может распространяться только на те договоры, которые были заключены на основании заявок, поданных до указанной даты.

Спорные договоры технологического присоединения были заключены на основании заявок, поданных до 15.10.2016 (представлены в материалы дела):

а) договор № ИА-13-302-2121(931918) от 30.12.2013 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № И-13-00-931918 и зарегистрирован истцом 31.07.2013;

б) договор № ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № 3-13-00-920290/100 и зарегистрирован истцом 06.09.2013 (сделан соответствующий штамп на заявке без направления уведомления);

в) договор № ИА-14-302-1099(949297) от 28.11.2014 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № И-14-00-949297 и зарегистрирован истцом 10.10.2014;

г) договор № ИА-14-302-1236(953533) от 10.04.2015 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № И-13-00-953533 и зарегистрирован истцом 17.12,2013;

д) договор № ИА-16-302-325(940209) от 14.07.2016 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № И-16-00-940209/107 и зарегистрирован истцом 31.05.2016;

е) договор № ИА-16-302-104(907352) от 24.05.2016 был заключен на основании заявки, которой был присвоен № И-16-00-907352/107 и зарегистрирован истцом от 10.02.2016.

Тем самым положения п. 16(5) Правил ТП не распространяются и не могут быть применимы к сложившимся правоотношениям между истцом и ответчиком по заключенным договорам ТП.

При этом само по себе не истечение 12-ти месяцев с момента окончания срока выполнения мероприятий (для каждого договора он установлен отдельным дополнительным соглашением) не означает что ответчик действует правомерно, не исполняя и не собираясь исполнять действующие договоры.

Кроме специальной нормы права, установленной п.16(5) Правил ТП, существует и подлежащая применению на общих основаниях норма права, установленная в п.2 ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Срок выполнения мероприятий по договору, как уже ранее было отмечено в исковом заявлении, является существенным условием договора технологического присоединения и устанавливается не соглашением сторон, а нормой закона.

Таким образом, в соответствии с пп. «б» п. 16 Правил ТП и п. 2 ст. 450 ГК РФ очевидно, что АО «Мособлэнерго» существенно нарушило условие спорных договоров в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в течение более чем 10 лет, не выполняя обязательства в своей части.

2. Вместо выполнения проектной (рабочей) документации и уведомления ПАО «Россети Московский регион» о выполнении мероприятий в своей части (пункты 2.3.2 или 2.3.4 договора) АО «Мособлэнерго» приобщил к материалам настоящего дела документы, не относящиеся к существу рассматриваемого спора.

К материалам дела представителем ответчика приобщена переписка, которая велась между сторонами с момента заключения договора, при этом среди таковых отсутствует доказательство, свидетельствующее об исполнении АО «Мособлэнерго» договора в своей части, и как следствие, представленная документация не может отвечать принципам относимости и допустимости (67,68 АПК РФ).

3. Несмотря на то, что АО «Мособлэнерго» указывает на наличие с его стороны интереса в исполнении спорных договоров ТП, само по себе бездействие ответчика, а именно - длительное неисполнение технических условий в своей части, свидетельствует об обратном.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Правила ТП, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), устанавливают регламентированную процедуру выполнения мероприятий по которым: заявитель уведомляет сетевую организацию о выполнении мероприятий в своей части, и, в случае отсутствия замечаний со стороны последней, составляется соответствующий акт о выполнении технических условий, установленный по форме Приложения № 15 к Правилам ТП и акт о технологическом присоединении, установленный по форме Приложения № 1 к Правилам ТП, - венчающий процедуру технологического присоединения.

Со стороны АО «Мособлэнерго», вопреки установленной норме ст. 68 АПК РФ, в материалы дела не представлены акты, которые свидетельствовали бы о выполнении ответчиком мероприятий в своей части.

4. В рамках исполнения договора №ИА-16-302-104(907352) от 24.05.2016 со стороны АО «Мособлэнерго» в адрес ПАО «Россети Московский регион» была направлена заявка с проектной-документацией на согласование в соответствии с п. 11.2. технических условий №И-16-00-907352/107, которая была зарегистрирована истцом под №Ю-23-00-753297/122.

В рамках исполнения договора №ИА-16-302-325(940209) от 14.07.2016 со стороны АО «Мособлэнерго» в адрес ПАО «Россети Московский регион» была направлена заявка с проектной-документацией на согласование в соответствии с п. 11.2. технических условий №И-16-00-940209/107, которая была зарегистрирована истцом под №10-9367/2024.

По смыслу п. 89 Правил ТП, при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя, с приложенным перечнем замечаний. Истец, рассмотрев и изучив направленную в адрес проектную документацию, ответными письмами от 16.08.2023 и от 03.09.2024 направил ответчику лист согласований и перечень замечаний, которые со стороны АО «Мособлэнерго» на дату рассмотрения настоящего дела так и не были устранены.

5. Обоснованность расторжения договора ТП в связи с существенным нарушением его условия в части срока выполнения мероприятий на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, подтверждается следующей судебной практикой:

- Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2019 № Ф05-4738/2019 по делу №А40-111411/2018;

- Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 № Ф07-8842/2020 по делу №А56-104225/2019;

- Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2025 № Ф06-10345/2024 по делу №А55-30289/2023.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 314, 450, 452, 453 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 167-171,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры технологического присоединения между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» :

1) №ИА-13-302-2121(931918) от 30.12.2013;

2) №ИА-14-302-21(920290) от 04.02.2014 в неисполненной сторонами части по второму этапу;

3) №ИА-14-302-1099 (949297) от 28.11.2014;

4) №ИА-14-302-1236 (953533) от 10.04.2015;

5) №ИА-16-302-325 (940209) от 14.07.2016

6) №ИА-16-302-104 (907352) от 24.05.2016

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко