РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-254654/24-143-1922

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2025 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

к ООО «НВК» (ИНН <***>)

о взыскании ущерба по страховому случаю от 10.11.2023 в размере 189 875 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НВК» о взыскании ущерба по страховому случаю от 10.11.2023 в размере 189 875 руб. 73 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.10.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 10.11.2023 г. по адресу 6693 км пк 4 главного пути ст. Зудыра произошло повреждение вагона № 62375126, застрахованного на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 0619 TP 000008/175.

Согласно Протокола совещания № 3 аб ВЧДЭ-6-738/пр от 16.11.2023 г. установлено, что повреждение вагона № 62375126 отнесено на ответственность ООО "НВК". Вышеуказанное событие произошло по вине ООО "НВК" (далее - Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 10.11.2023 г., в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил: 189 875,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 67789 от 21.06.2024 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

10.11.2023г. на 6693 км пк 4, первого главного пути станции Зудыра двухпутного электрифицированного участка Куэнга - Ксеньевская Могочинского территориального управления Забайкальской железной дороги допущен сход 1-ой по ходу движения тележки 51-го вагона № 62375126 грузового поезда №1043.

14.12.2023 г. независимой экспертной организацией Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирской государственный технический университет», лабораторией разрушающих и других видов испытаний, проведено испытание фрикционного клина снятого с вагона № 62375126, изготовленного ООО «Промлит».

По результатам комплексных исследований (копия заключения прилагается) выявлены отступления от требований ТУ 3183-234-01124323-2007 - по показателям химического состава исследуемый чугун не соответствует требованиям в связи с низким значением кремния.

На основании вышеуказанной экспертизы Межрегиональным территориальным управлением федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) в Техническом заключении от 20.12.2023 г. сделан вывод о виновности ООО «Промлит» в сходе вагона 10.11.2023 г.

ООО «Промлит» нарушены требования:

- части 2 статьи 20 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17-ФЗ в части не обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в пределах установленной законодательством Российской Федерации компетенции;

- пункта 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (TP ТС 001/2011) в части не обеспечения прочности, устойчивости и технического состояния фрикционных клиньев, обеспечивающих безопасное движение поезда с наибольшими скоростями в пределах допустимых значений; - пункта 15 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (TP ТС 001/2011) в части не обеспечения безопасной эксплуатации фрикционного клина М1698.00.003 в течение назначенного срока службы и (или) до достижения назначенного ресурса, а также свойств выдерживать воздействия и нагрузки, которым он подвергался в процессе эксплуатации;

- пункта 5.4.1 ГОСТ 34503-2018 «Клинья фрикционные тележек грузовых вагонов. Общие технические условия» в части не обеспечения ресурса клиньев не менее назначенной наработки тележки грузового вагона от начала эксплуатации до ее первого планового ремонта или между ее плановыми ремонтами;

- пункта 10 ГОСТ 34503-2018 «Клинья фрикционные тележек грузовых вагонов. Общие технические условия» части не соблюдения гарантии предприятия-изготовителя; - пункта 1.4 Технических условий «Клин фрикционный из серого чугуна для тележек грузовых вагонов» ТУ 3183-234-01124323-2007 в части несоответствия химического состава чугуна фрикционных клиньев по содержанию кремния;

- пункта 1.5 Технических условий «Клин фрикционный из серого чугуна для тележек грузовых вагонов» ТУ 3183-234-01124323-2007 в части несоответствия временного сопротивления при растяжении.

Таким образом, отсутствует вина ООО «НВК» в сходе вагона № 62375126 грузового поезда №1043 10.11.2023 г. на 6693 км пк 4, первого главного пути станции Зудыра двухпутного электрифицированного участка Куэнга - Ксеньевская Могочинского территориального управления Забайкальской железной дороги, виновной организацией и надлежащим ответчиком является ООО «Промлит».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 65 АПК РФ, Истец не представил доказательств соблюдения правил пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ Истцом не оспорено пожарно-техническое заключение ООО «Аванта», проведенное экспертом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис