АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
13 мая 2025 года
№ дела
А46-1913/2025
Решение в виде резолютивной части принято 23 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 600 000 руб.,
без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – ООО «Концепт Груп», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079.
Определением суда от 27.02.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения о принятии иска к производству направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ), однако почтовые отправления РПО №№ 64401003482950, 64401003505604) ИП ФИО1 не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
В соответствии с пунктом «д» части 2 и частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся, в том числе, сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)); об изменении данного адреса индивидуальный предприниматель обязан сообщить регистрирующему органу.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Таким образом, местом нахождения индивидуального предпринимателя является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя по месту его жительства влечет для него определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.
Фактическое отсутствие индивидуального предпринимателя по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.
Первым судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Как указано выше, копия указанного определения суда направлялась ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Корреспонденция возвращена органом связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.
Соответственно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
По истечении предусмотренных определением от 27.02.2025 сроков для представления сторонами дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Омской области принято решение в виде резолютивной части от 23.04.2025.
ИП ФИО1 30.04.2025 обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Концепт Груп» является правообладателем товарных знаков «Concept club». Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации товарных знаков:
№ п/п
Товарный знак
Номер гос. регистрации (Роспатент)
Дата гос. регистрации
Классы МКТУ
1.
CONCEPT CLUB
694117
25.01.2019
03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24,
25,28,35,42
2.
CONCEPT CLUB
694118
25.01.2019
03,04,09,14,16,18,20,21,24,
25,28,35,42
3.
CONCEPT CLUB
694119
25.01.2019
03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24,
25,28,35,42
4.
CONCEPT CLUB
694648
30.01.2019
03,04,09, 14, 16, 18,20,21,24, 25, 28, 35, 42
5.
CONCEPT CLUB
302888
16.03.2006
25,35
6.
CONCEPT CLUB
426077
20.12.2010
09, 14, 18,25,35,42
7.
CONCEPT CLUB
426078
20.12.2010
09, 14, 18,25,35,42
8.
CONCEPT CLUB
454281
17.02.2012
09, 18,25,35
9.
CONCEPT CLUB
454282
17.02.2012
09, 18,25,35
10.
CONCEPT CLUB
538712
02.04.2015
09, 18,25,35
11.
CONCEPT CLUB
550729
17.08.2015
09, 18,25,35
12.
CONCEPT CLUB
554818
16.10.2015
09, 18,25,35
13.
CONCEPT
426079
20.12.2010
09, 14, 18,35,42
(далее - «Товарные знаки Concept club и Concept»).
Товарные знаки «Concept club» и «Concept» зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), к которому относятся различные предметы одежды.
Как указывает истец, последнему стало известно, что в магазинах, принадлежащих ответчику, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), а также по следующим адресам: 644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, д. 134, ТЦ «Парк», 3 этаж; 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж в наименовании и обозначении используется товарный знак Concept Store, он располагается на вывеске при входе в магазин, а также в самом магазине, что подтверждается фотографиями торговых объектов.
При мониторинге сети интернет истцом также обнаружено, что в наименовании и обозначении страницы указанных магазинов в социальной сети Вконтакте (https://vk.com/public211367046), а также в экстремистской социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ (22 марта 2022 года компания Meta которой принадлежат Instagram признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ) ответчиком также используется товарный знак CONCEPT STORE OMSK при предложении к продаже женской одежды и аксессуаров.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2024 по делу № А46-9513/2024 ИП ФИО1 наложен запрет использовать в наименовании Concept Store обозначение Concept, сходное до степени смешения с товарными знаками Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079 при реализации продукции 18, 25 классов МКТУ и оказании услуг 35 класса МКТУ, в том числе возложена обязанность:
- удалить обозначение Concept из наименования Concept Store на вывесках, входных группах, витринах входных групп внутри пяти магазинов по адресу: ТЦ «Триумф» (644024, <...>); ТК «EUROSPAR» (644065, <...>); ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>); ТЦ «Парк» (644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, <...> этаж); 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж;
- удалить со страниц магазинов Concept Store в социальной сети Вконтакте (http://vk.com/public211367046) и в социальной сети Инстаграм (http://www.instagram.com/concept.store.omsk/) в наименовании Concept Store обозначение Concept.
Решением суда по делу А46-9513/2024 установлен факт нарушения ИП ФИО1 исключительных прав на товарные знаки Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648,302888,426077,426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079.
Товарные знаки Concept club и Concept были зарегистрированы компанией ФИО2 Лимитед (адрес места нахождения: <...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: <***>) в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), к которому относятся различные предметы одежды.
Истцу было предоставлено право использования товарных знаков Concept club и Concept на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135.
С 31.10.2023 исключительное право на товарные знаки Concept club и Concept по свидетельствам №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079 передано компанией ФИО2 Лимитед в адрес ООО «Концепт Груп», данный факт подтверждается Уведомлением Роспатента о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору (№ 2023Д25194) номер гос. регистрации № РД0448015, а также 13 изменениям к свидетельствам на товарные знаки.
Лицензионным договором между ООО «Концепт Груп» и ФИО2 Лимитед предусмотрена выплата роялти в форме периодических платежей. Общая сумма роялти за весь период действия договора составляла 53 222 607 (пятьдесят три миллиона двести двадцать две тысячи шестьсот семь) руб. 10 коп.
Договор заключен на 216 месяцев (на период с 01.01.2016 по 31.12.2023).
Предмет договора содержит 58 товарных знаков, из которых ответчиком используются 13 штук.
Согласно данным из открытых источников магазины ответчика под брендом «Concept club» и «Concept» функционировал под данным наименованием как минимум с 2021 года. Исходя из этой информации ответчиком товарные знаки ООО «Концепт Груп» используются более 36 месяцев.
По договору ООО «Концепт Груп» переданы исключительные права на 30 товарных знаков по 58 регистрациям (свидетельствам).
Под «товарными знаками» сторонами договора понимается определенные обозначения, которое может быть зарегистрированы в нескольких юрисдикциях (по которым может быть получено несколько свидетельств/регистрации), но при этом само обозначение остается неизменным. Так по договору переданы 30 товарных знаков, зарегистрированные в 58 юрисдикциях.
Исключительное право на всем 30 товарным знакам распространяется на территорию Российской Федерации.
Расчёт базовой универсальной стоимости одного товарного знака по договору:
53 222 607,10 руб. (общая сумма роялти по договор) /216 (срок действия договора в месяцах) /30 (общее количество товарных знаков) = 8 213, 37 руб. средняя стоимость использования 1 товарного знака в месяц.
ООО «Концепт Груп» осуществляет уставную деятельность, реализуя продукцию под товарными знаками следующих 4 (четыре) групп:
• Concept (Club) - мужская, женская одежда, обувь, аксессуары.
• Infinity (Lingerie, Kiss by infinity, Purple by infinity и проч.) - Нижнее бельё.
• Acoola (kids, Mishoo by Acoola и проч.) - Детская одежда, обувь, аксессуары.
• Bestia (donna) - аксессуары.
Исходя из принципа использования конкретных товарных знаков к товарам и услугам определённой группы (одежда, нижнее бельё, детский ассортимент и аксессуары) учёт классов МКТУ производится в рамках каждой из 4 групп товарных знаков.
Ответчик использует 13 товарных знака группы Concept club, действующих на территории РФ в следующих классах МКТУ:
18 класс МКТУ: изделия из кожи (заменителя) (сумки и т.п.)
25 класс МКТУ: различные предметы одежды.
35 класс МКТУ: услуги, связанные с управлением бизнесом, реклама, услуги маркетинга.
Учитывая территориальный принцип и количество классов МКТУ, по которым ИП ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с неправомерным использованием товарных знаков ООО «Концеп Груп», расчёт размера компенсации по каждому товарному знаку будет выглядеть следующим образом:
1. ТЗ № 694117, 3 из 13 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 1 895,39 руб./месяц.
1 895,39 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) =136 468,08 руб.
2. ТЗ № 694118, 3 из 13 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 1 895,39 руб./месяц.
1 895,39 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 136 468,08 руб.
3. ТЗ № 694119, 3 из 13 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 1 895,39 руб./месяц.
1 895,39 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) =136 468,08 руб.
4.ТЗ № 694648, 3 из 13 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 1 895,39 руб./месяц.
1 895,39 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) =136 468,08 руб.
5. ТЗ № 302888, 2 из 2 — х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 8 213, 37 руб./месяц.
8 213, 37 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 591 362,64 руб.
6. ТЗ № 426077, 3 из 6 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 4 106,68 руб./месяц.
4 106,68 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 295 680,96 руб.
7. ТЗ № 426078, 3 из 6 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 4 106,68 руб./месяц.
4 106,68 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 295 680,96 руб.
8. ТЗ № 454281, 3 из 4 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 6 160,02 руб./месяц.
6 160,02 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 443 521,44 руб.
9. ТЗ № 454282, 3 из 4 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 6 160,02 руб./месяц.
6 160,02 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 443 521,44 руб.
10. ТЗ № 538712, 3 из 4 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 6 160,02 руб./месяц.
6 160,02 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 443 521,44 руб.
11. ТЗ № 550729, 3 из 4 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 6 160,02 руб./месяц.
6 160,02 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 443 521,44 руб.
2. ТЗ № 554818, 3 из 4 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 6 160,02 руб./месяц.
6 160,02 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 443 521,44 руб.
13. ТЗ № 426079, 2 из 5 - х классов МКТУ, должны учитывать в расчёте компенсации по полной средней стоимости в размере 3 285,34 руб./месяц.
3 285,34 руб. х 36 месяцев неправомерного использования х 2 (двукратная стоимость права использования) = 236 544,48 руб.
Принимая во внимание подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, общий размер компенсации по приведённому расчёту составляет 4 182 748 руб. 08 коп.
Во исполнение требования о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец 28.11.2024 направил ответчику претензию с требованием в течение 14 календарных дней добровольно перечислить на расчетный счет ООО «Концепт Груп» сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки Concept club и Concept №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079 в размере 4 182 748 руб. 08 коп.
В связи с тем, что ответчиком были проигнорированы претензионные требования, истец обращается с настоящим иском в суд.
Истец, учитывая обстоятельства настоящего дела, в добровольном порядке снижает размер заявленной к возмещению компенсации до 600 000 руб.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, среди прочих, результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом – статьи 1288, 1240, 1295 ГК РФ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1273 ГК РФ, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.
Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей
Таким образом, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079 подтверждена свидетельствами на товарные знаки.
Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
В силу статьи 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком соответствующей части произведения (персонажа, логотипа).
В настоящем случае решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2024 по делу № А46-9513/2024 установлено, что в магазинах, принадлежащих ответчику, расположенных в ТЦ «Триумф» (644024, <...>), ТК «EUROSPAR» (644065, <...>) и ТЦ «АТ-Маркет» (644058, <...>), 644009, г. Омск, Октябрьский округ, ул. Масленникова, д. 134, ТЦ «Парк», 3 этаж 644086, г. Омск, Центральный округ, 4-я улица Челюскинцев, д. 66, к. 1, офис 239, 2 этаж, предлагаются к продаже товары женской одежды и аксессуары с использованием обозначения Concept Store на входной группе магазина, в кассовой зоне.
Помимо этого судом установлено, что у ответчика зарегистрирована страница в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/public211367046, а также в социальной сети «Инстаграм» https://www.instagram.com/concept.store.omsk/ (22 марта 2022 года компания Meta которой принадлежат Instagram признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ), где также используется обозначение Concept Store при предложении к продаже женской одежды и аксессуаров.
При этом в рассматриваемом случае обозначение «CONCEPT STORE» является сходным до степени смешения с товарными знаками «CONCEPT», «CONCEPT CLUB».
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.
Соответственно, в настоящем случае совокупностью представленных истцом доказательств подтверждено, что ответчиком в его коммерческой деятельности используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079.
По утверждению истца, право использования произведений изобразительного искусства ответчику не передавалось.
ИП ФИО1 доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истцом в рассматриваемом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании вышеуказанной нормы - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведениеи товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсацияза нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63Постановления № 10).
Размер компенсации рассчитан истцом по следующей формуле:
53 222 607,10 руб. (общая сумма роялти по договор) /216 (срок действия договора в месяцах) /30 (общее количество товарных знаков) = 8 213, 37 руб. средняя стоимость использования 1 товарного знака в месяц.
В обоснование размера компенсации истцом представлен лицензионный договор от 06.11.2019 № 1 между ООО «Концепт Груп» (лицензиат) и ФИО2 Лимитед (лицензиар), в соответствии с пунктом 2.2 лицензиат обязуется уплачивать лицензиару периодические платежи за пользование исключительными правами (далее по тексту - роялти).
Стороны определили периодичность выплаты роялти:
Первый платеж - не позднее 20 января 2020 года в сумме 13214738,55 (Тринадцать миллионов двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек;
Второй платеж - не позднее 20 января 2021 года в сумме 13214738,55 (Тринадцать миллионов двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек;
Третий платеж - не позднее 20 января 2023 года в сумме 6108570 (Шесть миллионов сто восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей;
Четвертый платеж - не позднее 20 января 2026 года в сумме 6486545 (Шесть миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей;
Пятый платеж - не позднее 20 января 2029 года в сумме 6887595 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей;
Шестой платеж - не позднее 30 декабря 2033 года в сумме 7310420 (Семь миллионов триста десять тысяч четыреста двадцать) рублей.
Размер роялти определен за право использования всех товарных знаков, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.
В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Проверив расчет компенсации, заявленный истцом, суд находит его методологически и арифметически верным.
Оценив обстоятельства дела, суд исходит из того, что заявленный истцом размер компенсации соответствует характеру допущенного правонарушения.
Кроме того, размер компенсации снижен ООО «Концепт Груп» до 600 000 руб., что не нарушает прав ответчика.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В настоящем случае ответчиком о снижении размера компенсации не заявлено.
Согласно разъяснениям Постановления № 28-П вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.
Таким образом, штрафной характер компенсации - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.
Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
В то же время, законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).
Доказательств существования объективной невозможности для выполнения ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера компенсации либо для изменения расчета и, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. компенсации следует признать законными и обоснованными.
По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 694117, 694118, 694119, 694648, 302888, 426077, 426078, 454281, 454282, 538712, 550729, 554818, 426079, а также 35 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Г.В. Шмаков