АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-17514/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе:
судьи Останиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области от Общества с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга» поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРесурс» о взыскании 1 126 250 руб. долга по договору оказания автотранспортных услуг № 15-ЦР/2024 от 20.08.2024, 408 821 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.09.2024 по 07.08.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных по договору услуг.
Определение от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025, рассмотрение дела назначено на 30.10.2025.
Судебное заседание 30.10.2025 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ начато в отсутствие представителей сторон (истец, заявивший ходатайство об участии в веб-конференции, не осуществил подключение), ответчик фактически не получил определение суда от 30.09.2025 (корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»).
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 05.11.2025, до 10.11.2025, до 13.111.2025 в связи с тем, что представитель истца не подключался к веб-конференции, а также с учетом необходимости выяснения содержания заявленных истцом требований с учетом их уточнения.
От истца 29.10.2025, 30.10.2025, 07.11.2025, 13.11.2025 поступили заявления об уточнении исковых требований, которые в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты.
05.11.2025 от истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу.
12.11.2025 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На дату рассмотрения дела истцом поддержано требование о взыскании с ответчика взыскании 1 126 250 руб. долга по договору оказания автотранспортных услуг № 15-ЦР/2024 от 20.08.2024, 515 150 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.09.2024 по 10.11.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 1 119 250 руб.
Заявление судом принято (статья 49 АПК РФ).
Заслушав в предварительном судебном заседании представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Как следует из представленных истцом документов, между ООО «Центр Рециклинга» (Исполнитель) и ООО «АВС-Сервис» (Заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 15-ЦР/2024 от 20.08.2024, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику автотранспортные услуги, а Заказчик своевременно производить оплату за оказанные услуги.
Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя по действующим тарифам в установленные сроки (пункт 1.2. договора).
В пункте 3.1. договора предусмотрено, что стоимость автотранспортных услуг по договору составляет 3500 рублей/час, в том числе НДС 20%.
Заказчик оплачивает услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней. Акты сдачи-приемки оказанных услуг направляются Заказчику подекадно в течение 3 рабочих дней по окончании отчетного периода.
Согласно пункту 4.2. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0.1% от стоимости работ, за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из пояснений истца, им по договору услуги оказаны надлежащим образом, однако оплата за оказанные услуги в полном объеме в установленные договором сроки ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку оплата задолженности не произведена, в том числе после предъявления претензии № 0703/2025-1 от 07.03.2025, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ в подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные без замечаний и возражений акты № 623 от 31.08.2024, № 680 от 26.09.2024, № 705 от 30.09.2024, № 823 от 31.10.2024.
Кроме того, с учетом допущенной ошибки в оформлении счета-фактуры № 623 от 31.08.2024 (в объеме оказанных услуг) истцом сформирован корректировочный счет-фактура № 766/3 от 01.11.2024 к счету-фактуре № 623.
Также истцом представлены путевые листы за период образования задолженности.
На дату подачи искового заявления по расчетам истца сумма долга составила 1 126 250 руб. и не изменилась к дату рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты спорной суммы не представлены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 1 126 250 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 15-ЦР/2024 от 20.08.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.
На 10.11.2025 истцом размер неустойки рассчитан на сумму долга по каждому отдельному счету-фактуре, счет-фактура № 766/3 от 01.11.2024 в расчет не включена.
Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он является верным, соответствующим условиям договора о сроке оплаты и размере неустойки (0.1% в день от суммы задолженности), положениям законодательства (статьи 330, 191-193 ГК РФ), фактическим обстоятельствам дела.
На 13.11.2025 размер неустойки составляет 518 508 руб. 25 коп.. В указанном размере требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании неустойки с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0.1% от суммы задолженности (1 119 250 руб.) за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в общем размере 74 343 руб. (71 052руб. подлежит взысканию в пользу истца, 3 291 руб. взыскивается в доход бюджета).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Рециклинга», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 126 250 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 15-ЦР/2024 от 20.08.2024, 518 508 руб. 25 коп. неустойки за период с 07.09.2024 по 13.11.2025 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере в размере 0.1% от суммы задолженности (1 119 250 руб.) за каждый день просрочки, а также 71 052 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3291 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина