Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
11 октября 2023 года Дело № А41-63517/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании по договору о реализации товара убытков в виде стоимость товара в количестве 95 единиц в размере 475 000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 684,98 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 475 000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 684,98 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» в материалы дела отзыв на иск не представлен.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.
11.09.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении иска.
От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.
Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.
ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.
Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).
ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.
Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.
Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».
Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.
В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО «Вайлдберриз» в сети «Интернет».
Как усматривается из содержания скриншотов личного кабинета истца на портале, ИП ФИО1 осуществлена поставка товара в соответствии с актами приемки товара:
1. В рамках механизма FBО в количестве 972 единиц:
№ поставки
поставка товара на склад (документ-основание, количество товара)
7830063
Акт приемки товара от 23.09.2022 № 7830063, 50 ед.
8023083
Акт приемки товара от 04.07.2022 № 8023083, 38 ед.
8311605
Акт приемки товара от 23.09.2022 № 8311605, 1 ед.
8384041
Акт приемки товара от 23.09.2022 № 8384041, 38 ед.
8924869
Акт приемки товара от 03.10.2022 № 8924869, 53 ед.
8936989
Акт приемки товара от 08.11.2022 № 8936989, 31 ед.
9133551
Акт приемки товара от 14.10.2022 № 9133551, 80 ед.
9341350
Акт приемки товара от 13.10.2022 № 9341350, 40 ед.
9428937
Акт приемки товара от 27.10.2022 № 9428937, 94 ед.
9429726
Акт приемки товара от 28.10.2022 № 9429726, 41 ед.
10287924
Акт приемки товара от 30.12.2022 № 10287924,133 ед.
10397256
Акт приемки товара от 30.12.2022 № 10397256,105 ед.
11047933
Акт приемки товара от 03.03.2023 № 11047933, 206 ед.
11629768
Акт приемки товара от 19.04.2023 № 11629768, 62 ед.
Итого: 972 ед.
2. В рамках механизма FBS в количестве 730 единиц:
дата создания
QR-код поставки товара на склад
количество товара
15.07.2022
WB-GI-10931307
6 ед.
16.07.2022
WB-GI-10989781
2 ед.
17.07.2022
WB-GI-11017754
6 ед.
19.07.2022
WB-GI-11081134
1 ед.
19.07.2022
WB-G1-11088935
2 ед.
20.07.2022
WB-GI-11159796
2 ед.
21.07.2022
WB-G1-11183180
2 ед.
22.07.2022
WB-GI-11220222
3 ед.
22.07.2022
WB-GI-11233016
1 ед.
24.07.2022
WB-GI-11305503
4 ед.
25.07.2022
WB-GI-11357440
2 ед.
26.07.2022
WB-GI-11401124
4 ед.
27.07.2022
WB-GI-11436527
8 ед.
28.07.2022
WB-GI-11504340
3 ед.
29.07.2022
WB-GI-1 1550587
4 ед.
31.07.2022
WB-GI-11611663
6 ед.
02.08.2022
WB-GI-11680568
7 ед.
03.08.2022
WB-GI-11739829
4 ед.
04.08.2022
WB-GI-11785198
2 ед.
05.08.2022
WB-GI-11830871
2 ед.
05.08.2022
WB-GI-11858655
2 ед.
06.08.2022
WB-GI-11890337
12 ед.
08.08.2022
WB-GI-11966770
10 ед.
09.08.2022
WB-G1-11992949
6 ед.
10.08.2022
WB-GI-12061794
16 ед.
12.08.2022
WB-GI-12131465
16 ед.
13.08.2022
WB-GI-12200402
16 ед.
14.08.2022
WB-GI-12231635
8 ед.
15.08.2022
WB-GI-12287651
14 ед.
16.08.2022
WB-GI-12318104
7 ед.
17.08.2022
WB-GI-12366567
14 ед.
18.08.2022
WB-GI-12418648
21 ед.
19.08.2022
WB-GI-12469208
11 ед.
19.08.2022
WB-GI-12503497
10 ед.
22.08.2022
WB-GI-12597833
9 ед.
23.08.2022
WB-GI-12644505
6 ед.
24.08.2022
WB-GI-12702401
13 ед.
25.08.2022
WB-GI-12754791
9 ед.
26.08.2022
WB-GI-12800332
7 ед.
27.08.2022
WB-GI-12842850
4 ед.
28.08.2022
WB-GI-12880170
7 ед.
29.08.2022
WB-GI-129163 70
4 ед.
30.08.2022
WB-GI-12966756
6 ед.
31.08.2022
WB-GI-13017320
2 ед.
01.09.2022
WB-GI-13101987
9 ед.
02.09.2022
WB-GI-13141763
5 ед.
03.09.2022
WB-GI-13184724
7 ед.
05.09.2022
WB-GI-13246927
8 ед.
06.09.2022
WB-GI-13312635
1 ед.
07.09.2022
WB-GI-13364814
7 ед.
08.09.2022
WB-GI-13 421146
2 ед.
09.09.2022
WB-GI-13477805
11 ед.
10.09.2022
WB-GI-13553351
8 ед.
11.09.2022
WB-GI-13576058
3 ед.
12.09.2022
WB-GI-13626207
11 ед.
13.09.2022
WB-GI-13673524
13 ед.
16.09.2022
WB-GI-13856609
16 ед.
18.09.2022
WB-GI-13 941473
16 ед.
20.09.2022
WB-GI-14048204
15 ед.
22.09.2022
WB-GI-14168176
14 ед.
24.09.2022
WB-GI-14267746
14 ед.
26.09.2022
WB-GI-14381124
10 ед.
28.09.2022
WB-GI-14464109
5 ед.
30.09.2022
WB-GI-14573107
5 ед.
04.10.2022
WB-GI-14798549
9 ед.
06.10.2022
WB-GI-14894710
2 ед.
08.10.2022
WB-GI-15019552
9 ед.
16.10.2022
WB-GI-15504651
10 ед.
17.10.2022
WB-GI-15563602
6 ед.
09.11.2022
WB-GI-17149377
30 ед.
11.11.2022
WB-GI-1726503 5
17 ед.
12.11.2022
WB-GI-17339307
17 ед.
15.11.2022
WB-GI-17539924
3 ед.
16.11.2022
WB-GI-17639890
2 ед.
17.11.2022
WB-GI-17724788
2 ед.
20.11.2022
WB-GI-17902122
4 ед.
22.11.2022
WB-GI-18051100
6 ед.
24.11.2022
WB-GI-18212504
2 ед.
25.11.2022
WB-GI-18286281
5 ед.
28.11.2022
WB-GI-18498824
1 ед.
29.11.2022
WB-GI-18581089
3 ед.
03.12.2022
WB-GI-18894092
4 ед.
04.12.2022
WB-GI-1894083 8
16 ед.
05.12.2022
WB-GI-19012640
15 ед.
07.12.2022
WB-GI-19168426
10 ед.
08.12.2022
WB-GI-19249266
13 ед.
10.12.2022
WB-GI-19381875
5 ед.
10.12.2022
WB-GI-19390195
1 ед.
10.12.2022
WB-GI-19412346
5 ед.
11.12.2022
WB-GI-1945443 6
10 ед.
13.12.2022
WB-GI-19599000
3 ед.
14.12.2022
WB-GI-20276265
12 ед.
14.12.2022
WB-GI-20276300
11 ед.
14.12.2022
WB-GI-20276305
3 ед.
17.12.2022
WB-GI-23325030
12 ед.
19.12.2022
WB-GI-24902959
1 ед.
Итого: 730
Часть товара была утилизирована и/или возвращена истцу (как брак):
Документ-основание
Количество товара
Акт возврата бракованного товара от 01.11.2022 № 202210
1 ед.
Акт возврата неопознанного товара от 01.11.2022 № 202210827713
2 ед.
Акт возврата бракованного товара от 01.12.2022 № 202211
2 ед.
Акт возврата неопознанного товара от 01.12.2022 № 202211827713
2 ед.
Акт возврата бракованного товара от 01.01.2023 № 202212827712
1 ед.
Акт возврата неопознанного товара от 01.01.2023 № 202212827713
1 ед.
Акт возврата бракованного товара от 01.02.2023 № 202301827712
2 ед.
Акт возврата бракованного товара от 01.03.2023 № 202302827712
1 ед.
Отчет о невостребованных бракованных товарах (утилизация) от 28.04.2023
1 ед.
Отчет о невостребованных бракованных товарах (утилизация) от 04.05.2023
1 ед.
Отчет о невостребованных бракованных товарах (утилизация) от 06.07.2023
3 ед.
Итого: 17 ед.
За период с даты акцептирования оферты по 06.07.2023 было реализовано всего 1537 единиц товара, из указанного количества в рамках механизма FBО – 972 единиц товара, в рамках механизма FBS – 730 единиц товара.
Ссылаясь на утрату товара в количестве 95 единиц, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2022, а также обращения №№ 4279946, 14334072 через личный кабинет продавца на портале в порядке пункта 7.2 договора с требованием возмещения ущерба
Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковое требование мотивировано тем, что остаток на складе у ООО «Вайлдберриз» должен составлять 148 единиц товара (с учетом 6 единиц товара, направленных на доставку покупателям; 18 единиц – возвращаемых с доставки; 17 единиц – возвращенных по браку истцу или утилизированных).
Остатки товара в личном кабинете на сайте https://seller.wildberries.ru составляют 53 единиц товара.
Руководствуясь пунктом 3.2 договора, продавец самостоятельно изучил информацию о реализованном товаре и им было обнаружено несоответствие товара на складе переданному товару.
Товар в количестве 95 единиц не отражается на портале и, следовательно, недоступен к заказу покупателями.
Цены, по которым товар принимался на хранение, указаны в отчете с перечнем номенклатур на портале Wlldberries и карточкой товара на портале. Согласно указанным документам цена 1 единицы утерянного товара составляет 5 000 руб. без учета скидок.
Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).
Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.
Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании убытков, ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства ООО «Вайлдберриз» не представлены доказательства о реализации покупателям товара в количестве спорных 95 единиц товара, а также доказательства возврата покупателями товара ненадлежащего качества. В материалах настоящего дела таковые отсутствуют.
Доказательств фактического наличия спорных 95 единиц товара на складах ответчика ООО «Вайлдберриз» в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара ответчик суду не сообщил.
Доказательств утилизации спорного товара в порядке пунктов 4.1 – 4.5 Правил оказания услуг ответчик суду не представил, в материалах дела таковые также не имеются.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров.
Вместе с тем, несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованием сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 информационного письма от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.
Поскольку ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков спорных товаров, товар признан утраченным, и в силу пункта 1 статьи 998 ГК РФ размер убытков подлежит расчету исходя из рыночной стоимости всех спорных товаров, находившихся у ответчика.
Стоимость спорного товара в количестве 95 единиц, составляющая 475 000 руб., ответчиком не оспорена.
Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу, что размер убытков истцом доказан.
Представленный истцом расчет убытков проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства, подтверждающие возмещение убытков в заявленном истцом размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании убытков в размере 475 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 12 500 руб. и распределяются на ответчика.
Излишне государственная пошлина в размере 814 руб., уплаченная платежным поручением от 11.07.2023 № 108, подлежит возврату истцу.
Также ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 684,98 руб.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В качестве доказательств понесенных судебных расходов истцом в суд представлены договор оказания юридических услуг от 12.04.2023 № 12/04, платежное поручение от 17.04.2023 на сумму 40 000 руб., чеки от 27.04.2023 на сумму 377,14 руб., от 11.07.2023 на сумму 307,84 руб.
Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя и услуг почтовой связи при рассмотрении дела.
Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив условия представленного истцом договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая отсутствие возражений относительно чрезмерного размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела в порядке упрощенного производства и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму 40 000 руб.
При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 684,98 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 475 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 684,98 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
2. Возвратить из средств федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 814 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2023 № 108.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Минаева