Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18415/2025

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.12.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680511, Хабаровский край, м.р-н Хабаровский, с.п. Тополевское, <...>)

о взыскании 2 371 083 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 , диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» (далее – ответчик, ООО «ПАЗЛ») о взыскании долга по оплате услуг по договору абонентского юридического обслуживания от 01 августа 2022 года в сумме 1 997 000 руб. (с учетом уточнения), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2024 года по 23 ноября 2025 года в размере 374 083 руб. 74 коп. (с учетом уточнения), процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 24 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по погашению долга в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 997 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 87 733 рубля.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16 декабря 2025 года, на 09 час. 50 мин.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать долг по оплате услуг по договору абонентского юридического обслуживания от 01 августа 2022 года в сумме 1 997 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2024 года по 23 ноября 2025 года в размере 374 083 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 24 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по погашению долга в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 997 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 87 733 рубля.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывается о наличии задолженности ООО «ПАЗЛ» перед ИП ФИО1 по состоянию на 1 октября 2025 года в размере 1 997 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ , явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 и ООО «Пазл» заключен Договор абонентского юридического обслуживания от 01 августа 2022 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, ответчик поручает, а истец принимает на себя ведение юридического обслуживания производственно-хозяйственной деятельности ООО «ПАЗЛ» в качестве генерального подрядчика по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом в районе ул. Кулибина, д. 14 в городе Хабаровске, кадастровый номер участка – 27:23:0030203:449», которое включает в себя оказание юридических услуг и совершение следующих действий:

- ведение от имени ООО «ПАЗЛ» претензионной и исковой работы с Заказчиком и Субподрядчиками, предоставление интересов ответчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций с полномочиями, определенными в доверенности;

- ведение от имени ответчика юридической переписки, подготовка ответов на претензии, письма и заявления, поступающие в ООО «ПАЗЛ» по вопросам строительства от Заказчика и Субподрядчиков, иных физических и юридических лиц, государственных и муниципальных органов;

- участие в разработке единой стратегической юридической концепции осуществления строительства объекта, взаимоотношений с Заказчиком и Субподрядчиками;

- юридическое консультирование должностных лиц ООО «ПАЗЛ» по вопросам текущей деятельности ответчика по вопросам, связанным со строительством объекта, взаимоотношений с Заказчиком и Субподрядчиками, юридический анализ документов, подготавливаемых должностными лицами ООО «ПАЗЛ»;

- подготовка договоров, заключаемых ООО «ПАЗЛ» по вопросам строительства с юридическими лицами; анализ договоров, представленных контрагентами для заключения с ООО «ПАЗЛ», в случае необходимости подготовка протоколов разногласий к ним.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2.2. Договора, ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, Доверитель обязуется выплачивать Поверенному вознаграждение за осуществление действий, предусмотренных пунктом 1.1. Договора в сумме 217 000 рублей ежемесячно, путем предоплаты.

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 16 апреля 2024 года к договору абонентского юридического обслуживания от 01 августа 2024 года Доверитель обязуется выплачивать Поверенному вознаграждение за осуществление действий, предусмотренных пунктом 1.1. Договора в сумме 260 000 рублей ежемесячно, путем предоплаты. Данное дополнительное соглашение действует с 1 мая 2024 года. В соответствии с пунктом 1.2. договора по истечении указанного срока, действие договора автоматически продлевается на один год на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме не менее чем за 30 дней до его окончания.

Соглашением от 1 октября 2025 года договор абонентского юридического обслуживания от 1 августа 2022 года расторгнут.

24.09.2025 года истцом в адрес ответчика направлено претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком от 01.10.2025 года, актами выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком за период с 1 января 2024 года по 1 октября 2025 года подтверждается наличие задолженности ООО «ПАЗЛ» перед ИП ФИО1 в сумме 1 997 000 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает неисполнение обязательств по договору. Указывает на сложное финансовое положение и принятие мер для устранения задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ООО «ПАЗЛ» имеется задолженность в части оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельства требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 997 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 года по 23.11.2025 года в сумме 374 083 рубля 74 копейки подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24.11.2025 года по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 997 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680511, Хабаровский край, м.р-н Хабаровский, с.п. Тополевское, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность 1 997 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 374 083 руб. 74 коп., начиная с 24.11.2025г. проценты по день фактической оплаты задолженности по действующей ключевой ставке Банка России, расходы по оплате госпошлины 87 733 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пазл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680511, Хабаровский край, м.р-н Хабаровский, с.п. Тополевское, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину 8 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь