Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

28 ноября 2023 г.

Дело № А75-19417/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 445045, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Громовой, д. 33А) к муниципальному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628380, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, зд. 2) о взыскании задолженности в размере 406 562,64 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» (далее - истец, ООО «ПП «ТЭКО-ФИЛЬТР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик, МУП «УГХ») о взыскании задолженности в размере 406 562,64 руб., из них: 404 965,0 руб. сумма основанного долга по договору поставки от 21.06.2023 №223-032/2023, 1 597,64 руб. пени за неоплату на сумму долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПП «ТЭКО-ФИЛЬТР» (поставщик) и МУП «УГХ» (заказчик) заключен договор поставки от 21.06.2023 № 223-032/2023 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить в адрес заказчика нижнее дренажно-распределительное устройство для фильтра ФИПа-II-I,4-0,6, а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора, в порядке, определенном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора установлена в соответствии с результатами закупочной процедуры, по итогам которого заключен настоящий договор, и составляет 404 965 рублей, в том числе НДС 20% - 67 494 рубля 17 копеек.

На основании договора истец передал ответчику согласно товарной накладной от 24.07.2023 № 402 нижнее дренажно-распределительное устройство для фильтра ФИПа-II-I,4-0,6, стоимость переданного товара по договору составляет 404 965,0 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора срок поставки товара в течение 50 календарных дней с даты заключения договора. Поставка товара производится поставщиком в количестве, строго соответствующем спецификации, являющейся приложением к настоящему договору. Поставка товара производится поставщиком в рабочие дни в период с 08-00 часов до 16-00 часов (по местному времени) на базу предприятия по адресу: 628384, РФ, ХМАО-Югра, <...>.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с заключением и исполнением рассматриваемого договора, урегулированы положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывалось выше, истцом ответчику поставлен товар на сумму 404 965,0 рублей согласно представленной товарной накладной.

Долг по договору в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате пени за неоплату товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет пени в размере 1 597,64 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска полностью, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» задолженность по договору поставки от 21.06.2023 № 223-032/2023 в размере 404 965 рублей, пени в размере 1 597,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 258,0 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТЭКО-ФИЛЬТР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 131 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3612 от 25.09.2023, а также государственную пошлину в размере 3 127 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2023 №3963.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Заболотин