Решение по делу № А41-25469/2025 от 15.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

15 мая 2025 года Дело №А41-25469/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

к ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024:

- задолженность (период: март-май 2024 г. и октябрь-декабрь 2024 г.) включительно в размере 4082411,22 руб.;

- неустойку по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 в размере 594874,56 руб.;

- неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 28.03.2025, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 4082411,22 руб.;

по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023:

- задолженность (период: март-декабрь 2024 г.) включительно в размере 451132,20 руб.;

- неустойку по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 в размере 69755,22 руб.;

по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024:

- задолженность (период: апрель-декабрь 2024 г.) включительно в размере 47128,20 руб.;

по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024:

- задолженность (период: январь - декабрь 2024 г.) включительно в размере 584816,10 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 202757 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, дов. №341/24 от 01.12.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка»» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка»» (ИНН <***>) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>):

по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024:

- задолженность (период: март-май 2024 г. и октябрь-декабрь 2024 г.) включительно в размере 4082411,22 руб.;

- неустойку по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 в размере 594874,56 руб.;

по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023:

- задолженность (период: март-декабрь 2024 г.) включительно в размере 451132,20 руб.;

- неустойку по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 в размере 69755,22 руб.;

по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024:

- задолженность (период: апрель-декабрь 2024 г.) включительно в размере 47128,20 руб.;

по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024:

- задолженность (период: январь - декабрь 2024 г.) включительно в размере 584816,10 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 202757 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договор теплоснабжения №1062 от 17.01.2024, Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №7539 от 21.04.2023, Договор горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024, Договор на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024 (далее – Договоры).

В соответствии с условиями договоров, истец обязуется поставлять ответчику ресурсы, оказывать услуги в соответствии с условиями договоров, а ответчик обязуется принимать поставленные ресурсы и оказанные услуги, а также оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из иска, истцом за период март – май 2024 г. и октябрь – декабрь 2024 г. по договору теплоснабжения №1062 от 17.01.2024 поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 4082411,22 руб.; по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №7539 от 21.04.2023 за период март – декабрь 2024 г. оказаны услуги на сумму 451132,20 руб.; по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024 за период апрель – декабрь 2024 г. поставлено ресурсов на сумму 47128,20 руб.; по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024 за период октябрь 2023 г. - декабрь 2024 г. оказаны услуги на сумму 679946,58 руб.

Ответчик, в нарушение требований договоров и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса и оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договорам, которые остались без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/3 от 01.01.2023 (период: октябрь 2023 г.- ноябрь 2023 г.) в размере 95130,48 руб., а также изменении размера основного долга и неустойки.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу, в части взыскания с ответчика задолженности по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/3 от 01.01.2023 (период: октябрь 2023 г.- ноябрь 2023 г.) в размере 95130,48 руб., подлежит прекращению.

В связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ об изменении размера основного долга и неустойки, предметом спора являются требования о взыскании:

по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024:

- задолженность (период: март-май 2024 г. и октябрь-декабрь 2024 г.) включительно в размере 4082411,22 руб.;

- неустойку по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 в размере 594874,56 руб.;

по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023:

- задолженность (период: март-декабрь 2024 г.) включительно в размере 451132,20 руб.;

- неустойку по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 в размере 69755,22 руб.;

по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024:

- задолженность (период: апрель-декабрь 2024 г.) включительно в размере 47128,20 руб.;

по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024:

- задолженность (период: январь - декабрь 2024 г.) включительно в размере 584816,10 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 202757 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур (УПД) за спорный период, расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик возражений по объемам и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.202 за период: март-май 2024 г. и октябрь-декабрь 2024 г. включительно в размере 4082411,22 руб.; по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 за период: март-декабрь 2024 г. включительно в размере 451132,20 руб.; по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024 за период: апрель-декабрь 2024 г. включительно в размере 47128,20 руб.; по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024 за период: январь - декабрь 2024 г. включительно в размере 584816,10 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки:

по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 в размере 594874,56 руб.;

- неустойку по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, начиная с 28.03.2025, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 4082411,22 руб.;

по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 в размере 69755,22 руб.;

- неустойку по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, начиная с 28.03.2025, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 451132,20 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение спорных договоров выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 202757 руб., подтвержденным поручением № 4209 от 31.03.2025 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Одинцовская теплосеть» от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" задолженности по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/3 от 01.01.2023 (период: октябрь 2023 г.- ноябрь 2023 г.) в размере 95130,48 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" в пользу АО «Одинцовская теплосеть»:

по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024:

- задолженность (период: март-май 2024 г. и октябрь-декабрь 2024 г.) включительно в размере 4082411,22 руб.;

- неустойку по Договору теплоснабжения № 1062 от 17.01.2024 в размере 594874,56 руб.;

по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023:

- задолженность (период: март-декабрь 2024 г.) включительно в размере 451132,20 руб.;

- неустойку по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7539 от 21.04.2023 в размере 69755,22 руб.;

по Договору горячего водоснабжения № 7020 от 17.01.2024:

- задолженность (период: апрель-декабрь 2024 г.) включительно в размере 47128,20 руб.;

по Договору на участие в содержании общего имущества многоквартирного дома № 5313/4 от 15.01.2024:

- задолженность (период: январь - декабрь 2024 г.) включительно в размере 584816,10 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 202757 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов