445/2023-83933(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск
04 июля 2023 года Дело № А35-4948/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2023.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2023 года в размере 940506,30 руб., пени в сумме 13636,19 руб. за период с 11.04.2023 по 12.05.2023, пени с 13.05.2023 и по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО2 по доверенности, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании и паспорт.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2023 года в размере 940506,30 руб., пени в сумме 13636,19 руб. за период с 11.04.2023 по 12.05.2023, пени с 13.05.2023 и по день фактической оплаты задолженности.
22.06.23 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и об отказе от исковых требований в части основного долга.
Представитель истца поддержала исковые требования, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу, ходатайствовала об уточнении исковых требований и об отказе от исковых требований в части основного долга.
Отказ от части исковых требований и уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ. В письменном виде ходатайство приобщено к материалам дела.
Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования и заявление об отказе от части исковых требований.
Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от 07.06.2023 по делу № А35-4948/2023 разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному разбирательству.
Копия указанного определения Арбитражного суда Курской области получена представителем ответчиком 09.06.2023, что подтверждается поступившим в суд уведомлением о вручении.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.
Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» расположено по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).
Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области расположено по адресу: 305022, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.1997, ИНН: <***>.
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между истцом (Энергоснабжающая компания) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в воде № 2330023 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Энергоснабжающая компания обязана подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:
‒ 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;
‒ 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 6.1 Договор распространяет свой действие с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023.
В приложении № 2 к Договору указаны объекты теплопотребления.
Во исполнение обязательств по Договору в марте 2023 года истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии стоимостью 940506,30 руб.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по Договору послужило основанием для начисления пени.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и пени.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил полностью задолженность за март 2023 года, истец отказался от части требований, уточнил заявленные требования, просил взыскать пени.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных исковых требований заявлен в части взыскания с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2023 года в размере 940506,30 руб.
Таким образом, отказ от исковых требований в данной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
На основании изложенного суд принимает частичный отказ акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» от исковых требований в части взыскания задолженности за март 2023 года в размере 940506,30 руб.
Уточненные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2023 года подтверждается представленным платежным поручением от 08.06.2023 № 311643.
Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного в марте 2023 года коммунального ресурса, истцом начислены пени в размере 32013,39 руб. за период с 11.04.2023 по 08.06.2023.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчик произвел несвоевременно оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.
Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 150, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу № А35-4948/2023 в части исковых требований акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета
здравоохранения Курской области (ОГРН: 1024600952353, ИНН: 4631009919) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2023 года в размере 940506,30 руб.
Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница № 6» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в сумме 32013,39 руб. за период с 11.04.2023 по 08.06.2023, а также 2000 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20083 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 № 3737.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Ю. Арцыбашева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.08.2022 3:46:00
Кому выдана Арцыбашева Татьяна Юрьевна