АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2025 года Дело № А33-18507/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Криобазис контрол групп" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании авансового платежа за не поставленный товар, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания

секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

ООО "Техносфера" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Криобазис контрол групп" (далее - ответчик) о взыскании авансового платежа за непоставленный товар в размере 3 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2025 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

28.03.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 90.

Поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором передавать в собственность покупателя товар (оборудование). Количество, наименование, цена и срок поставки товара указывается в счетах и/или в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1). Ассортимент товара и цены на товар определяются на основании запроса покупателя, согласованного с поставщиком (п. 1.2). На основании запроса (письменного или устного) поставщик выставляет покупателю счет за товар. В случае если покупатель не согласен с условиями заказа, указанными в счете (ассортимент, количество, цена, сроки поставки или иные условия), покупатель в течение 3 рабочих дней со дня получения счета сообщает о своем несогласии с условиями заказа поставщику. Оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, при этом частичная оплата счёта означает согласие покупателя с поставкой товара на условиях настоящего договора и не является основанием отказа покупателя от заказанного товара (п. 1.3).

Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, указанном в приложениях к настоящему договору: оплата по выставленным счетам производится в рублях РФ. В случае указания в счете цен B условных единицах оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (списание денежных средств с р/с Покупателя). При получении авансовых платежей от покупателя перерасчет полученного аванса с учетом изменения курса ЦБ РФ не производится (п. 2.1). Обязательство по оплате счета считается выполненным после зачисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2).

Согласно п. 2 спецификации № 4974 к договору (приложение № 1) поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на сумму 6 457 987 руб. с учетом НДС (1 076 331,15 руб.).

Условия оплаты: 60% предоплата; 20% по факту уведомления об отгрузке с производства; 20% по факту уведомления об отгрузке со склада поставщика (п. 4). Срок поставки - 9 месяцев с момента поступления предоплаты согласно пункт. 4 данного приложения (п. 5).

Покупателем за поставляемый товар поставщику внесена сумма предоплаты в размере 3 920 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 10 от 11.04.2024 на сумму 3 450 000 руб., № 29 от 08.05.2024 - 200 000 руб., № 30 от 13.05.2024 - 190 000 руб., № 31 от 15.05.2024 - 80 000 руб.

Письмом от 20.01.2025 ответчик уведомил истца о блокировке счетов организации налоговыми органами на основании решения № 2530 от 21.08.2024.

Поскольку в установленный договором срок товар ответчиком не поставлен, в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2025 с заявлением об отказе от товара и требованием возвратить денежные средства в размере произведенной предварительной оплаты в размере 3 920 000 руб., а также уплатить сумму неосновательного обогащения в виде экономии на процентах за пользование коммерческим кредитом в размере 611 694,68 руб. и компенсировать сумму штрафа в пользу покупателя ООО «Техносфера» в размере 645 800 руб.

Претензия получена ответчиком 11.03.2025, однако, ответ не направлен.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком обязательства по договору поставки подтвержден материалами дела и последним документально не оспорен.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 17.07.2024 установлено наличие задолженности в пользу истца в размере 3 920 000 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие поставки товара покупателю на спорную сумму.

Таким образом, требование истца признается обоснованным и подлежащим взысканию.

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по дату вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Истцом представлен расчет процентов за период с 11.03.2025 по дату подготовки искового заявления (23.04.2025): 3 920 000 руб. * 21%/360*42).

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 377 823,56 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 920 000 руб., начиная с 02.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки

4. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина на сумму удовлетворенных исковых требований 4 297 823,56 составляет 153 935 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 145 481 руб. согласно платежному поручению № 147 от 01.07.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 145 481 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 8454 руб. - в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криобазис контрол групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 920 000 руб. задолженности, 377 823,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.03.2025 по дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 920 000 руб., начиная с 02.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 145 481,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криобазис контрол групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 454,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина