АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А43 – 16279/2025
г. Нижний Новгород 14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-303) при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) г. Новый Уренгой,
о взыскании 19 178 руб. 30 коп., при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 19 178 руб. 3 коп.
Определением от 04.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 06.08.2025 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.
По правилам ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В определении от 06.08.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 46710 от 11.07.2024, в соответствии с которым Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 5.3.2. договора поставки, оплата за продовольственный товар осуществляется в течении 8 и 14 дней со дня фактического получения товара.
Истец отгрузил Ответчику Товар на сумму 44 541 руб. 30 коп. по товарным накладным/универсальным передаточным документам № 23-0226010 от 20.08.2024, № 23-0235317 от 24.09.2025.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 19 178 руб. 30 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 19 178 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Ответчик требования истца о взыскании задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 19 178 руб. 30 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) г. Новый Уренгой , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 178 руб. 30 коп. долга, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская