АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
23 декабря 2025 года Дело № А29-13241/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-13241/2025
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» (далее – ООО «Тигр-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – ООО УО «Заполярная», ответчик) о взыскании 1 088 782 руб. 49 коп. задолженности по договору на транспортные услуги № 03/02/2-2025 от 03.02.2025, 82 115 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2025, процентов, начисленных на дату вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга.
Определением от 08.10.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
31.10.2025 истцом представлен расчет процентов по состоянию на 26.11.2025.
26.11.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.
23.12.2025 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2025.
На основании статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Тигр-Авто» (исполнитель) и ООО «УО «Заполярная» (заказчик) 03.02.2025 заключен договор на оказание транспортных услуг № 03/02/2-2025 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик оплачивает стоимость услуг в виде 100% предоплаты.
Цены на услуги транспортной техники согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
В период с февраля по май 2025 года истцом оказаны услуги на общую сумму 2 659 072 руб., которые оплачены ответчиком частично в размере 1 001 456 руб. 81 коп.
В полном объеме задолженность ответчиком не погашена, ее размер составил 1 088 782 руб. 49 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 29.09.2025.
Направление истцом претензии от 23.06.2025 не привело к урегулированию спора мирным путем.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 088 782 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела, также подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов.
Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах, ответчик не оспорил.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга в суд не направил.
Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 1 088 782 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 115 руб. 51 коп., с последующим их начислением по дату вынесения решения и далее по день фактической оплаты.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Факт нарушения истцом сроков оплаты оказанных услуг и наличия задолженности подтвержден материалами дела.
Условиями договора иная ответственность истца за нарушение оплаты поставленного товара не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сама по себе правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспаривается и принимается судом.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 26.11.2025 (день вынесения решения суда).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 065 руб. 20 коп. за период с 25.04.2025 по 26.11.2025 и далее по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 088 782 руб. 49 коп. задолженности по договору на транспортные услуги № 03/02/2-2025 от 03.02.2025, 111 065 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2025, проценты, начисленные на сумму долга с 27.11.2025 по день фактической оплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 60 127 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 868 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Д.В. Чернышов