АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года
Дело №
А55-23843/2023
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная коммунальная компания"
о взыскании 1 223 828 руб. 23 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности;
от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 45-4-3320/23 от 01.12.2022 за май 2023 в размере 1 223 828 руб. 23 коп.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 21.11.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Коммунальная Компания» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-4-3320/23 от 01.12.2022 (далее – Договор).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Истец принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) природный газ, а Ответчик – получать (отбирать) и оплачивать газ в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 (п. 2.1).
В соответствии с условиями контракта в мае 2023 года Ответчику было поставлено 182,739 тыс.куб.м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.
Стоимость поставленного Ответчику газа в указанный период – 1 223 828,23 руб.
Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не производилась.
Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).
На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору составляет сумму 1 223 828,23 руб.
В адрес Ответчика 19.06.2023 была отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена Ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства истец представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком указанной задолженности.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку взыскиваемая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 238,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 238,00 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева