АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 июня 2025 года Дело № А76-16646/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания ТОМИ», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки №2024/10-09 от 01.10.2024 в сумме 1 582 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Формат», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Новый Формат») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания ТОМИ», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ПК ТОМИ») о взыскании задолженности по договору поставки №2024/10-09 от 01.10.2024 в размере 1 582 000 рублей.

Определением от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2025 на 15 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 18.06.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый Формат» (покупатель) и ООО «ПК ТОМИ» (поставщик) заключен договор поставки №2024/10-09 от 01.10.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в течение сока действия настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно

- спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Спецификации),

- счетах на оплату, если стоимость единоразовой поставки не превышает 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 20% (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и способ поставки продукции, сроки и порядок оплаты продукции, грузополучатель согласовываются сторонами

- в Спецификациях

- в Счетах на оплату.

Сроки отгрузки на каждый отдельный период поставок планируется и согласовывается сторонами: - в виде оформленной Спецификации (п. 2.1 договора).

ООО «ПК ТОМИ» в адрес ООО «Новый Формат» в рамках договора направлены Счета:

- № 146 от 20.01.2025 на сумму 860 400 рублей. Оплата данного счета не позднее 23.01.2025.

- № 147 от 27.01.2025 на сумму 846 600 рублей. Оплата по данному счету не позднее 30.01.2025.

По условиям счетов товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ООО «Новый Формат» произведена предварительная оплата по выставленным Счетам № 146 от 20.01.2025, № 147 от 27.01.2025, платежными поручениями от 01.04.2025 № 67 на сумму 860 400 рублей, от 01.04.2025 № 68 на сумму 721 600 рублей.

В срок, установленный в Счетах № 146 от 20.01.2025, № 147 от 27.01.2025 поставка товара не осуществлена.

ООО «Новый Формат» в адрес ответчика 23.04.2025 № б/н направлена претензия, из которой следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает вернуть денежные средства в размере 1 582 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Новый Формат» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 1 582 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки №2024/10-09 от 01.10.2024 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы условиями договора.

С учетом согласования сторонами в договоре ассортимента товара и его количества, цены, сроков поставки и оплаты, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 1 582 000 рублей платежными поручениями от 01.04.2025 № 67 на сумму 860 400 рублей, от 01.04.2025 № 68 на сумму 721 600 рублей.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям выставленных Счетов № 146 от 20.01.2025, № 147 от 27.01.2025 товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченноготовара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и заявил о возврате предварительной оплаты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 1 582 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 582 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 72 460 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2025 № 104.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 72 460 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ТОМИ», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №2024/10-09 от 01.10.2024 в сумме 1 582 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова