Решение по делу № А85-2095/2024 от 22.04.2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052 E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Донецк

22 апреля 2025 года дело № А85-2095/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199106, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, ул. Детская, д.5, литера А, помещ. 80)

о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2

(далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» (далее – ответчик, ООО «Рос-Вейд») о взыскании по Договору поставки от 07.03.2024 № 13-24602

задолженности в размере 119 499,90 рублей, неустойки за непоставленный в срок товар в размере 82 455 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара, в связи с чем у истца возникло право требования возврата оплаты за непоставленный товар. Кроме того, согласно нормам гражданского законодательства, истцом начислена неустойка за непоставленный в срок товар.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; письменных пояснений не представлено.

Судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление № 88800000059280) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в

материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), отражающей информацию по делу по запросу любого пользователя.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики спора, и соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доводы и доказательства, суд установил следующее.

07 марта 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки № 13-24602 (л.д. 16-18).

Пунктом 1.1. Договора установлено, Поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок, Товар Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар.

Согласно пункту 1.2. Договора, ассортимент, качество, количество, стоимость и порядок поставки товара определяется в Счет-оферте № 13-24602, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется с заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком.

Пунктами 3.1., 3.5. Договора установлено, что цена товара и срок оплаты согласуются сторонами в Счет-оферте, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 3 % стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2. Договора установлено, в случае, когда возникшие споры мирным путем урегулированы не будут, все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно пункту 8.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года, в случае если за 30 календарных дней до окончания срока от Сторон не поступит заявление о расторжении настоящего Договора, то срок действия договора будет продлен на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Счетом-офертой от 12.03.2024 № 13-24602 установлено наименование Товара, количество, общая сумма (119 499,90 рублей). Счет-оферта является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить Договор поставки. Договор считается согласованным путем принятия (акцептования) оферты Покупателем в установленном порядке (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), и обладает свойствами письменной формы договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ) (л.д. 19-20).

Согласно условиям оферты, предметом настоящей счет-оферты является предоставление Поставщиком товара в количестве и ассортименте, указанном в Счете в установленный срок согласно пункту 7, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар; покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100 % предоплаты в сумме, указанной в счете; доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты настоящего Счета.

Истцом был оплачен Товар, согласно условиям счета-оферты, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2024 № 16 на сумму 119 499,90 рублей, назначение

платежа: «Платеж по счету № 13-24602 от 12.03.2024» (л.д. 21).

12 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 11.11.2024 б/н, в которой ИП ФИО2 просил ООО «Рос-Вейд» поставить оплаченный товар по Договору поставки от 07.03.2024 № 13-24602 (25-27).

На момент рассмотрения дела Товар по Договору ответчиком не поставлен, сумма предоплаты истцу не возвращена, штрафные санкции не оплачены.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных

законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договором и счетом-офертой к нему, стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу, сроки и условия поставки товара, а именно: доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты настоящего Счета.

Судом ранее установлено, что истец выполнил обязательства по перечислению оплаты за Товар (согласно оговоренным в счете-оферта условиям), что подтверждается

представленным в материалы дела платежным поручением от 12.03.2024 № 16 на сумму 119 499,90 рублей, назначение платежа: «Платеж по счету № 13-24602 от 12.03.2024».

Доказательств, подтверждающих поставку Товара ответчик, в материалы дела не представил.

Суд также принимает во внимание, что ответчик исковое заявление по существу заявленных требований не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013

№ 12857/12).

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком товар не поставлен, оплата за непоставленный товар не возвращена, исковые требования

Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» о взыскании по Договору поставки от 07.03.2024 № 13-24602 задолженности за оплаченный, но не поставленный Товар в размере 119 499,90 рублей, по мнению суда, являются подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований в части взыскания неустойки за непоставленный в срок товар в размере 82 455 рублей суд отмечает следующее.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки Товара, истцом в соответствии с пунктом 4.3. Договора ответчику начислена неустойка в размере 82 455 рублей.

Проверив представленный истцом арифметический расчёт неустойки на задолженность за не поставленный Товар в размере 119 499,90 рублей (л.д. 7), суд считает его неверным, в связи с чем, указанный расчет подлежит перерасчету как неверный в части определения периода образовавшейся задолженности, ко взысканию судом определена неустойка в сумме 57 359,95 рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» неустойки за не поставленный в срок товар в размере 82 455 рублей, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 57 359,95 рублей.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо,

участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» задолженности по Договору поставки от 07.03.2024 № 13-24602, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 221,00 (15098, 00 рублей (сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежным поручениям от 05.07.2024 № 24,

от 10.10.2024 № 29) * 87,57% (размер удовлетворенных требований в сумме 176 859,85 рублей)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Вейд»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, 199106, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, ул. Детская, д.5, литера А, помещ. 80) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>,

ИНН <***>) задолженность по Договору поставки от 07.03.2024 № 13-24602 в размере 176 859 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять),85 рублей, из которой: задолженность по предоплате в размере 119 499 (сто девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять),90 рублей, неустойка за непоставленный в срок товар в размере 57 359

(пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять),95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один),00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова