АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43 – 28557/2024
г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 27 мая 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-574),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области, о взыскании 26 661 792 руб. 19 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика: ФИО1, доверенность от 26.10.2024, диплом,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил:
ООО "ТД ЭНЕРГИЯ", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании 10 460 594руб. суммы долга по договору поставки, 16 201 198руб. 19коп. суммы договорной неустойки за период с 24.10.2023 по 04.09.2024, а также неустойки, определенной договором 0,5% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО ДСК "АСПЕКТ".
Определением от 22.04.2025 суд отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до окончания проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, причастных лиц к осуществлению отгрузок от истца в адрес покупателей в виду отсутствия процессуальных оснований.
Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили и дополнительных документов не представили.
Ответчик в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения, а также ходатайство о вынесении частного определения в отношении истца. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО "ТД ЭНЕРГИЯ" (поставщик) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов №54-08-2019, по условиям которого Поставщик в течении срока действия договора обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) в порядке и на условиях настоящего Договора. Наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), спецификациях(приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 2.4. договора, поставка товара производиться автомобильным транспортом «Покупателя», который обязан выдать своим представителям доверенности на получение товара. При поставке товара транспортом Покупателя местом исполнения обязанности по отгрузке товара является место нахождения пунктов налива (погрузки) товара.
В силу пункта 2.5 договора, покупатель обеспечивает подачу автотранспорта в согласованные сторонами сроки, а также в технически исправном и пригодном для перевозки Товара состоянии.
Покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара (партии товара) если иное не установлено Сторонами в Спецификации. (пункт 4.2 договора).
За нарушение сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель уплачивает платежа за каждый календарный день просрочки. (пункт 5.2 договора).
Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО "ТД ЭНЕРГИЯ" осуществило поставку товара ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" на общую сумму 10 460 594руб. 00коп., в подтверждение чего представлены УПД от 19.10.2023 №1910/03, от 24.10.2023 №2410/03, от 26.10.2023 № 2610/06, №2610/07, от 27.10.2023 №2710/08, от 28.10.2023 №2810/14, №2206/07 от 22.06.2023, №3006/23 от 30.06.2023, №2607/06 от 26.07.2023, №808/08 от 08.08.2023, №1408/02 от 14.08.2023, №3108/14 от 31.08.2023, №1409/14 от 14.09.2023, №610/04 от 06.10.2023.
Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность с учетом более ранних поставок в размере 10 460 594руб. 00коп.
Поставщик направил в адрес покупателя претензию №15/7 от 08.02.2024, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 08.02.2024, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт заключения договора поставки нефтепродуктов №54-08-2019 от 01.08.2019 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела от ответчика поступили возражения, согласно которым в октябре 2023 года посредством электронного документооборота ООО "ТД Энергия" отправило в адрес ООО "Стройкомплектация" несколько универсальных передаточных документов (счета-фактуры), которые подписаны электронной подписью бухгалтером ООО "Стройкомплектация" без проверки фактического поступления товара на асфальто-бетонный завод. Как указывает ответчик, документы, подтверждающие фактическое поступление товара (транспортные накладные) не были предоставлены поставщиком. После того, как фактическая поставка не подтвердилась, бухгалтер отозвала электронную подпись по УПД, но отзыв не был подтвержден со стороны ООО "ТД Энергия".
Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает следующее: 20.06.2024 в арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-5554/2024 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "ТД Энергия" к ООО "ДСК Аспект" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов. Решение вступило в законную силу. Согласно представленной позиции ответчика, при анализе данного решения выяснилось, что номера, даты, объем товара, стоимость товара, указанные в УПД по делу А43-5554/2024 полностью совпадают с УПД, ошибочно подписанными ООО "Стройкомплектация" и приложенными к рассматриваемому заявлению.
Таким образом, исходя из позиции ответчика, в даты, когда по мнению истца, осуществлялись поставки в адрес ответчика, нефтебитум в объемах с точностью до килограмма поставлялся ООО "ДСК Аспект".
В ходе рассмотрения дела, истцом предоставлены УПД, по которым, по мнению ООО "ТД Энергия", не было оплаты, а именно:
1. Счет-фактура №2206/07 от 22.06.2023 г. на сумму 715 002руб.
2. Счет-фактура №3006723 от 30.06.2023 г. на сумму 729 562 руб.
3. Счет-фактура №2607/06 от 26.07.2023 г. на сумму 328 800 руб.
4. Счет-фактура №808/08 от 08.08.2023 г. на сумму 383 600 руб.
5. Счет-фактура №1408/02 от 14.08.2023 г. на сумму 334 800 руб.
6. Счет-фактура №3108/14 от 31.08.2023 г. на сумму 964 040 руб.
7. Счет-фактура №1409/14 от 14.09.2023 г. на сумму 1 120 940 руб.
8. Счет-фактура №610/04 от 06.10.2023 г. на сумму 1 000 480 руб.
9. Счет-фактура№1910(03 от 19.10.2023 г. на сумму 1 296 960руб.
10. Счет-фактура №2410/03 от 24.10.2023 г. на сумму 1 304 820 руб.
11. Счет-фактура №2610/07 от 26.10.2023 г. на сумму 1 325 610руб.
12. Счет-фактура №2610/06 от 26.10.2023 г. на сумму 1 343 430руб.
13. Счет-фактура№2710/08 от 27.10.2023 г. на сумму 1 300 860руб.
14. Счет-фактура№2810/14 от 28.10.2023 г. на сумму 1 345 410руб.
Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам, поставка и оплата по счетам-фактурам (позиции с 1 по 8) были произведены, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (за периоды с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г.; с 01.04.2023 г. по 01.08.2023, г.; с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г.). Также поставка и оплата товара по с четам-фактурам (позиции с 1 по 8) подтверждается книгой покупок (прилагается) и платежными поручениями №179 от 23.05.2023 г., №862 от 26.06.2023 г., №980 от 15.08.2023 г., №1054 от 05.09.2023 г., №1079 от 25.09.2023 г., №1145 от 12.10.2023 г. также прилагаются.
Как указывает ответчик, поставки товара по счетам-фактурам (позиции с 9 по 14) в адрес ООО «Стройкомплектация» не было, а УПД были подписаны из-за ошибки бухгалтера. Книга покупок подтверждает, что этот товар не был оприходован ООО «Стройкомплектация».
Данный довод подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2024 по делу №А43-5554/2024, которым установлено, что поставка товара по УПД от 19.10.2023 №1910/03, от 24.10.2023 №2410/03, от 26.10.2023 № 2610/06, №2610/07, от 27.10.2023 №2710/08, от 28.10.2023 №2810/14, осуществлена в адрес третьего лица - ООО "ДСК Аспект".
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Из представленных в материалы дела документов, истцом не доказан факт реальности поставок на сумму 10 460 594руб. 00коп. в адрес ответчика и наличие долга в указанном размере.
В определениях от 20.02.2025, от 22.04.2025 суд предлагал истцу представить документы о реальности спорных поставок, однако такие документы истцом не представлены.
На основании вышеизложенного, требования ООО "ТД Энергия" о взыскании 10 460 594руб. 00коп. удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о вынесении частного определения в отношении руководства ООО "ТД Энергия" по факту мошеннических действий.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно ч.1 ст. 188.1, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Вынесение частного определения является правом суда, реализация которого зависит не от соответствующего заявления стороны спора, а исключительно от установления самим судом случая нарушения законодательства.
В ходе рассмотрения настоящего заявления суд не выявил случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации путем вынесения частного определения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Логунова