ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22593/2023

г. Москва

04 декабря 2023 года

Дело № А41-55075/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 (мотивированное решение от 18.10.2023) по делу № А41-55075/23 , рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Вайлдберриз»

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» с требованиями о взыскании задолженности в размере 36 340 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 руб. 76 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 36 340 руб. 60 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, об обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать штрафы: по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023: Штрафы за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала Законодательством РФ) в общем размере 500 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 36 340 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 руб. 76 коп. за период с 02.05.2023 по 23.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 36 340 руб. 60 коп. за период с 24.06.2023 до момента фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО1 (далее принципал, истец) и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее агент, ответчик) был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор), согласно пункту 2.1. которой продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательству за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее-покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором, (п.2.1. оферты).

В соответствии с пунктом 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации Товара покупателям, может быть предъявлено Продавцом исключительно с использованием функционала Портала. Исполнение обязанностей Вайлдберриз, предусматривающих выплату Продавцу со стороны Вайлдберриз денежных средств, может быть приостановлено в случаях:

4.5.1 Не исполнения Продавцом обязанности, предусмотренной пунктом 1.2.4 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения от Вайлдберриз соответствующего запроса Вайлдберриз – при этом исполнение может быть приостановлено до момента устранения нарушения без уведомления Продавца о такой приостановке;

4.5.2 начала Вайлдберриз проверки в отношении возможного недобросовестного поведения Продавца, выразившегося в нарушении условий Договора, нарушении прав потребителей, нарушении законодательства РФ – при этом исполнение может быть приостановлено на 21 день с предварительным уведомлением Продавца посредством Портала о такой приостановке.

В соответствии с пунктом 4.6. оферты продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Вознаграждение рассчитывается в отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС. Порядок расчета вознаграждения предусмотрен «Правилами расчета размера вознаграждения».

В соответствии с пунктом 7.6. оферты неотъемлемыми частями договора являются, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах, Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила выкупа Товара, Правила установления коэффициента выкупной цены.

Согласно п.2.4 Правил использования портала Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

Согласно п.2.5. Правил использования портала при выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале.

Согласно п.4.2 Правил использования портала Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца в т.ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы, подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара.

Согласно разделу 6 Правил использования портала оферты Вайлдберриз в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату осуществляет внесение изменений в карточку.

03.02.2023 Вайлдберриз разместил информацию об изменениях в список запрещенной продукции, в который также вошли: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и роd устройства; жидкость для вейпов, включая безникотиновые жидкости, товары свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

10.02.2022 Вайлдберриз разместил информацию о запрете реализации товаров, в том числе: кальянов в сборе (разрешена продажа только комплектующих), сигарет, электронных одноразовых и многоразовых, испарителей, содержащих в составе никотин.

В обоснование исковых требований истец указывает на необоснованное начисление ответчиком штрафов в общем размере 500 000 руб. по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023 за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала Законодательством РФ). Штраф начислен за размещение и реализацию товара товаров со следующими артикулами: 102474870, 74268360, 133616748, 97085548, 74268363, 97085547, 102474871, 74268364, 74268362, 74268359, 102474872, 74268361, 95356214, 74268366, 95356211, 102474869, 49367617, 142742434, 142742430, 142742433, 142742431.

Однако, как указал истец, истец не продавал запрещенную никотин содержащую продукцию, а вышеперечисленные карточки были созданы истцом до внесенных ответчиком в одностороннем порядке изменений в договор.

Также истец указывает, что начисленные штрафы ответчик удерживал из сумм к перечислению продавцу за реализованный товар по следующим отчетам:

№ 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023 сумма к перечислению истцу 38 857,62 руб., логистика 5 607,87 руб., хранение 15,51 руб., итого истец должен получить 33 234,24 руб.,

№ 31715736 за период 24.04.2023 – 30.04.2023 сумма к перечислению истцу 5727,12 руб., логистика 3434,48 руб., хранение 12,93 руб., итого истец должен получить 2 279,71 руб.,

№ 32744351 за период 08.05.2023 – 14.05.2023 сумма к перечислению истцу 1728,12 руб., логистика 1571,38 руб., хранение 13,37 руб., итого истец должен получить 143,37 руб.,

№ 34508160 за период 22.05.2023 – 28.05.2023 сумма к перечислению истцу 774,86 руб., логистика 295,5 руб., хранение 13,17 руб., итого истец должен получить 466,19 руб.,

№ 36034870 за период 12.06.2023 – 18.06.2023 сумма к перечислению истцу 508,95 руб., логистика 275 руб., хранение 16,86 руб., итого истец должен получить 217,09 руб. Всего, как указал истец, ответчик необоснованно удержал денежные средства в размере 36 340 руб. 60 коп.

Не согласившись с начислением штрафов, истец направил 24.04.2023 посредством портала возражения к отчету № 31208801 (диалог № 14281798, 02.05.2023) и 05.05.2023 досудебную претензию (диалог № 14669257)

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не были выполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области..

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в части.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 36 340 руб. 60 коп., и об обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать штрафы: по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023: Штрафы за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала Законодательством РФ) в общем размере 500 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда.

В подтверждение начисления ответчиком штрафа в размере 500 000 руб. истец представил скриншот отчета № 31208801 от 24.04.2023 и детализацию к нему, из которых следует, что истцом реализуются, в том числе щипцы, угли, колбы, шилья, мундштуки, шланги, чаши для кальянов, системы нагрева.

Из пояснений истца следует, что штраф начислен за реализацию товара с артикулами №№ 102474870, 74268360, 133616748, 97085548, 74268363, 97085547, 102474871, 74268364, 74268362, 74268359, 102474872, 74268361, 95356214, 74268366, 95356211, 102474869, 49367617, 142742434, 142742430, 142742433, 142742431, карточки которых были созданы истцом до внесенных ответчиком в одностороннем порядке изменений в договор.

Размещение и продажа такой продукции при помощи Портала Вайлдберриз не была запрещена до 03 февраля 2023 года.

На момент размещения данного товара, данный товар согласно информации Вайлдберриз, не входил в список запрещенной для размещения на сайте Вайлдберриз товара.

Как следует из возражений истца на отчет № 312088801 в диалоге № 14281798 от 24.04.2023 факт продажи и покупки по данным артикулам в отчете не отражен. Товар, запрещенный к продаже, находится на складе, и его возврат для истца технически невозможен. В подтверждение нахождения товара на складе истцом представлен скриншот отчета по остаткам на складе.

Также истец поясняет, что на сайте Вайлдберриз им была размещена для реализации и поставлена ответчику продукция, не относящаяся к запрещенной никотин содержащей продукции. Товар был принят ответчиком без возражений. А после вступления в силу запрета все карточки товаров уже были заблокированы, и лишь ранее оформленные заказы находились в пути к покупателям, на что продавец повлиять не мог, поскольку логистику осуществляет ответчик.

Суд принимает во внимание, что товар был принят ответчиком без возражений, на момент его принятия он не являлся запрещенным; что ответчиком не оспорено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно представленным скриншотам детализации отчетов № 31715736, № 32744351, № 34508160, № 36034870 ответчик удержал из сумм к перечислению продавцу за реализованный товар сумму штрафов в общем размере 36 340 руб. 60 коп.

Так, по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023 сумма к перечислению 38 857,62 руб., логистика 5 607,87 руб., хранение 15,51 руб., всего ответчиком удержано 33 234,24 руб.,

по отчету № 31715736 за период 24.04.2023 – 30.04.2023 сумма к перечислению истцу 5727,12 руб., логистика 3434,48 руб., хранение 12,93 руб., всего ответчиком удержано 2 279,71 руб.,

по отчету № 32744351 за период 08.05.2023 – 14.05.2023 сумма к перечислению истцу 1728,12 руб., логистика 1571,38 руб., хранение 13,37 руб., всего ответчиком удержано 143,37 руб.,

по отчету № 34508160 за период 22.05.2023 – 28.05.2023 сумма к перечислению истцу 774,86 руб., логистика 295,5 руб., хранение 13,17 руб., всего ответчиком удержано 466,19 руб.,

по отчету № 36034870 за период 12.06.2023 – 18.06.2023 сумма к перечислению истцу 508,95 руб., логистика 275 руб., хранение 16,86 руб., всего ответчиком удержано 217,09 руб.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что оснований для начисления штрафа в размере 36 340 руб. 60 коп. у ответчика не имелось, что ответчиком не опровергнуто, следовательно, удержание произведено ответчиком на эту сумму необоснованно.

Следовательно, Арбитражный суд Московской области пришел к верному выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 36 340 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как верно установил суд первой инстанции, в удовлетворении требований об аннулировании штрафа: по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023: Штрафы за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала Законодательством РФ) в общем размере 500 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, надлежит, поскольку сам по себе избранный истцом данный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку ответчик не требует самостоятельной выплаты данных денежных средств со стороны истца. Исковое требование в данной части не направлено на защиту нарушенных прав, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 руб. 76 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 36 340 руб. 60 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов правомерно признана судом первой инстанции венным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу. Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая отказ в удовлетворении требований об аннулировании штрафа: по отчету № 31208801 за период 17.04.2023 – 23.04.2023, Арбитражный суд Московской области пришел к верному выводу, что оснований для установления судебной неустойки не имеется.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 по делу № А41-55075/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов