СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3758/2025-ГК

г. Пермь

18 июня 2025 года Дело № А71-14305/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Ушаковой Э.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 марта 2025 года

по делу № А71-14305/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (фотографические произведения, видеографические произведения и произведения дизайна) в сумме 375 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (ФИО3), ФИО4 (ФИО4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. за нарушение исключительных прав, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права; просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ответчик утверждает, что представил достаточные доказательства в обоснование довода об отсутствии творческого характера у спорных изображений. Также, полагает, что спорные фотографии созданы в рамках единого творческого процесса, в одно время, в отношении единого объекта съемки (набор ножей и его составляющие), следовательно, такие фотографии должны квалифицироваться как части одного произведений (серии фотографий). Всего по договору создано 2 серии фотографий (наборы ножей черного и белого цветов).

Кроме того, ссылаясь на статьи 425, 1234, 1241, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает, истец не имел права на подачу иска, поскольку зафиксировал нарушение до даты заключения договора отчуждения исключительных прав на произведения и на момент нарушения не являлся правообладателем исключительных прав.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, просит решение суда оставить его в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчиком представлены письменные возражения на отзыв истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайства истца и ответчика об отложении судебного разбирательства апелляционным судом рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонены в отсутствие основание для отложения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 принадлежат исключительные права на объекты авторских прав: фотографические произведения, видеографические произведения, произведения дизайна и графики.

Автором (фотографом) фотографических произведений, созданных по заказу ИП ФИО2 является ФИО3; фотографические произведения созданы в соответствии с Договором авторского заказа с фотографом №0205/2024 от 02.05.2024; исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 02.05.2025, который является неотъемлемой частью договора и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 25.07.2023 (в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ); исходники фотографических произведений переданы истцу в формате jpg, путем размещения фотографий в облачном хранилище «Яндекс.Диск».

ИП ФИО2 является автором и правообладателем произведений дизайна - инфографики, которая была разработана им в целях использования на маркетплейсах (в предложении товаров к продаже).

Для инфографики были использованы вышеуказанные фотографические произведения, а в процессе создания также были разработаны и добавлены графические элементы (картинки, текст), применен эффект наложения фотографических произведений, подобрано стилевое и цветовое решение для карточек, включая шрифт, фон, расположение элементов дизайна по отношению друг к другу.

Факт разработок подтверждается скриншотами с метаданными файлов, в которых отражен процесс творческой деятельности.

Также по заказу ИП ФИО2, на основании Договора авторского заказа с видеографом №1605/2024 от 16.05.2024, созданы видео для использования в коммерческой деятельности, в том числе в целях размещения в карточках товара на мракетплейсах WILDBERRIES и OZON.

Автором (видеографом) видеоматериалов является ФИО4.

Исключительные права на видеоматериалы переданы истцу по акту приема-передачи от 16.05.2024, который является неотъемлемой частью договора и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 25.07.2023 (в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в ходе мониторинга сети Интернет стало известно о незаконном использовании ИП ФИО1 25 штук объектов авторских прав (фотографий, видео и инфографики) на интернет-странице маркетплейса, принадлежащей ответчику (https://www.wildberries.ru/seller/4030951).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1714210579691 от 27.04.2024., № 1714210395141 от 27.04.2024.

Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца, которые выразились в доведении до всеобщего сведения произведений путем их незаконного размещения на сайте https://www.wildberries.ru/ в публичных офертах товаров артикулы № 222429686, № 222429690 с целью демонстрации, рекламы, продажи и продвижения своих товаров, а также ссылаясь на оставление ответчиком без удовлетворения досудебной претензии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав, основываясь на положениях пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения) в сумме 375 000 руб., рассчитанной следующим образом (с учетом уточнения):

- в публичной оферте товара (артикул № 222429686) незаконно использовано 12 фотографических произведений с инфографикой - произведением дизайна, как за единое нарушение прав истца:

12* 15 000 руб. = 180 000 рублей,

- в публичной оферте товара (артикул № 222429690) незаконно использовано 11 фотографических произведений истца с инфографикой - произведением дизайна, как за единое нарушение прав истца:

11* 15 000 руб. = 165 000 рублей,

- в публичных офертах товаров (артикулы № 222429690 и № 223732604) незаконно использовано 2 видеозаписи истца с инфографикой - произведением дизайна, как за единое нарушение прав истца:

2 * 15 000 руб. = 30 000 рублей,

итого в общей сумме: 375 000 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик приводил доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1276, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные произведения; счел обоснованным взыскание компенсации в размере, не превышающем 10 000 руб. в отношении каждого нарушения.

Правомерность частичного отказа в удовлетворении иска истец не оспаривает.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Представленные истцом фотографические произведения, видеографические произведения, произведения дизайна и графики созданы для демонстрации внешнего вида и характеристик товаров (ножей, наборов ножей) в коммерческих целях для привлечения внимания потенциальных покупателей.

Вывод суда первой инстанции о том, что каждое из представленных произведений носит творческий характер и является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в связи с чем довод ответчика об обратном является необоснованным и подлежит отклонению.

Использование спорных произведений ответчиком без разрешения правообладателя подтверждается представленными доказательствами и не опровергается.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения) в сумме 375 000 руб. из расчета 15 000 руб. х 25 нарушений (произведений).

Представленными в дело доказательствами подтверждается то, что спорные произведения размещены ответчиком на странице сайта в карточке товара для привлечения внимания к предложению ответчика о продаже товара, что свидетельствует об использовании произведений непосредственно в коммерческой деятельности, что свидетельствует о грубом характере нарушения.

Исходя из характера нарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания компенсации за 25 фактов нарушений исключительных прав на произведения в минимальном размере компенсации – по 10 000 руб.

Довод заявителя жалобы от отсутствии у истца исключительных прав на момент фиксации нарушения получил надлежащую оценку судом первой инстанции и правомерно отклонен. Условия договора авторского заказа с фотографом №0205/2024 от 02.05.2024 и договора авторского заказа с видеографом №1605/2024 от 16.05.2024 распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 25.07.2023. Апелляционный суд учитывает наличие у сторон договора правомочий в силу статей 421, 425 ГК РФ определять условия договора по своему усмотрению, а также распространять их действие на отношения, возникшие до заключения договора.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Доводов, оценка которых апелляционным судом может повлечь отмену либо изменение судебного акта по данному делу, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2025 года по делу № А71-14305/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Гребенкина

Э.А. Ушакова