Решение по делу № А76-8532/2023 от 16.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 16 августа 2023 года Дело № А76-8532/2023

Резолютивная часть решения подписана 09 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение Молот», ОГРН <***>, г.Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ВГУП ПО «Маяк», о взыскании 2 720 604 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 18.04.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 21.01.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») 21.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение Молот» (далее – ответчик, ООО «ПТО Молот») о взыскании в размере 2 720 604 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – ФГУП «ПО «Маяк»).

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзывы и дополнения к отзыву. Заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в судебном заседании представителем истца не поддержано.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

В материалы дела от третьего лица представлено письменное мнение, в соответствии с которым ФГУП «ПО «Маяк» полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между ООО «ПТО «Молот» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 14/01/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанную им грузополучателю, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется

принять указанную продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором (п.1.1 договора).

Сумма договора определяется стоимостью и объемом продукции, подлежащей поставке в соответствии со спецификациями (п.1.2 договора).

Наименование и количество подлежащей поставке продукции, технические характеристики и комплектность, порядок, условия и сроки поставки и оплаты, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя продукции, а также иные существенные условия договора устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Поставляемая продукция должна соответствовать по качеству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке, и (или) техническим характеристикам, чертежам, специально определенным сторонами в спецификациях (п.3.8 договора).

В случае обнаружения несоответствия данных товарной накладной количеству фактически переданной продукции и/или обнаружения недостатков в качестве продукции покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку, принять меры по обеспечению сохранности товара и предотвращению смешения его с другим однородным товаром и вызвать представителя поставщика путем направления уведомления на соответствующий электронный адрес. Поставщик обязан направить ответ об участии (неучастии) в приемке в течение 3 дней со дня получения уведомления (п.3.10 договора).

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, настоящему договору и условиям спецификаций (приложений) к настоящему договору. Покупателем не возбраняется использовать альтернативные способы приемки товара, не противоречащие настоящему договору (п.3.11 договора).

При поставке продукции несоответствующего качества или обнаружения в ней недостатков поставщик обязан устранить недостатки товара, либо произвести своими силами, за свой счет замену некачественной продукции на продукцию надлежащего качества в течение 40 календарных дней с даты получения письменного требования покупателя (п.3.13 договора).

Цены на продукцию устанавливаются сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору (п.4.1 договора).

Расчеты за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3 договора).

Датой исполнения покупателем обязательств по оплате продукции и транспортных расходов считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения. В случае, если ни одна из сторон в письменном виде не заявит о расторжении настоящего договора другой стороне за 30 дней до окончания срока действия договора, договор считается продленным на каждый следующий год (п.8.1 договора).

Спецификации, счета, заявления, уведомления, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения, которые связаны с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на договоре, должны направляться по адресу, указанному в договоре в разделе 9 настоящего договора, только одним из следующих способов:

заказным почтовым отправлением с уведомлением, с описью вложения; электронным письмом, направленным посредством электронной почты.

Переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам с личными подписями сторон (п.8.4 договора).

14.01.2022 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку товара на общую сумму 3 682 800 руб. 00 коп. на следующих условиях:

Расчеты за продукцию производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика: 50% предоплата до начала изготовления, 50% в течение 5 банковских дней с уведомлением покупателя о готовности продукции к отгрузке (п.3 спецификации).

Продукция изготавливается по согласованным обеими сторонами эскизам (п.4 спецификации).

12.05.2022 дополнительным соглашением № 1 стороны внесли изменения в спецификацию от 14.01.2022 № 1 в части наименования продукции, а также ее стоимости – 3 522 804 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора и спецификации, истец произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2022 № 98 на сумму 1 541 400 руб. 00 коп., от 16.02.2022 № 102 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 11.05.2022 № 365 на сумму 1 373 004 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 372 на сумму 308 400 руб. 00 коп.

Товарными накладными от 13.05.2022 № 41, от 24.05.2022 № 44 ответчиком в адрес истца произведена поставка продукции на общую сумму 3 522 804 руб. 00 коп.

В последствии, поставленный ответчиком товар, поставлен истцом в адрес конечного покупателя – ФГУП «ПО «Маяк», которым при приемке товара по качеству проведена экспертиза поставленного товара посредством ультразвукового контроля Группы неразрушающего контроля и диагностики службы промышленной безопасности ФГУП «ПО «Маяк» (свидетельство об аттестации лаборатории № 56А150703).

В результате экспертизы установлен факт брака партии товара, являющегося частью поставок от 13.05.2022, от 24.05.2022, а именно обнаружены несплошности, превышающие браковочный уровень, вследствие чего заготовки признаны не соответствующими требованиям ГОСТ 24507-80, что подтверждается заключениями №№ 58/06-22, 57/06-22, 56/06-22, 54/06-22, 53/06-22, 52/06-22, 51/06-22, уведомлением от 12.07.2022 № 193-10.1-10.1/19620, актом от 19.09.2022 № 193-6.3/6012, заключением от 01.09.2022 № 100/22, от 24.10.2022 № 121/22, от 11.11.2022 № 123/22.

Об упомянутых фактах ответчик уведомлен письмами от 13.07.2022 № 108, от 12.10.2022 № 192, от 19.10.2022 № 200.

26.10.2022 письмом № 736 ответчик уведомил истца о том, что его представитель не сможет присутствовать на экспертизе.

13.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 108 о признании части партии товара, являющейся частью общей поставки, несоответствующей установленным требованиям. Также предложено заменить некачественный товар на качественный в соответствии с п.3.13 договора.

12.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование № 167 о возврате денежных средств, ответ на которое ответчик не направлен.

24.11.2022 истцом повторно отправлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате денежных средств в размере 2 720 604 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.11.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Альянс» с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора от 14.01.2021 № 14/01/22, а также условия спецификации, дополнительного соглашения, в совокупности, позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с условиями договора поставки, поставляемая продукция должна соответствовать по качеству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке, и (или) техническим характеристикам, чертежам, специально определенным сторонами в спецификациях (п.3.8 договора).

Письмами от 13.07.2022 № 108, от 12.10.2022 № 192, от 19.10.2022 № 200 истец уведомил ответчика о поставке продукции ненадлежащего качества, а также известил ответчика о необходимости направления полномочного представителя поставщика для проведения экспертизы, связанной с поставкой продукции ненадлежащего качества.

Между тем, представитель для осмотра некачественной продукции и урегулирования связанных с этим вопросов, ответчиком не был направлен (письмо 26.10.2022 № 736).

Заключениями №№ 58/06-22, 57/06-22, 56/06-22, 54/06-22, 53/06-22, 52/06-22, 51/0622, уведомлением от 12.07.2022 № 193-10.1-10.1/19620, актом от 19.09.2022 № 193-6.3/6012, заключением от 01.09.2022 № 100/22, от 24.10.2022 № 121/22, от 11.11.2022 № 123/22 установлен факт брака партии товара.

Таким образом, ненадлежащее качество товара подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Таким образом, учитывая, что товар поставлен ненадлежащего качества, а поставлена некачественная продукция поставщиком не заменена, 24.11.2022 истцом повторно отправлена претензия № 228 с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате денежных средств в размере 2 720 604 руб. 00 коп. в срок не позднее 30.11.2022.

Ответчик обязательства по возврату истцу оплаты не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Кроме этого, как отмечено выше, факт ненадлежащего качества товара, подтверждается также актами, составленными при участии истца и его контрагента, которому подлежал передаче товар, приобретенный у ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно довода ответчика о том, что в договоре нет требований, что товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 24507-80.

В соответствии с п.3.8 договора поставляемая продукция должна соответствовать по качеству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке, и (или) техническим характеристикам, чертежам, специально определенным сторонами в спецификациях.

Спецификацией предусмотрено, что продукция изготавливается по согласованным обеими сторонами эскизам (пункт 4).

Из прилагаемых эскизов следует, что заказываемая продукция должна соответствовать требованиям ГОСТ 8479-70, а также ГОСТ 24507-80.

При согласовании объема и качества ответчиком представлены сертификаты качества на товар, в соответствии с которым поставляемая продукция соответствует требованиям упомянутых ГОСТов.

Таким образом, указанный довод ответчика судом отклоняется. Относительно довода об отсутствии маркировки на переданном товаре.

В соответствии с письмом от 26.05.2022 № 564 подтверждается факт наличия маркировки (штамп-отбой с номером плавки), дополнительно с указанием номера заказа и чертежа.

Указанный факт также подтверждается третьим лицом в письменных пояснениях.

08.12.2022 письмом № 700 ответчик попросил вернуть ранее поставленный товар с указанием наименования товара, его количество и лицо, которому необходимо передать.

09.12.2022 товар передан ответчику, при передаче комплектность которого проверена ответчиком с идентификацией каждой единицы, согласно маркировке.

Указанные факты сторонами не оспариваются.

В соответствии с накладными на отпуск материалов на сторону от 09.12.2022 № 91201, № 912-02 истцом произведен возврат товара, в соответствии с перечнем, указанным в письме № 700. Товар получен лицом, уполномоченным доверенностью № 236 на получение товара.

При сопоставлении товарных накладных, в соответствии с которыми произведена поставка, и накладных, в соответствии с которыми произведен возврат товара, списки являются идентичными друг другу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что невозможность идентифицировать товар ответчиком заявлена спустя два месяца после начала рассмотрения дела в Арбитражном суде Челябинской области (21.03.2023), ранее ответчиком истцу об этом не заявлялось.

Таким образом, указанный довод ответчика судом также отклоняется.

Ссылки ответчика на то, что товар истцом был принят без замечаний и возражений не принимаются судом во внимание, поскольку по смыслу положений статей 475 - 476 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не лишен права предъявления ответчику требований о поставке товара ненадлежащего качества.

Также суд относится критически к доводу ответчика о смешении товара. Иного материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 36 603 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 14.02.2023 № 83 в размере 36 603 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение Молот» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 720 604 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 603 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Сысайлова