АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело №

А55-2819/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 19 420 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.08.2021 по 31.12.2023 услуги по водоснабжению в помещение, расположенное по адресу: <...>

Определением Советского районного суда г. Самары от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-2858/2024.

25.06.2024 суд привлек в качестве ответчика департамент управления имуществом городского округа Самара.

Определением Советского районного суда г. Самары от 23.08.2024 дело № 2-2858/2024 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 06.11.2024 дело принято к производству, делу присвоен номер № 2-6380/2024.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2024 дело № 2-6380/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» принято, возбуждено производство по делу № А55-2819/2025.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Участие своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку стороны получившие копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что, являясь исполнителем коммунальных услуг, выполнил свои обязательства по подаче холодной воды и принятию сточных вод в период с 01.08.2021 по 31.12.2023 в помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которой согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» являлась ФИО1

Поскольку оплата за поставленные коммунальные ресурсы не производилась, образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.12.2023 в размере 19 420 руб. 49 коп.

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в мировой суд судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.12.2023 в принятии заявления ООО «Самарские коммунальные системы» отказано, поскольку согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Самарской области ФИО1 умерла, и снята с регистрационного учета по адресу: <...>, с 26.08.2021.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.01.2024 наследником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является муниципальное образование городской округ Самара Самарской области.

Согласно выписке из ЕГРИП от 26.06.2024 № КУВИ-001/2024-168355621 спорное помещение находится в собственности муниципального образования городского округа Самара Самарской области.

Согласно ответу от 20.09.2023 публично-правовой компании «Роскадастр» на запрос суда регистрация квартиры по адресу: <...>, ком. 2 до 05.08.1998 в БТИ г. Самары не проводилась.

Учитывая изложенные обстоятельства, Советским районным судом г. Самары 25.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Департамент управления имуществом городского округа Самара в представленном в Советский районный суд г. Самары отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований указав, что жилое помещение поступило в муниципальную собственность с 31.01.2024, в то время как взыскиваемая задолженность определена с 01.08.2021 по 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника в данном конкретном случае не влечет прекращения его обязательства по оплате за водоснабжение и услуги по водоотведению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности наследодателя.

В этой связи довод ответчика о дате оформления права собственности на жилое помещение несостоятелен.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку ответчик привлечен судом в процессе рассмотрения дела.

Факт оказания услуги по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2019 № 748, от 15.12.2020 № 658, от 15.12.2021 № 658, от 23.11.2022 № 511, от 15.12.2023 № 743.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом предъявлены к взысканию плата за водоснабжение в размере 5 189 руб. 75 коп. за период с 01.07.2021 по 31.12.2023, а также плата за услуги по водоотведению в размере 14 230 руб. 74 коп. за период с 01.07.2021 по 31.12.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 19 420 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в той сумме, которая оплачена истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) 19 420 руб. 49 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 792 руб. 55 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова