Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 мая 2025 года Дело № А56-100883/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Скат» (адрес: Россия 187113, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: Россия, 188800, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 1 074 152 рублей 02 копеек,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.05.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 869 154 рублей 37 копеек задолженности неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.03.2023, 204 843 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 24.09.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, просил исключить период задолженности с 01.07.2021 по 31.08.2021 по причине пропуска исковой давности.

Определение от 25.12.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд от истца поступило ходатайство о взыскании судебных издержек на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании 09.04.2025 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 868 937 рублей 33 копейки задолженности неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.03.2023, 205 214 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 24.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 №132, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, начиная с 25.09.2024, по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, 50 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. Уточнение исковых требований принято судом.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в Ленинградской области, городе Кириши по адресам: ул. Комсомольская, <...> (далее - многоквартирные дома), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 (принципал) и Общество (агент) заключили агентский договор от 03.09.2019 № 1-2019, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, а именно: заключать договоры аренды/найма жилых и нежилых помещений в жилом доме, договоры о предоставлении мест в жилых помещениях жилого дома; заключать договоры о предоставлении коммунальных ресурсов: холодная вода, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, тепловая энергия сбор и вывоз мусора и т.п.; обеспечивать сбор, прием и взыскание денежных средств с нанимателей (арендаторов) жилых и нежилых помещений в жилом доме, которые подлежат оплате ими по заключенным с агентом договорам аренды/найма жилых и нежилых помещений в жилом доме и договорам о предоставлении мест в жилых помещениях жилого дома.

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение договора, возникают у агента.

Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 132 (далее - Договор), согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду) и принимать сточные воды от абонента в систему централизованной хозяйственно-бытовой канализации, а абонент получает холодную (питьевую) воду, сбрасывает в систему централизованной хозяйственно-бытовой канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства сточные воды и производит оплату в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать и транспортировку в объеме, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной (питьевой) воды в порядке, установленном пунктом 2.2.7 Договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором.

По Договору Предприятие в период с 01.07.2021 по 31.03.2023 поставило холодную воду, оказало услуги по водоотведению, выставив для оплаты счета-фактуры, которые были оплачены Обществом.

Вместе с тем Общество, не согласившись с порядком определения стоимости услуг в результате неверного применения Предприятием тарифов и неверного определения им объема сточных вод, в отношении которого подлежит расчет платы за негативное воздействие на ЦВС, направило в адрес Предприятия досудебную претензию с требованием возвратить Обществу 869 154 рублей 37 копеек излишне начисленной задолженности.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки, рассчитанной одним из методов, предусмотренных статьей 32 Закона № 416- ФЗ.

Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ цены определенных видов ресурсов (товаров, работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Пункт 26 статьи 32 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии со статьей 3 Областного закона Ленинградской области от 20.07.2015 № 75-оз «О льготных тарифах в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Ленинградской области» (принят ЗС ЛО 08.07.2015), право на льготы имеют: физические лица, проживающие на территории Ленинградской области, владеющие и (или) пользующиеся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением и являющиеся потребителями коммунальных услуг; товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие услуги в сферах теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения для предоставления коммунальных услуг населению; наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, приобретающие услуги в сферах теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения для обеспечения населения.

Приложением № 7 к приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 28.11.2022 № 489-п "Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области", оказываемые населению Ленинградской области с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года", установлены льготные тарифы на услуги в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области», оказываемые населению Киришского муниципального района, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Предприятие начислило плату за водоснабжение и водоотведение по жилым помещениям по общему тарифу, установленному приложением № 4 к приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области «Об утверждении производственных программ на 2023 – 2025 годы и установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» для потребителей Волховского и Киришского муниципальных районов Ленинградской области с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2025 года.

Жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, следовательно, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

В связи с тем, что конечным потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению являются физические лица, пользующиеся на законном основании жилыми помещениями и являющиеся потребителями таких услуг, необходимо применять в расчетах по Договору льготные тарифы на питьевую воду и водоотведение.

На основании п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения) организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату: за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод; за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод; за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разд. VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

1) по формулам, предусмотренным п. 120 и 123:

- на основании декларации, представляемой абонентом;

- или на основании результатов, полученных в ходе контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. 123(2), 123(4), 130 - 130(3);

2) по формуле, предусмотренной п. 123(4) (объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, умножается на тариф на водоотведение и на коэффициент компенсации, равный 0,5), при наличии условий, указанных в этом пункте.

Пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при наличии любого из следующих условий:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

сточные воды отводятся (сбрасываются) с объектов абонента с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

объекты абонента расположены во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в МКД при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с объектов абонента сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в многоквартирном жилом доме возможен только в отношении объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с нежилых помещений.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении нежилого здания должен был производится также в соответствии с п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в период с 01.07.2021 по 31.03.2023 рассчитывал по Договору плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении объема сточных вод, отведенных (сброшенных) со всех объектов по Договору, что является нарушением Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Для определения объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с нежилых помещений по приведенных адресам, а также для определения объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с нежилого здания, по причине отсутствия приборов учета холодной и горячей воды в указанных помещениях и здании (в расчете переплаты указаны вместе как нежилые помещения) использовался расчетный способ, предусмотренный п.18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776.

В результате неверного определения объема сточных вод, в отношении которого подлежит расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ, по Договору образовалась переплата за период с 01.07.2021 по 31.03.2023.

Расчет излишне начисленной платы Предприятием не оспорен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

На претензию от 06.08.2024 Предприятие направило в адрес Общество ответ от 23.08.2024, следовательно, срок исковой давности прервался на 17 дней.

С учетом перерыва течения срока исковой давности, расчет пропущенного срока должен исчисляться с 09.09.2024. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок исковой давности за август 2021 Обществом не пропущен.

Размер задолженности за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 составил 854 274 рубля 16 копеек. В остальной части задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения требований по взысканию задолженности неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 24.09.2024 подлежат взысканию в размере 200 948 рублей 37 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении 50 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Представитель Предприятия возражал против взыскания судебных расходов в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

23.10.2017 между ООО «Скат» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется их оплачивать.

29.07.2024 между ООО «Скат» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) было подписано дополнительное соглашение №5/2024 к договору оказания юридических услуг от 23.10.2017.

В соответствии с п. 1.3 стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 15 000 рублей.

24.09.2024 между ООО «Скат» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) было подписано дополнительное соглашение №6/2024 к договору оказания юридических услуг от 23.10.2017.

В соответствии с п. 1.3 стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет:

- 15 000 рублей, в случае рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке без вызова сторон.

- 35 000 рублей, в случае рассмотрения искового заявления в общем порядке без вызова сторон.

Факт несения расходов на сумму 50 000 рублей подтверждается платежными поручениями от 08.08.2024 №280, от 26.09.2024 №343, от 20.01.2025 №23.

Принимая во внимание отказ в иске в части, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ, размер судебных издержек не может превышать 49 120 рублей (98,24 %).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).

Аналогичные положения содержатся в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно пункту 20 которого при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из позиции Конституционного Суда (Постановление КС РФ № 21-П от 28 апреля 2020 г.), суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия.

В свою очередь Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 также разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Суд полагает возможным снизить сумму судебных расходов истца на оплату услуг представителя до 35 000 рублей, как соответствующую принципу разумности, а также объему оказанных услуг представителями истца при рассмотрении дела. В данном случае суд также принимает во внимание, что основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства послужило несовпадение сумм, указанных в приложениях, с суммой, указанной ко взысканию в простительной части искового заявления, а также предоставление двух различных расчетов за сентябрь 2021. Определением от 25.12.2024 судом был запрошен арифметический расчет спорного периода.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН: <***>) 854 274 рубля 16 копеек неосновательного обогащения, 200 948 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 25.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из ст. 395 ГК РФ, 35 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 56 217 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.