2249/2023-278404(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8821/2023 16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.09.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2018)

о взыскании суммы основного долга в размере 983 538 рублей о взыскании неустойки в размере 15 676 рублей 80 копеек при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.05.2023, диплом, паспорт от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» суммы основного долга в размере 983 538 рублей; неустойки в размере 33 900 рублей 15 копеек на сумму долга по счетам: ВЛН-НМЖ0000008; ВЛН-НМЖк000011; ВЛН- НМЖк000024; ВЛН-НМЖк000035; ВЛН-НМЖк000036; ВЛН-НМЖк00005; ВЛН- НМЖк000081; ВЛН-НМЖк000083; ВЛННМЖк000085; ВЛН-НМЖк000086; ВЛН- НМЖе000198; ВЛН-НМЖе000199; ВЛННМЖе000197; ВЛН-НМЖе000196; ВЛН- НМЖе000194; ВЛН-НМЖе000192 с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы основного долг исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; неустойки в размере 18 444 рублей за период с 31.01.2023 по 29.03.2023 на сумму долга по счетам: ВЛН-НМЖк000057; ВЛН- НМЖк000082; ВЛН-НМЖк0000843; ВЛН-НМЖк000055; процентов в размере 12 018 рублей 46 копеек; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 479 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, так, согласно заявлению об уточнении исковых требований, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8821/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

поступившему в суд 23.10.2023 (Вх. № 239943) истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 983 538 рублей и неустойку в размере 15 676,80 рублей, которые расценены судом в качестве отказа от иска от остальной суммы исковых требований.

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания 48 685,81 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности у ответчика по счетам № ВЛН-НМЖ0000008 от 13.01.2023 на сумму 100 200 рублей, № ВЛН-НМЖк00011 от 23.01.2023 на сумму 88 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000024 от 25.01.2023 на сумму 52 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000035 от 27.01.2023 на сумму 513 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000036 от 27.01.2023 на сумму 40 200 рублей, № ВЛН- НМЖк000081 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000083 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000085 от 10.02.2023 на сумму 7 008 рублей, № ВЛН-НМЖк000086 от 10.02.2023 на сумму 5 256 рублей, № ВЛН- НМЖе000198 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000199 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000197 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000196 от 24.03.2023 на сумму 51 614 рублей, № ВЛН- НМЖе000194 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей, № ВЛН-НМЖе000192 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей, всего 983 538 рублей, выставленным в рамках договора транспортной экспедиции № 412584-ТЭ/О от 17.02.2022.

Ответчик исковые требований не оспорил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (Экспедитор) и ООО Транспортные технологии Хабаровск» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20 – ТЭ/О от 17.02.2022 (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанной с перевозкой грузов.

В п. 1.2 Договора указаны виды услуг Экспедитора, которые могут быть оказаны по настоящему Договору:

- Транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов, - Организация международных перевозок грузов, - Организация перевозок грузов на территории Российской Федерации,

- Осуществление таможенного оформления грузов, в том числе получение необходимых для импорта/экспорта документов,

- Предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование,

- Оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п. 2.1 Договора объем и виды оказываемых услуг определяются условиями настоящего Договора и заявкой (поручением) (приложение № 1).

Клиентом были поданы три заявки на организацию отправки груза от 23.01.2023 и две от 27.01.2023.

В силу п. 3.3.1 Договора в обязанности Клиента входит оплачивать Экспедитору стоимость оказанных услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим Договором.

Как следует из п. 4.4.1 Договора в течение одного рабочего дня после согласования с Клиентом условий оказания услуг по конкретной заявке, Экспедитор выписывает и передает Клиенту по электронной почте счет на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке.

На основании п. 4.4.2 Договора Клиент обязан оплатить счет, указанный в п. 4.4.1 Договора в течение 3 банковских дней с момента его получения. После оплаты Клиентом 100% от суммы счета Экспедитор приступает к исполнению заявки. Экспедитор вправе приступить к исполнению заявки до получения предоплаты по выставленному счету. В случае если Экспедитор приступил к исполнению Заявки до момента оплаты счета, Клиент обязан оплатить счет в течение 1 банковского дня с момента выставления счета, если иное не оговорено сторонами в заявке или дополнительном соглашении.

За несвоевременную оплату стоимости услуг Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов, Клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки (п. 5.7 Договора).

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по договору на сумму 983 538 рублей выставлены счета № ВЛН- НМЖ0000008 от 13.01.2023 на сумму 100 200 рублей, № ВЛН-НМЖк00011 от 23.01.2023 на сумму 88 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000024 от 25.01.2023 на сумму 52 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000035 от 27.01.2023 на сумму 513 200 рублей, № ВЛН- НМЖк000036 от 27.01.2023 на сумму 40 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000081 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000083 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000085 от 10.02.2023 на сумму 7 008 рублей, № ВЛН- НМЖк000086 от 10.02.2023 на сумму 5 256 рублей, № ВЛН-НМЖе000198 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000199 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000197 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000196 от 24.03.2023 на сумму 51 614 рублей, № ВЛН-НМЖе000194 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей, № ВЛН-НМЖе000192 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей, которые ответчиком получены.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 92332 (1) от 15.03.2023 с требованием оплатить спорную сумму задолженности.

В ответ на претензию исх. № 92332 (1) от 15.03.2023 ООО «Транспортные технологии Хабаровск» письмом исх. № 2003/03 от 20.03.2023 признало сумму задолженности в размере 927 264 рубля и неустойку в размере 38 167 рублей в рамках договора транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О от 17.02.2022 и указало на тяжелую финансовую обстановку компании, в связи с чем, не имеет возможности определить сроки оплаты задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных Экспедитором услуг возлагается на Клиента.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (Экспедитор) и ООО Транспортные технологии Хабаровск» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20 – ТЭ/О от 17.02.2022.

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что Экспедитором организована перевозка груза Клиента.

Также оказание услуг истцом и прием их ответчиком подтверждается частичной оплатой ответчиком выставленных счетов ( № ВЛН-НМЖк000055 от 27.01.2023 на сумму 150 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000082 от 10.02.2023 на сумму 72 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000057 от 27.01.2023 на сумму 66 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000084 от 10.02.2023 на сумму 72 000 рублей).

Вместе с тем, доказательств оплаты в оставшейся части выставленных счетов ( № ВЛН-НМЖ0000008 от 13.01.2023 на сумму 100 200 рублей, № ВЛН-НМЖк00011 от 23.01.2023 на сумму 88 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000024 от 25.01.2023 на сумму 52 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000035 от 27.01.2023 на сумму 513 200 рублей, № ВЛН- НМЖк000036 от 27.01.2023 на сумму 40 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000081 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000083 от 10.02.2023 на сумму 153 000 рублей, № ВЛН-НМЖк000085 от 10.02.2023 на сумму 7 008 рублей, № ВЛН- НМЖк000086 от 10.02.2023 на сумму 5 256 рублей, № ВЛН-НМЖе000198 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000199 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000197 от 24.03.2023 на сумму 56 300 рублей, № ВЛН-НМЖе000196 от 24.03.2023 на сумму 51 614 рублей, № ВЛН-НМЖе000194 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей, № ВЛН-НМЖе000192 от 24.03.2023 на сумму 75 380 рублей) ответчиком в материалы дела не представлено.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив

представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 15 676,80 рублей за период с 19.01.2023 по 30.03.2023 по счетам № ВЛН-НМЖ0000008 от 13.01.2023 на сумму 100 200 рублей, № ВЛН-НМЖк00011 от 23.01.2023 на сумму 88 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000024 от 25.01.2023 на сумму 52 200 рублей, № ВЛН- НМЖк000035 от 27.01.2023 на сумму 513 200 рублей, № ВЛН-НМЖк000036 от 27.01.2023 на сумму 40 200 рублей за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем, применение положений пункта 5.7 Договора, согласно которому за несвоевременную оплату стоимости услуг Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов, Клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки на сумму задолженности за каждый счет, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил, не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты услуг Экспедитора в размере 15 676,80 рублей правомерно.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 22 984 рубля (сумма удовлетворенных требований в размере 999 214,80 рублей, предполагает уплату государственной пошлины 22 984 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным

Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 23 479 руб. по платежному поручению № 8183 от 31.03.2023.

Поскольку истец отказался от иска в части, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от разницы между уплаченной государственной пошлины и взысканной с ответчика, что составляет 346,50 руб. (23 479 – 22 984 = 495 * 70/100).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 983 538 рублей, неустойку в размере 15 676 рублей 80 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 22 984 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» из федерального бюджета 346 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.03.2023 № 8183 на сумму 23 479 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.