АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июня 2025 года Дело № А29-4537/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

в отсутствие сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 260 400 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 02/03-2024 от 15.03.2024.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что основания для оплаты отсутствуют в связи с непредставлением истцом всего пакета документов, подтверждающего фактический объем оказанных услуг: представлены только акты об оказании услуг, не представлены отрывные талоны путевых листов, путевые листы, справки ЭСМ-7.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) 15 марта 2024 заключен договор № 02/03-2024 на оказание транспортных услуг и услуги спецтехники (далее – договор, л.д. 8-10), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги, а заказчик принимать и своевременно оплачивать

услуги исполнителя. Под автотранспортными услугами в целях настоящего договора понимаются: оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой (самосвал, фронтальный погрузчик).

Согласно пункту 3.1. договора расчеты за услуги производятся за фактически выполненные объемы работ согласно Приложению № 1. Оплата услуг производится в течении 30 календарных дней с момента сдачи документов (счет, акт об оказании услуг, отрывные талоны путевых листов, путевые листы, справка ЭСМ-7 и т.п.), оформленных исполнителем согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2024.

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствую подписанные сторонами акты оказанных услуг.

В установленный договором срок ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг.

Направление Предпринимателем в адрес Общества претензии от 28.11.2024 (л.д. 20) с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Обществом оказанных ему Предпринимателем по договору услуг явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленной ко взысканию сумме подтвержден, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без каких-либо разногласий акты оказанных услуг за период с марта по октябрь 2024 (л.д. 12-19).

Доказательств оплаты оказанных по договору услуг ответчик в материалы дела не представил, в отзыве на иск наличие долга не отрицает.

Доводы Общества о том, что услуги оплате не подлежат в связи с непредставлением Предпринимателем всего пакета документов, подтверждающего фактический объем оказанных услуг, а именно: отрывных талонов путевых листов, путевых листов, справок ЭСМ-7, судом отклоняются как необоснованные, поскольку услуги подлежат оплате при наличии доказательств их оказания и принятия заказчиком. Материалами дела факт оказания услуг в заявленной ко взысканию сумме подтвержден, их приемка ответчиком без каких-либо разногласий также подтверждена.

Отказ от оплаты фактически оказанных и принятых услуг недопустим.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 260 400 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 1 260 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 812 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина