1245/2023-210677(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11367/2023
25 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта принята 24 октября 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 143 015 руб. 77 коп. в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное автономное учреждение культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договорам от 29.04.2021 № 116, от 27.04.2022 № 149 в размере 121 455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 28.06.2023 в размере 21 560 руб. 77 коп.
Определением суда от 19.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 24.10.2023.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
29.04.2021 и 27.04.2022 между МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (далее – истец, исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов и прилегающей к ним территории № 116 и № 149, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по содержанию и техническому обслуживанию территории, занимаемой под объект заказчика и прилегающей к ней территории, расположенных на территории МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (парк «Динамо» по адресу: <...>), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги. Объект - Торговый киоск для реализации кондитерских изделий, напитков (размер 6 кв.м). В количестве 1 шт.
В соответствии с пунктом 3.1. договора № 116 цена договора составляет 15 461 рублей в месяц. Заказчик ежемесячно до 10 числа текущего месяца производит оплату по настоящему договору за текущий месяц на основании счета исполнителя.
Пунктом 3.1 договора № 149 предусмотрено, что цена договора составляет 3 891 рублей в месяц, при этом заказчик так же ежемесячно до 10 числа текущего месяца производит оплату по настоящему договору за текущий месяц на основании счета исполнителя.
Согласно пункту 3.3 договоров заказчик обязуется получать счета за текущий месяц и счета-фактуры за предшествующий месяц в срок до 07 числа текущего месяца в офисе исполнителя. По истечении каждого месяца заказчик подписывает акт оказанных услуг. В случае наличия подписи о получении представителя заказчика на счете-фактуре и (или) акте оказанных услуг и (или) отсутствии письменных возражений по акту, при невозврате надлежаще оформленного акта оказанных услуг со стороны заказчика в адрес исполнителя, услуги считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества. Возражения по акту рассматриваются исполнителем при условии, если они поданы в срок не позднее трех дней после окончания отчетного календарного месяца.
В пункте 4.1 договора № 116 определен срок действия договора: с 01.05.2021 по 31.10.2021.
В соответствии с пунктом 4.1 договора № 149 настоящий договор действует с 01.05.2022 по 31.10.2022.
В силу пункта 5.2 договоров за несвоевременную оплату по условиям настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором.
В нарушение условий договора заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с 09.06.2021 по 14.06.2022 исполнены не были, в результате чего возник долг в размере 121 455 руб. (15 461 руб. х 6 мес. + 3 891 руб. х 6 мес.).
23.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 01/09-101 от 22.05.2023 с требованием оплатить задолженность.
Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ИП ФИО1 неисполненных обязательств перед МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска» по оплате оказанных услуг на сумму 121 455 руб. подтверждается представленными счетами и ответчиком не опровергнуто.
Доказательств погашения долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно.
Расчёт стоимости оказанных услуг судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд признаёт требование истца о взыскании основного долга в размере 121 455 руб. подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.2 договоров за период с 01.07.2021 по 28.06.2023 в размере 21 560 руб. 77 коп.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 5.2 договоров за несвоевременную оплату по условиям настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором.
Судом проверен расчет неустойки, признан неверным.
Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Следовательно, пени могут быть начислены только по 31.03.2022, неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислена взыскателем необоснованно.
При правильном расчете размер неустойки составит 14 956 руб. 95 коп.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 121 455 руб., неустойку в размере 14 956 руб. 95 коп., всего 136 411 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.
Отказать в остальной части иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.