Решение по делу № А55-763/2025 от 29.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

29 апреля 2025 года

Дело №

А55-763/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,

рассмотрев 18 апреля 2025 года в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 324 руб. 18 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании 46 324 руб. 18 коп., в том числе: задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза № 1665 от 15.07.2024, № 1666 от 15.07.2024, № 1672 от 16.07.2024, № 1687 от 16.07.2024 в общем размере 43 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2724 руб. 18 коп. за период с 23.09.2024 по 14.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась арбитражным судом сторонам.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанным определением от 20.02.2025 арбитражный суд предлагал в срок до 13.03.2025 истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, ответчику – отзыв на исковое заявление, а также в срок до 03.04.2025 участвующим в деле лицам представить иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные сроки от сторон документы не поступили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

18.04.2025 суд в соответствии со статьей 229 АПК РФ принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.04.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А55-763/2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления заявления составляет мотивированное решение.

Поскольку истец обратился с заявлением в предусмотренный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (перевозчик, истец) были заключены следующие договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом:

- № 1665 от 15.07.2024 по маршруту: загрузка - 1) <...> к3, 2) <...>; разгрузка – г. Магнетиты; транспортное средство – КАМАЗ г/н <***>; груз – арматура, жб свая; стоимость услуг по перевозке груза – 9500 руб. 00 коп.;

- № 1666 от 15.07.2024 по маршруту: загрузка - <...>; разгрузка – г. Магнетиты; транспортное средство – КАМАЗ г/н <***>; груз – линолеум, клей, керамогранит; стоимость услуг по перевозке груза – 19 000 руб. 00 коп.;

- № 1672 от 16.07.2024 по маршруту: загрузка - <...>; разгрузка – <...> к3; транспортное средство – г/н <***>; груз – арматура; стоимость услуг по перевозке груза – 9500 руб. 00 коп.;

- № 1687 от 16.07.2024 по маршруту: загрузка - <...>; разгрузка – <...> к3; транспортное средство – г/н <***>; груз – арматура; стоимость услуг по перевозке груза – 5600 руб. 00 коп.

Договором-заявкой № 1665 от 15.07.2024 сторонами согласовано, что оплата услуг производится заказчиком в течение 5-7 б/д по безналичному расчету по оригиналам счета, акта, ТН, ТТН.

Договорами-заявками № 1666 от 15.07.2024, № 1672 от 16.07.2024, № 1687 от 16.07.2024 сторонами согласовано, что оплата услуг производится заказчиком в течение 7-9 б/д по безналичному расчету по сканам ТТН и квитанции с почты РФ.

Услуги по перевозке груза были оказаны истцом, что подтверждается подписанными сторонами УПД, однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не привели к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке груза согласно условиям договоров-заявок, что ответчиком не опровергнуто.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе (почтовое уведомление № 44392504149687), отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности от него также не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в общем размере 43 600 руб. 00 коп., из которых: по договору-заявке № 1665 от 15.07.2024 в размере 9500 руб. 00 коп., по договору-заявке № 1666 от 15.07.2024 в размере 19 000 руб. 00 коп., по договору-заявке № 1672 от 16.07.2024 в размере 9500 руб. 00 коп., по договору-заявке № 1687 от 16.07.2024 в размере 5600 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2724 руб. 18 коп. за период с 23.09.2024 по 14.01.2025.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае начисление истцом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате услуг в сроки, определенные договорами-заявками, тогда как действующим законодательством уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенных сторонами договоров-заявок, арифметически расчет произведен верно.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 324 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 1665 от 15.07.2024 в размере 9500 руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 1666 от 15.07.2024 в размере 19 000 руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 1672 от 16.07.2024 в размере 9500 руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 1687 от 16.07.2024 в размере 5600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2724 руб. 18 коп. за период с 23.09.2024 по 14.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.В. Рогулёв