РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-173711/25-13-1170
25 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сербиным А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 74, К. 1, ПОМЕЩ. 7П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2024, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (390029, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РЯЗАНЬ, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 48В, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>)
третье лицо, временный управляющий ООО "РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" - ФИО1
о взыскании 1 687 774 руб. 73 коп.
В судебное заседание не явился ответчик истец и ответчик, третье лицо.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" о взыскании 1 687 774 руб. 73 коп.
Представители сторон, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 003-24 от 14 октября 2024 года.
Во исполнение договора поставки № 003-24 от 14 октября 2024 года Истец изготовил и поставил Ответчику продукцию на сумму 1 575 000 рублей, что подтверждается спецификацией от 26.02.2025г.
ООО «АЛЕКС ГРУПП» и ООО «Русские мельницы» 7 апреля 2025 г. подписали акт сверки взаимных расчётов № 28 из которого видно, что задолженность ООО «Русские мельницы» составляет 1 509 637.50 руб.. таким образом Ответчик признал за собой задолженность в размере 1 509 637.50 руб.
24 апреля 2025 года Истец направил Ответчик Претензионное письмо с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Однако Ответчик проигнорировал данное требование.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Удовлетворяя требование истца о взыскании штрафа, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.7.1 договора поставки № 003-24 от 14 октября 2024 года За несвоевременную отгрузку товара по вине Поставщика. Покупатель имеет право требовать штраф в размере 0.1% от суммы товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности штраф.
Истец правомерно начислил штраф. Расчет суммы штрафа проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Ходатайство ответчика об истребовании оригиналов судом отклонено, поскольку документы подписаны электронной подписью. Ходатайств о фальсификации ответчиком не заявлено,
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН: <***>) долг в размере 1 509 637 (один миллион пятьсот девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 50 коп., штраф в размере 178 137 (сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 633 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.И. Хаустова