АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 декабря 2023 года Дело №А60-49563/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР ТРАНСПОРТНО-СКЛАДСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 242 137 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 24.08.2023г., посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "СЕВЕР ТРАНСПОРТНО-СКЛАДСКАЯ ЛОГИСТИКА" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ""ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2023г. по оплате переданного и неоплаченного товара в размере 9 175 099 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 67 038 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.09.2023г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2023г.

10.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

20.10.2023г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору за услуги, оказанные в период с 31.07.2023г. по 31.08.2023г. в размере 8 675 099 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 67 038 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 26 890 руб. 00 коп., сумму задолженности по договору за услуги, оказанные в период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 1 206 720 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 3 258 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

09.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн – заседании. Ходатайство судом одобрено.

17.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму неустойки по состоянию на 30.09.2023г. в размере 68 638 руб. 74 коп., взыскать сумму неустойки за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 26 890 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик пояснил о необходимости ознакомления с ходатайством истца и сверки расчетов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.11.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 25.12.2023г.

21.11.2023г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

20.12.2023г. от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя. Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 20.11.2023г. Документы судом приобщены к материалам дела.

25.12.2023г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. В отношении неустойки ответчик заявил ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отзыв судом приобщен.

В судебном заседании 25.12.2023г. ответчик указал на признание уточненных исковых требований, заявленное ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ не поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2023г. по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение совершать действия по предоставлению ответчику услуг, а ответчик должен был оплатить эти услуги.

В рамках договора истцом в период с 31.05. 2023г. по 27.07.2023г. были оказаны услуги на общую сумму 26 475 099 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №17 от 31.05.2023г., УПД №23 от 30.06.2023г., УПД №27 от 15.07.2023г., УПД №32 от 27.07.2023г., УПД №33 от 27.07.2023г., УПД №31 от 27.07.2023г.

В соответствии с п.3.4.1 договора, оплата постоянной части производится на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в течение 3-х дней после получения от исполнителя счета на оплату.

П.3.4.2. договора предусмотрено, что оплата переменой части производится на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в течение 3-х дней после получения от исполнителя счета на оплату.

Ответчик произвёл частичную оплату за оказанные услуги в размере 17 300 000 руб. 00 коп.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, сумма долга составила 9 175 099 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.05.2023г. №52-ЮС, от 27.06.2023г. №90-ЮС, содержащие требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату сумму основного долга в размере 9 175 099 руб. 50 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом была начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по состоянию на 30.09.2023г. в размере 68 638 руб. 74 коп., неустойку за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 26 890 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4.1. договора предусматривает ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 95528 руб. 74 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд полагает возможным возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 71749 руб. 00 коп. и отнести на ответчика только 30% государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-КУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ТРАНСПОРТНО-СКЛАДСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 95528 руб. 74 коп., а также 1146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ТРАНСПОРТНО-СКЛАДСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71749 руб., в том числе:

- в сумме 69211 руб., уплаченную по платежному поручению №298 от 14.09.2023г.,

- в сумме 2538 руб., уплаченную по платежному поручению №393 от 19.10.2023г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова