АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10485/2022

г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 23-221),

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

1) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

2) Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Уфа Республика Башкортостан,

о взыскании 226 886 руб. 04 коп.,

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.10.2023 (посредством веб-конференции),

установил:

иск заявлен о взыскании 226 886 руб. 04 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, поддержал изложенные в отзыве на иск доводы.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель ответчика не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а истцы решением от 11.03.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая изменение публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» своего наименования и места нахождения, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем решении указывает на изменение наименования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «БАНК ПСБ» и его места нахождения - г.Ярославль.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025, изготовление полного текста решения отложено до 15.05.2025.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратились истцы публичное акционерное общество «БАНК ПСБ» и государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «БАНК ПСБ» 33 003 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954, 6 485 руб. 08 коп. задолженности по уплате процентов, 366 руб. 71 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 10 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, в пользу государственной корпорации «ВЭБ.РФ» 187 020 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по делу № А43-10485/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Уфа Республика Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954 (в том числе: 33 003 руб. 58 коп. задолженности по основному долгу, 6 485 руб. 08 коп. задолженности по уплате процентов, 366 руб. 71 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 10 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов), а также 8 611 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины, в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> 020 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам, ответчик указал, что основанием для принятия судебных актов по делу №А43-10485/2022 являлось решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 по делу № А07-21169/2021, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2023, которым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ПАО «БАНК ПСБ» о списании задолженности отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 решение суда первой инстанции от 31.08.2022, постановление апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление суда округа от 09.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 по делу № А07- 21169/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено полностью.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2025 по делу № А43-10485/2022 заявление ответчика о пересмотре решения от 10.01.2023 по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по делу № А43-10485/2022 по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, на основании подписанного ИП ФИО1 (Клиентом) Заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без Бумаг 2.0» от 10.08.2020 (далее - Заявление) между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик) и Банком был заключен кредитный договор К/Д 72/1-00000/64954 (далее - Кредитный договор).

Согласно заявления оферты на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 435 000 руб. 00 коп., сроком по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых Заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 217 612 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Под целевым назначением кредита стороны понимают расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, погашение задолженности по процентам и по основному долгу кредитным договорам (соглашениям), заключенным заемщиком в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке», либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости».

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования период наблюдения по договору по окончании базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий: - соблюдено условие по численности работников заемщика на конец каждого месяца базового периода по состоянию на «25» ноября 2020 года, предусмотренное Правилами субсидирования.

В соответствии с пунктами 4.2.2-4.4.4 Правил кредитования, в случае установления кредитором факта несоблюдения условия о численности работников заемщика на конец каждого месяца Базового периода на основании уточненных сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее «25» декабря 2020 г. кредитор вправе принять решение о наступлении периода погашения в сроки, указанные в абзаце первом п.4.1. Правил, о чем направляется соответствующее уведомление заемщику в срок не позднее истечения 2 (двух) рабочих дней с «25» декабря 2020 г. Погашение задолженности по основному долгу, в том числе задолженность по процентам, включенная в основной долг в соответствии с п.4.6. Правил, по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в течение Периода погашения по договору в следующие сроки: «28» декабря 2020 г., «28» января 2021 г. и «01» марта 2021 г. – в случае, если условия, установленные п.4.1 Правил для начала течения Период наблюдения не были соблюдены; «30» апреля 2021 г., «30» мая 2021 г. и «30» июня 2021 г. – в случае наступления Периода наблюдения, в случае, если дата платежа совпадает с нерабочим (в том числе выходным и(или) нерабочим праздничным) днем, то дата платежа переносится на следующий рабочий день. Обязательства заемщика по договору могут быть прекращены полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе, на основании прощения долга. Кредитор в соответствии с Программой может принять решение о прощении полностью или частично задолженности или её части по договору, (далее – Решение о прощении долга). Решение о прощении долга может быть принято кредитором, в том числе, при одновременном соблюдении следующих условий: 4.4.1. в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; соблюдено условие по численности работников заемщика на конец каждого месяца периода наблюдения по состоянию на «25» марта 2021 года, предусмотренное Правилами субсидирования; заемщик в течение Периода наблюдения выплачивает заработную плату работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации; заемщиком не нарушены иные условия Программы. Кредитор при принятии Решения о прощении долга исходит, в том числе, из порядка расчета размера субсидии по списанию, установленного Правилами субсидирования. В случае принятия Решения о прощении долга кредитор вправе установить условия такого прощения, в том числе: а) получение сумм субсидий на цели возмещения затрат на списание задолженности по договору в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами субсидирования; б) отсутствие уточнений в сведениях о численности работников заемщика в течение периода наблюдения, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее «15» апреля 2021 г., свидетельствующих о несоблюдении условий для принятия Решения о прощении долга, указанных в п.4.4.2. Правил. В случае выявления указанных уточнений в сведениях о численности работников заемщика кредитор направляет соответствующее уведомление заемщику в срок не позднее истечения 2 (Двух) рабочих дней с «15» апреля 2021 г. В случае не наступления соответствующих условий прощения долга считается несостоявшимся.

В силу пункта 7.1 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из следующих случаев:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по Договору;

б) выявление Кредитором одного или нескольких нижеуказанных фактов, а именно: заключение заемщиком со своими кредиторами более 2 (двух) соглашений об увеличении сроков исполнения обязательств по кредитным (лизинговым) договорам; заключение заемщиком со своими кредиторами более 2 (двух) кредитных договоров в целях получения кредита на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным (лизинговым) договорам; погашение задолженности по любому из кредитных (лизинговых) договоров, заключенных заемщиком, осуществлялось по требованию кредитора досрочно; погашение задолженности по любому из кредитных (лизинговых) договоров, заключенных Заемщиком, осуществлялось за счет реализации залогового обеспечения, предмета лизинга или иного имущества, принадлежащего заемщику;

в) использование кредита не в соответствии с целевым назначением кредита;

г) какие-либо заявления или гарантии заемщика по договору или любая информация, предоставленная заемщиком в соответствии с требованиями договора, окажется недостоверной или вводящей в заблуждение кредитора или станет таковой в течение срока действия договора;

д) предъявление заемщику иска о взыскании денежных средств или о присуждении к исполнению обязанности по какому-либо договору или об истребовании имущества или передаче в собственность третьим лицам части имущества заемщика, если сумма предъявленного иска составляет более 10 (Десяти) процентов балансовой стоимости активов Заемщика на дату предъявления такого иска;

е) фактическое прекращение заемщиком своей деятельности;

ж) значительное, по разумному мнению кредитора, ухудшение финансового состояния заемщика по сравнению с последними предоставленными кредитору данными бухгалтерской и(или) налоговой отчетности;

з) возникновение судебных разбирательств в отношении заемщика и(или) его должностных лиц, которые, по мнению кредитора, могут повлечь за собой неисполнение обязательств заемщика по договору, вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании заемщика банкротом;

и) отмена, аннулирование, приостановление или иное ограничение в действии какого-либо разрешения или лицензии на проведение операций, полученное заемщиком, имеющее, по мнению кредитора, существенное значение для должного исполнения договора;

к) наличие у кредитора достоверной информации о наступлении событий, которые могут существенно повлиять на исполнение заемщиком своих обязательств по договору, в том числе об уменьшении уставного капитала заемщика;

л) привлечение заемщиком денежных средств по договорам займа и кредитным договорам в сумме превышающей сумму кредита на дату привлечения без получения предварительного письменного согласия кредитора;

м) изменение экономической и политической ситуации, конъюнктуры денежного рынка и наступление иных событий, негативно влияющих на условия рынка кредитования в Российской Федерации;

н) предъявление заемщиком или связанными с ним лицами любых исковых заявлений и претензий к кредитору, в том числе связанных с оспариванием заемщиком факта увеличения кредитором процентной ставки в соответствии с условиями договора;

о) неисполнение обязанности по предоставлению документов и(или) информации, необходимых кредитору для осуществления кредитором контрольных функций, возложенных на него законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным 11 путем, и финансировании терроризма, в объеме и в сроки, определенные действующим законодательством Российской Федерации и любыми договорами или соглашениями, заключенными между заемщиком и кредитором;

п) в случае если до момента полного использования заемщиком денежных средств, предоставленных Банком в соответствии с договором, заемщик заявит о расторжении договора банковского счета и при этом одновременно с заявлением о закрытии счета заемщиком (клиентом) не будут представлены в Банк документы (в том числе письменные пояснения), подтверждающие перечисление остатка денежных средств в соответствии с целевым назначением кредита;

р) в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40802810503000092133, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно выписке по счету заемщика, банк перечислил на открытый в банке расчетный счет заемщика денежные средства в общей сумме 202 524 руб. 17 коп.

С 30.04.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правил кредитования направил Заемщику требование от 30.06.2021 № 23454/50306524 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 14.07.2021 (включительно).

До настоящего времени, данное требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Кредитор также направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 в полном объеме и 28.09.2021 перечислил кредитору 187 020 руб. 31 коп. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по кредитному договору).

В силу п. 4.3.1 договора поручительства от 01.06.2020 № 07/1358 после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 06.04.2022 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору всего составляет 33 003 руб. 58 коп. по основному долгу, 6 485 руб. 08 коп. по уплате процентов, 366 руб. 71 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 10 руб. 36 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов, а также перед Государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» - 187 020 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцам основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между ПАО «БАНК ПСБ» и ИП ФИО1 кредитный договор от 10.08.2020 № К/Д 72/1-00000/64954 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям.

15.04.2021 ответчик обратился в ПАО «БАНК ПСБ» с требованием о списании задолженности в полном объеме.

Письмом от 04.05.2021 ПАО «БАНК ПСБ» отказало в удовлетворении этого заявления, ссылаясь на то, что предпринимателем не выполнены соответствующие условия списания задолженности, а именно: численность работников в течение периода наблюдения составила менее 90 процентов от численности по состоянию на 01.06.2020.

Для целей проверки выполнения ИП ФИО1 условий для прощения долга банком была сопоставлена численность работников предпринимателя, отраженная в информационном сервисе ФНС России на дату подачи заявки на льготное кредитование и использованная в расчете максимальной суммы кредита, которая составляла по состоянию на 01.06.2020 6 работников, и численность по состоянию на 01.03.2021, составившая 5 работников.

Не согласившись с данным отказом, предприниматель обратилась в суд с иском по делу №А07-21169/2021, обосновывая свое требование тем, что согласно сведениям о застрахованных лицах, представленным в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, по итогам апреля, мая и июня 2020 года у нее числилось 5 работников, и банк в целях проверки соблюдения условий списания кредита пользовался недостоверными сведениями.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. Суд признал отказ ПАО «БАНК ПСБ» в списании задолженности по кредитному договору К/Д 72/1-00000/64954 в части выданных денежных средств в размере 362 687 руб. недействительным, обязал ПАО «БАНК ПСБ» списать задолженность по кредитному договору К/Д 72/1-00000/64954 в части выданных денежных средств в размере 362 687 руб.

В рассматриваемом случае, обстоятельства неправомерности отказа ПАО «БАНК ПСБ» в списании задолженности по кредиту ввиду выполнения условий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2022 №696, установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 по делу № А07-21169/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 по делу № А07-21169/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В связи с указанными обстоятельствами основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истцов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

истцам в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истцов.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина