АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-12856/2024
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2025 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Я.А. Понуровский,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапоинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 24/02-3Т от 15.02.2024 в размере 7 598 320 руб., пени в размере 959 832 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 03.12.2024.
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Ярд» (далее – истец, ООО «Ярд», исполнитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапоинт» (далее – ответчик, ООО «Аквапоинт», заказчик) с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг № 24/02-ЗТ от 15 февраля 2024 года в размере 7 598 320 рублей; пени за период с 12.07.2024 по 28.11.2024 в размере 959 832 рублей.
Протокольным определением от 27.01.2025 уточненные требования истца приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).
В предварительном судебном заседании 20.01.2025 в силу статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 27 января 2025 года для уточнения исковых требований.
Информация о перерыве размещалась на сайте Арбитражного суда Забайкальского края. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 27 января 2025 года в 09 часов 15 минут.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в Арбитражном суде».
Истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, позицию на иск не представил.
Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 24/02-3Т от 15 февраля 2024 года (далее – Договор) (л.д. 13-17).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, вид и объем которых указан в приложении № 1 к договору, а именно:
- перемещение буровой установки к месту бурения скважины;
- выставление буровой установки в рабочее положение на позицию;
- установка обсадных труб;
- бурение с одновременным погружением и наращиванием обсадных труб, разработкой и извлечением грунта;
- бурение скважины шнеком с прочисткой скважины до проектной отметки;
- установка и наращивание бетонолитных труб;
- установка и снятие приемного бункера бетонолитной трубы;
- заливка скважин раствором;
- извлечение бетонолитных труб, очистка;
- подача свай к скважине (на расстоянии не более 20м);
- установка свай в скважину;
- статическое вдавливание сваи с выверкой и выправкой положения;
- извлечение и демонтаж обсадных труб;
- очистка и смазка труб;
- приведение буровой установки в транспортное положение.
Заказчик в свою очередь должен принять фактически оказанные услуги и произвести оплату согласно условиям заключенного договора и условиям, согласованным в приложении № 1 к Договору.
Согласно спецификации № 1 от 15 февраля 2024 года к Договору периодом работы на объекте является март-апрель 2024 года.
Учет объёма выполненных работ осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон: ведомость объёмов выполненных работ (приложение № 2) (пункт 2.2).
Моментом оказания услуг будет считаться дата подписания акта выполненных работ уполномоченным представителем заказчика. (пункт 2.7 договора).
Согласно пункту 5.1 Договора исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в актах выполненных работ (Приложение № 2) и путевых листах подготовить и передать заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату и акт выполненных работ (услуг) по форме КС-2, КС-3.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора цена услуг устанавливается в рублях Российской Федерации и согласовывается сторонами в спецификациях по форме приложения № 1 к настоящему договору на каждую заявку заказчика. Цена услуг включает в себя стоимость НДС. Каждая оформленная спецификация к настоящему договору оформляется по порядковому номеру и является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.2 оплата по настоящему договору производится заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала перебазировки, указанной в спецификации, в виде предоплаты 100 % (сто процентов) за перебазировку с объекта и предоплаты предстоящих работ в размере, предусмотренном в спецификации, после выставления счёта по электронной почте и подписания договора.
Стоимость заявленных исковых требований подтверждается:
- актом о приемке выполненных работ № 1 от 13 мая 2024 года на сумму 9 258 560 руб.;
- актом о приемке выполненных работ № 2 от 29 мая 2024 года на сумму 12 651 760 руб.;
- актом о приемке выполненных работ № 3 от 13 июня 2024 года 11 381 920 руб.;
- актом о приемке выполненных работ № 4 от 11 июля 2024 года на сумму 11 266 080 руб.
Общая стоимость выполненных на объекте заказчика работ и подтвержденная и принятая ответчиком составляет 44 558 320 рублей. Заказчик произвел оплату в сумме 36 960 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 21 февраля 2024 года, № 174 от 14 мая 2024 года, № 232 от 31 мая 2024 года, № 246 от 07.06.2024 года, № 257 от 11.06.2024 года, № 11 от 14 января 2025 года (л.д. 25-29, 53).
Согласно пункту 9.2 Договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями стороны, направляющей такую претензию и должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.
Пунктом 11.1 стороны согласились, что документы, направленные посредством электронной почты, по указанным контактам в Договоре, имеют юридическую силу.
Претензия направлена в адрес ответчика по электронной почте sferapum@yandex.ru, указанной в договоре.
В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия от 15.08.2024 истца об оплате задолженности по Договору (л.д. 41) оставлена ООО «Аквапоинт» без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ЯРД» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).
При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как отмечалось ранее ответчику оказаны услуги на общую сумму 44 558 320 руб. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ.
Оказанные услуги оплачены ответчиком в размере 36 960 000 руб.
Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости услуг, как и доказательства оплаты в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнителю, заказчик обязан по письменному требованию исполнителя уплатить пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченных услуг (пункт 7.2 Договора).
Истцом начислена неустойка за период с 12.07.2024 по 28.11.2024 в размере 959 832 руб.
Расчет истца судом проверен, нарушений прав ответчика не установлено.
Поскольку ответчик обязанность по Договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 959 832 руб. является обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 281 745 рублей.
Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапоинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 598 320 руб. основного долга, 959 832 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапоинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 281 745 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Я.А. Понуровский