РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 мая 2025 года

Дело №А40-164723/23-143-1316

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Смайнэкс Констракшн» (ИНН <***>)

к ZAGORKA d.o.o.

о взыскании 685.598,66 евро

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 19.01.2024г.

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смайнэкс Констракшн» обратилось к ZAGORKA d.o.o. о взыскании 628 094 евро убытков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 57 504,66 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа по договорам №1 от 21.07.2020, №56953 от 17.03.2021.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.04.2025г. в 10 час. 42 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смайнэкс Констракшн» (покупатель) и ZAGORKA d.o.o. (продавец) были заключены два договора поставки терракотовой плитки для навесного вентилируемого фасада (далее - «Товар») для обшивки зданий Премиум квартала «Джаз», расположенных по адресу: г. Москва, ФИО2 вал, д.49 (строительный адрес Премиум квартала «Джаз») или 1119017, <...> (почтовый адрес Премиум квартала «Джаз»), а именно: договор поставки №1 от 21.07.2020 стоимостью 718 191 евро, договор поставки №56953 от 17.03.2021 стоимостью 166 652 евро.

Согласно п.1.1. договоров поставки продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями поставки EX-WORKS согласно спецификациям в следующих объемах: по договору поставки №1 от 21.07.2020 г. - в объеме 7 212 м2, из которых: оранжевая (стр.2.1) - 1978 м2, зеленая (стр.2.2.) - 3300 м2, градиент - 675 м2, черная (коричневая) - 1259 м2., по договор поставки №56953 от 17.03.2021 - в объеме 1664 м2 для стр.2.2. в зеленом цвете.

Качество товара должно соответствовать международным стандартам (п.2.1 договоров). Некоторые качественные и технические характеристики Товара могут быть указаны в спецификациях к Договорам поставки.

При отгрузке товара продавец прилагает в соответствии с п.5.7 договоров поставки следующие сопроводительные документы с Товаром (полное предложение для каждого транспортного средства): а) Оригинал счета с подписью продавца и печатью (в 4 экземплярах); б) Оригинальный упаковочный лист (в 4-х экземплярах; в) международная накладная (оригинал в 5 экземплярах).

В п.6.1. договоров поставки стороны согласовали, что гарантийный срок должен быть указан в спецификациях для каждой частичной поставки. Датой поставки является дата, указанная в международной накладной, которая была введена в соответствии с условиями пункта 1.2 Договоров поставки.

При этом в п. 14 договоров поставки стороны предусмотрели, что при наличии юридических пробелов в договорах поставки договаривающиеся стороны обязуются устранить пробелы с помощью положения, которое наилучшим образом соответствует смыслу и цели договора, чтобы они приняли это положение во внимание.

В соответствии с п.10.1 договора поставки №1 от 21.07.2020 действует с момента подписания обеими сторонами и до 31.12.2020, договор поставки №56953 от 17.03.2021 действует с момента подписания обеими сторонами и до 31.12.2021.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать товар в обусловленный договором срок.

Пунктом 3 ст.487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки №1 от 21.07.2020 общая стоимость терракотовой плитки для вентилируемых фасадов по обоим Договорам поставки - 884 843 Евро, всего по обоим Договорам Продавец выставил Покупателю счетов на общую сумму 760 523,02 Евро, а последний осуществил платежей на сумму 817 941,36 Евро.

В свою очередь продавец передал покупателю товара на сумму 760 436,70 Евро. Таким образом остался неотработанный аванс в размере 57 504,66 Евро по Договору №1 от 21.07.2020.

На протяжении периода с 28.10.2021 по 27.12.2021 стороны вели переписку, согласно которого Продавец подтверждал недопоставку Товара в объеме 248,14 м2, заявляя, что готов поставить оставшийся объем при условии доплаты Покупателем суммы в размере 21 967,84 Евро из расчета 88,53 Евро/м2. Покупатель подтвердил письмом от 02.12.2021 готовность доплатить заявленное повышение цены при условии предоставления доказательств, что Товар произведен Продавцом и есть в наличии. Письмом от 27.12.2021 Продавец сообщил о наличии товара в объеме 70 м2 без предоставления каких-либо доказательств, подтверждающих готовность части товара. В результате Покупатель отказался произвести авансовый платеж в размере 50 % от согласованной доплаты (а именно: 10 983,92 Евро), а продавец не произвел поставку Товара оставшегося объема и не вернул неотработанный аванс в размере 57 504,66 Евро по Договору №1 от 21.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности размере 57 504,66 Евро подлежит удовлетворению.

Поставка товара по обоим договорам поставки осуществлялась в период с 09.08.2020 по 25.10.2021.

Монтаж поставленного ответчиком товара на Объекте осуществлялся в период с 01.02.2021 по 01.01.2022, что подтверждается разрешениями на ввод Объекта в эксплуатацию от 21.01.2022 № 77-154000-010609-2022.

При подготовке фасадов Объекта к зимнему периоду в декабре 2022 года было обнаружено разрушение глазури плитки и зафиксировано в рекламационном акте №1 на вентилируемую керамическую плитку от 13.01.2023 представителями: генерального подрядчика (Истец), Застройщика (ООО «ФИО2 вал»), Управляющей компании Объекта (ООО «Джаз. Служба комфорта Смайнэкс»). Иными словами, разрушение глазури возникло после одного года эксплуатации Товара.

Письмом от 20.02.2023 истец заявил ответчику о разрушении глазури плитки в следующих объемах: зеленая (стр. 2.2) - 3300 м2; оранжевая (стр. 2.1) - 1978 м2; градиент - 675 м2, и просил сообщить дату и время, когда представитель Ответчика сможет явится на Объект для совместного осмотра недостатков Товара с участием независимого эксперта. В этом же письме Истец указал, что в случаях несвоевременного уведомления о дате и времени прибытия Ответчика на совместный осмотр дефектов смонтированного Товара или неявки на Объект осмотр состоится «30» марта 2023 года. Истец направил Ответчику письмо от 20.02.2023 двумя разными способами: по электронной почте на адреса: mfo@zagorka.hr ; miro.jakus@zagorka.hr (получено и прочтено Ответчиком 06.03.2023) и почтой России по адресу, указанному в Договорах поставки и на официальном сайте Ответчика (получено Ответчиком 10.03.2023 и 20.03.2023).

В письме от 29.03.2023 ответчик отказался явиться на осмотр недостатков Товара, а также вернуть стоимость некачественного Товара, аргументировав это тем, что керамические terracotta плиты для проекта Премиум-квартал «Jazz» были произведены в соответствии с образцами, которые прошли в 2019 году проверку качества на соответствие ГОСТ 27180-2001 в испытательном центре Акционерного общества «Центр Сертификации «КОМПОЗИТ-ТЕСТ» (141070, г.Королев, Московская область, ул.Пионерская, д.4 и 141070, г. Королев, Московская область, ул.Циолковского, д.27, пом. VI) согласно протокола испытаний плит керамических «Terracotta» №ИКТ-146-2019 от 11.10.2019. Ответчик указывает, что соответствие поставленного им Товара по Договорам поставки протоколу испытаний плит керамических «Terracotta» № ИКТ-146-2019 от 11.10.2019 подтверждено испытаниями заводской лабораторией Ответчика.

Согласно п.2.1. договоров поставки качество Товара должно соответствовать международным стандартам. Некоторые качественные и технические характеристики Товара могут быть указаны в спецификациях к Договорам поставки.

С целью установления причин появления разрушения глазури плитки Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» (далее - «Экспертная организация»).

В результате проведенного Экспертной организацией визуально-инструментального обследования фасадов 4-х зданий, расположенных по адресу ФИО2 Вал, дом 49, стр.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, на которых смонтирована поставленная Ответчиком терракотовая

плитка, установлено, что причиной появления дефектов в виде «паутинки» на плитках является нарушение технологии производства глазурованной плитки на заводе изготовителе Компания «Загорка д.о.о» Хорватия. При измерении толщины покрытия плиток установлено, что толщина покрытия составляет толщину 0,1-0,4 мм по фасадной поверхности плитки. Результат проведенного химического состава плит свидетельствует о неоднородности в составе глазури фасадной плитки. Неоднородности в составе глазури увеличивают вероятность образования цека. Цек глазури (волосные трещины) возникает проявляется или сразу после обжига, или после длительной эксплуатации изделий вследствие дополнительного расширения изделия в результате поглощения влаги.

Структура массива плитки, пористая, неравномерная, с включением кварца, извести, песка, массивами (плохо перемешано (подготовлено) сырьё).

Соответственно при попадании влаги на плитку и затем температурном воздействии, вода не стекает полностью, а, попадая под глазурь, пропитывает плитку и затем, испаряясь при её нагревании, разрывает поверхность глазури, которая в итоге массово растрескивается. В условиях перепада отрицательных температур, картина растрескивания глазури, повторяется, только медленнее и проявляется уже к концу зимнего сезона, когда прогрев поверхности становиться более значительным.

Согласно стр. 111 Заключения установлено, что обнаружение стало возможным после установки данных изделий в систему вентилируемого фасада на Объекте и прохождения цикла температурных колебаний (осень-зима-весна), в результате чего плитка получила повреждения.

Кроме того, при проведении внесудебной экспертизы причин появления цека на плитке Экспертной организацией было установлено нарушение геометрических параметров поставляемых изделий, а именно: расхождение длины плит составляет 7 мм, расхождение ширины плит - 11 мм, что выше предельных отклонений согласно международному стандарту EN 14411 (EN 14411:2016, IDT) ПЛИТКИ И ПЛИТЫ КЕРАМИЧЕСКИЕ, а также является нарушением ГОСТ 13996-2019 «Плитки керамические. Общие технические условия».

Согласно п.6.1 международного стандарта EN 14411 (EN 14411:2016, IDT) ПЛИТКИ И ПЛИТЫ КЕРАМИЧЕСКИЕ при проведении первичных испытаний керамические плитки допускается объединять в группы, т. к. результаты по одному или нескольким показателям любого изделия в группе распространяются на все изделия испытываемой группы. При этом одно изделие по разным показателям может относиться к разным группам. Иными словами, выборочный приемочный контроль, проведенный заводом-изготовителем, может не отображать реальную ситуацию качества партии товара.

На стр. 88-89 заключения Экспертной организации отмечено, что нарушение геометрических параметров поставляемых изделий говорит о низком качестве контроля не только за внешними параметрами изделий, но также может свидетельствовать о нарушениях технологического изготовления изделий, «разнокалиберность» плит при сушке/обжиге может быть вызвана неоднородностями в составе замешиваемого материала для изготовления плит.

Таким образом, экспертным заключением установлено, поставленный Ответчиком Товар не соответствуют требованиям международного стандарта EN 14411 (EN 14411:2016, IDT) «ПЛИТКИ И ПЛИТЫ КЕРАМИЧЕСКИЕ», а также требованиям ГОСТ 13996-2019 «Плитки керамические. Общие технические условия», в котором имеется также ссылка на ГОСТ 27180-2001, в соответствии с котором Ответчик яко бы изготавливал плитку согласно письму от 28.03.2023.

Указанные выше дефекты классифицируются в соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» классифицируются как скрытые и критические при наличии которых изделие, конструкция функционально непригодны и их использование может повлечь потерю или снижение прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения, его части или конструктивного элемента.

При поставке товара Ответчик ограничивался передачей комплектом документов, указанным в п.5.7. Договоров поставки, предусмотренная п. 2.1 и 6.1 Договоров поставки Спецификация на Товар не передавалась, соответственно в силу п. 14 Договоров поставки при определении гарантийного срока на поставленный Ответчиком Товар необходимо исходить из смысла и целей Договоров поставки.

На сайте https://zagorkaiTr/en/detalii/veiitilated-ceramic-facades/c Ответчик заявляет, что «...такие факторы окружающей среды, как жара, холод и ультрафиолетовое излучение, не оказывают длительного влияния на внешний вид поверхностей; цвета остаются неизменными спустя десятилетия. Керамические поверхности обладают высокой устойчивостью к морозу, ультрафиолетовому излучению, кислотам и щелочам». Следовательно, гарантийный срок на Товар составляет минимум 10 лет.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам поставки Истцу был причинен убыток в размере: 628 094 Евро, а именно: стоимость оранжевой плитки (стр. 2.1.) в объеме 1978 м2 - 193 844 Евро; стоимость зеленой плитки (стр. 2.2) в объеме 3300 м2 - 346 500 Евро; стоимость плитки градиент в объеме 675 м2 - 43 875 Евро; стоимость упаковки - 35 770 Евро.

Заключенный контракт является договором международной купли-продажи товаров, к которому применяются положения Венской конвенции.

Согласно п.2 ст.7 Венской конвенции, вопросы, относящиеся к предмету регулирования Венской конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Согласно п. 1 ст. 36 Венской конвенции продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Продавец также несет ответственность за любое несоответствие товара, которое возникает после момента, указанного в предыдущем пункте, и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства (п.2. ст. 36 Венской конвенции).

Согласно пункту 2 «а» и «с» ст. 35 Венской конвенции поставленный товар не соответствует договору, если он: не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется; не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели.

До заключения договора поставки №1 от 21.07.2020 ответчик передавал образцы терракотовой плиты для вентилируемых фасадов, которая была проверена на соответствие ГОСТ 27180-2001 в испытательном центре Акционерного общества «Центр Сертификации «КОМПОЗИТ-ТЕСТ» (141070, г. Королев, Московская область, ул. Пионерская, д.4 и 141070, г. Королев, Московская область, ул. Циолковского, д.27, пом. VI), и технические характеристики закреплены в протоколе протокола испытаний плит керамических «Terracotta» № ИКТ-146-2019 от 11.10.2019.

Ответчик в письме от 29.03.2023 указывает, что поставленного им Товара по Договорам поставки обладает характеристиками, указанными в протоколе испытаний плит керамических «Terracotta» № ИКТ-146-2019 от 11.10.2019, следовательно, Ответчику были известны качественные характеристики, которым должен был соответствовать поставляемый по Договорам поставки Товар.

Цели, для которых товар описания обычно используется, указаны на сайте Ответчика (https://zagorkaJiiVen/detalji/ventilated-cerami «Использование вентилируемых керамических фасадов подходит как для строительства новых зданий, так и для реконструкции фасадов всех типов зданий.».

Таким образом, поставленный Ответчиком Товар не обладал качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели, и не мог быть использован для целей строительства новых зданий любого типа.

Венской конвенцией предусмотрено (ст. 45), что если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или настоящей Конвенции, покупатель может а) осуществить свои права, предусмотренные в статьях 46 - 52; б) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74 - 77.

Пунктом 1 ст. 46 Венской конвенции установлено, что покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, несовместимому с таким требованием.

Убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать, (ст. 77 Венской конвенции).

Требования Истца подтверждены представленными им в материалы дела заключением экспертизы, согласно которой причиной ненадлежащего качества поставленного ответчиком товара является нарушение технологии производства глазурованной плитки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, установленным ст. 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 указанного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.10.2013 №5050/13, положения п. 2 ст. \520 ГК РФ гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Если поставщик нарушил свое обязательство, поставив товар ненадлежащего качества, а впоследствии отказался от устранения имеющихся недостатков товара, покупатель приобрел тем самым возможность использовать способы защиты, предусмотренные п. 2 ст. 520 ГК РФ.

Помимо этого, на основании ст. 393 и 520 ГК РФ на стороне покупателя возникает право потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Указанные доказательства истцом в материалы дела представлены.

Материалами дела доказана, что поставка поставщиком некачественного товара причинило истцу убытки в размере 628 094 евро, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15,309, 463,506,516,1102, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании ZAGORKA d.o.o. в пользу ООО «Смайнэкс Констракшн» (ИНН <***>) 628 094 евро убытков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 57 504,66 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис