Решение по делу № А78-10713/2023 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10713/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрация сельского поселения «Челутай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 128 на информационно-технологическое сопровождение от 17 января 2022 года в размере 36 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742,38 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Челутай» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 128 на информационно-технологическое сопровождение от 17 января 2022 года в размере 36 485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742,38 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) заявление принято к производству, рассмотрение назначено в предварительном судебном заседании с 09 часов 30 минут 11 октября 2023 года и по существу требований с 09 часов 40 минут 11 октября 2023 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не направили. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 11 октября 2023 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».12 сентября

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачен основной долг по договору на информационно-технологическое сопровождение, в связи с чем начислены проценты.

13 сентября 2023 года в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (вх.№ А78-Д-4/91281).

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

17 января 2022 года между ФИО1 (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор № 128 на информационно-технологическое сопровождение (т. 1, л.д 7-8), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по информационно-технологическому сопровождению (1С:ИТС) (пункт 1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и на основании счетов исполнителя, если предоплата осуществлена до 10 числа текущего месяца. В случае внесения заказчиком 50 % предоплаты после 10 числа текущего месяца договор вступает в силу с 1 числа следующего месяца. Настоящий договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно пункту 10 Договора срок действия Договора: 01.02.2022-31.01.2023 года.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость информационно-технологического сопровождения определяется в рублях на основании действующего Прейскуранта исполнителя. На момент заключения Договора стоимость услуг указывается в пункте 10 Договора. Исполнитель вправе изменять прейскурант в одностороннем порядке.

Согласно спецификации к Договору стоимость доплаты за информационно-технологическое сопровождение составляет 36 485 руб.

В пункте 5.3 Договора сторонами согласовано, что оплата информационно-технологического сопровождения осуществляется заказчиком путем внесения 100% оплаты стоимости услуг не позже даты начала срока действия Договора, указанного в пункте 10 Договора.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами единого акта приемки-сдачи оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц) (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Услуги по информационно-технологическому сопровождению оказаны истцом ответчику на сумму 36 485 руб., что подтверждается передаточным документом № 173 от 17 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 10).

В связи с образованием задолженности по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 20 от 05 июня 2023 года (т. 1, л.д. 11), в которой просил погасить задолженность.

В ответе на претензию ответчик просил обратиться за взысканием задолженности в арбитражный суд (т. 1, л.д. 12).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках Договора урегулированы главой 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечалось ранее, 17 января 2022 года между ФИО1 (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор № 128 на информационно-технологическое сопровождение (т. 1, л.д 7-8), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по информационно-технологическому сопровождению (1С:ИТС) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 10 Договора срок действия Договора: 01.02.2022-31.01.2023 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги, достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами акт приемки.

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги до начала срока действия Договора, указанного в пункте 10 Договора (то есть до 01 февраля 2022 года).

В пункте 6.5 Договора сторонами определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки оплаты стоимости оказанных услуг по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 2 742,38 руб.

Более того, задолженность по договору признана ответчиком в поступившем в суд 13 сентября 2023 года заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано главой Администрации ФИО2, уполномоченным действовать от имени Администрации без доверенности согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 6).

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 600 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Уплаченная предпринимателем по платежному поручению № 287 от 05 сентября 2023 года (т. 1, л.д 5) государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату последней из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Челутай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 128 на информационно-технологическое сопровождение от 17 января 2022 года в размере 36 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 287 от 05 сентября 2023 года государственную пошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин