АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-11505/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 889 835 руб. 01 коп. долга за период февраль – март 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020,
установил:
Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее – ООО «УК «Рассвет», ответчик) о взыскании 4 863 871 руб. 56 коп. задолженности за поставленную холодную воду и принятые сточные воды в период март - май 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020 (с учетом уточнений, принятых судом 21.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Судебное заседание по делу было назначено на 20.09.2023.
Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании 20.09.2023, представил платежные документы о частичной оплате долга, отзыв на иск не представил. Просит отложить судебное заседание для оплаты долга в полном объеме.
Судом объявлен перерыв до 26.09.2023.
Стороны после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 483 120 руб. 26 коп. долга за период с апреля по май 2023 год в связи с частичной оплатой долга.
Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «СКЭК» и ООО «УК «Рассвет» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020, со сроком действия с 01.11.2010 по 31.12.2020, с условием о последующей пролонгации (пункт 10.1. договора).
Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2023 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1договора).
Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления. Оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 10 числа получает счета-фактуры в ОАО «СКЭК». Датой оплаты считается дата поступления денежный средств на расчетный счет РСО (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договора).
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в период с апреля по май 2023 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ОАО «СКЭК» выставило счета-фактуры на общую сумму 4 213 871 руб. 56 коп.
Задолженность на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 2 483 120 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).
Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Договор № 4830 от 16.11.2020 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).
К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счетах-фактурах.
Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 № 777 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 30.06.2020 № 117, от 16.11.2021 № 536, от 24.11.2022 № 400).
Сумма долга на день рассмотрения спора составила 2 483 120 руб. 26 коп. Все платежные поручения, на оплату по которым ссылался ответчик, учтены в расчете истца от 25.09.2023
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для производства оплаты судом отклонено, поскольку обязанность по оплате за спорные периоды возникла в соответствии с условиями договора в мае-июне 2023 года, в судебном заседании был объявлен перерыв для представления доказательств оплаты. Отложение судебного заседания на более длительный срок, не соответствует целям эффективного правосудия, ведет к дальнейшему нарушению прав истца, обоснованно рассчитывающему получить оплату за поставленные ресурсы в разумные сроки. Ответчик не лишен права представить доказательства оплаты долга по судебному решению в ходе исполнительного производства.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет», ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 2 483 120 руб. 26 коп. долга, 35 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, из федерального бюджета 9033 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 009012 от 16.06.2023.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.А. Плискина