Решение по делу № А51-9141/2021 от 18.12.2023

040/2023-308313(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9141/2021 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зелентиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФишХантер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2017, юридический адрес: 692512, <...>)

к Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Форин Трэйд Сервис Ко., Лтд (Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,Ltd, код предприятия, осуществляющего импорт и экспорт: 02650434, дата регистрации: 13.10.2014, единый код общественной кредитоспособности 912224043166474921, адрес: Китайская народная республика, провинция Цзилинь, <...> деревня Хуньчунь, административный корпус Коммерческого банка, 8 этаж)/(Nо.1598 Xinan Road, Henan Street, Hunchun City, Jilin Province (Hunchun Rural Comerciai Bank Office Building 8 Floor)

о взыскании задолженности за поставленную рыбопродукцию по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 на сумму 16 821 334 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий; от ответчика – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФишХантер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Форин Трэйд Сервис Ко., Лтд (Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,Ltd) (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную рыбопродукцию по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 на сумму 16 821 334 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, не явился.

Определение об отложении судебного разбирательства от 05.07.2023 содержащего сведения о времени и месте проведения судебного заседания с переводом на английский и китайский языки, заверенное надлежащим образом, направлено по адресу Министерства Юстиции - International Legal Cooperation Center Ministry of Justice of Cnina Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9141/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Peoples Republic of Cnina (адрес 100035, Китай, Pinganli Xidajie Xicheng District Beijing 33, а также в адрес компании Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,LTD Куда: Китай, Hunchun City, 1598 Xinan Road, Jilin Province (Hunchun Rural Commercial Bank Office Building 8 Floor), Henan Street.

Из материалов дела, судом установлено, что по делу № А51-9141/2021 представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.10.2023, заявил ходатайство от 21.11.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ответчику предоставлен доступ к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 10 минут 11.12.2023, информация о котором размещалась в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, направленной в адрес представителя общества 04.12.2023. Представитель подтвердил, что о дате рассмотрения спора ответчик извещен.

Неявка ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, что согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.07.2019 между ООО "ФишХантер" (продавец) и Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,Ltd, (покупатель) заключен контракт № HZIFTS2407, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил рыбопродукцию в ассортимент, количестве по ценам, указанным в приложении, прилагаемом к контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3 контракта цена за 1 кг. различной рыбопродукции указана в рублях на условиях СРТ HUNCHHUN China г.Хуньчунь (Китай) в редакции Инкотермс-2010. Сумма контракта составляет 100 000 000 рублей.

В силу пункта 4 контракта покупатель обязан произвести оплату за товар на валютный счет продавца в размере 100% предоплаты.

Срок действия контракта установлен сторонами по 31.12.2021.

Датой поставки товара считать дату вывоза с территории Российской Федерации. Товар считается сданным Продавцом и принятым Покупателем по количеству - на основании товарно-транспортных документов, а по качеству - на основании инспекции в России. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента оплаты и получения покупателем товара (пункт 5 контракта).

Согласно доводов истца - по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 осуществлена поставка рыбопродукции (рыбы камбала желтоперая неразделенная мороженная) различной сортации на сумму 33 512 798 руб.

Всего по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 ООО «ФишХантер» была осуществлена поставка 6 партий товара: 31.07.2021 г., 21.10.2019г., 21.01.2020г., 02.03.2020г., 10.03.2020г., 28.03.2020г.

При этом, как пояснил заявитель, при осуществлении поставки стороны не в полном объеме руководствовались положениями раздела 4 контракта № HZIFTS2407 от 24.07.2019 - предоплата была произведена не в отношении всех партий продукции.

Первая партия товара, поставленная 31.07.2021г. - оплачена покупателем в полном объеме на сумму 5 074 960 руб. Остальные 5 партий товара - 21.10.2019г., 21.01.2020г., 02.03.2020г., 10.03.2020г., 28.03.2020г. оплачены частично на сумму 11 616 504 руб.

В связи с изложенным у покупателя образовалась задолженность по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 перед ООО «ФишХантер» на сумму 16 821 334 руб.

В рамках досудебного урегулирования данного спора Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Фории Трэйд Сервис Ко., Лтд, (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ФишХантер» проводили переговоры, по итогам которых были составлены пять дополнений к контракту внешнеторговому контракту - от 31.07.2019г. № 1, от 28.02.2020 № 2, от 29.05.2020 № 3, от 31.08.2020г. № 4, от 30.11.2020 № 5.

Согласно условиям дополнений к контракту, в связи с тяжелым финансовым положением Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Фории Трэйд Сервис Ко., Лтд. (общество с ограниченной ответственностью), исполнение обязательств покупателя перед поставщиком откладывалось на определенные сроки.

Согласно условиям дополнения от 30.11.2020 № 5 к контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019 срок исполнения обязательств покупателя по оплате цены полученного товара установлен до 01.03.2021.

Вместе с тем, к указанной дате оплата задолженности за поставленную продукцию в размере 16 821 334 руб. не была произведена.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в установленный контрактом срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

У ответчика в силу изложенных положений закона и условий контракта возникла обязанность по оплате товара в сроки, установленные контрактом и дополнениям к нему.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Продавец представил в материалы дела разрешения на вывоз подконтрольных товаров, выданные должностным лицом уполномоченного органа государства – члена Евразийского Экономического союза в области ветеринарии.

Из материалов дела следует, что истец обращался в таможенный орган с запросом от 20.07.2022 о предоставлении информации, в рамках которого таможней предоставлены заверенные копии деклараций на товары №№ 10702070/310719/0148292, 10702070/211019/0217130, 10702070/210120/0014839, 10702070/020320/0043130, 10702070/100320/0047159, 10702070/280320/0061409, а также соответствующие товаросопроводительные документы в соответствии которому поставлялся товар по контракту от 24.07.2019 № HZIFTS2407.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – контрактом и приложениями к нему, инвойсами, таможенными декларациями, международными товарно-транспортными накладными (CMR), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.08.2020, а также ведомостью банковского контроля, заверенную банком.

Из материалов дела видно, что поставка товара иностранному контрагенту на сумму 5 976 960 рублей произведена заявителем 31.07.2019 по ДТ № 10702070/310719/0148292, на сумму 8 316 000 рублей произведена заявителем 21.10.2019 по ДТ № 10702070/211019/0217130, на сумму 4906000 рублей произведена заявителем 21.01.2020 по ДТ № 10702070/210120/0014839, на сумму 4774000 рублей произведена заявителем 02.03.2020 по ДТ № 10702070/020320/0043130, на сумму 3870504 рублей произведена заявителем 10.03.2020 по ДТ № 10702070/100320/0047159, на сумму 5669334 руб. произведена заявителем 28.03.2020 по ДТ № 10702070/280320/0061409, всего 33 512 798 руб.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 16 691 464 руб., в связи с чем остаток за поставленный товар составил 16 821 334 руб. (33 512 798 руб. – 16 691 464 руб.).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара и принятие товара (рыбопродукция) покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 16 821 334 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, иск не оспорил.

Оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел подтверждение материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскание расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу производится с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Форин Трэйд Сервис Ко. Лтд (Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,Ltd) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФишХантер» 16 821 334 рублей основного долга за поставленную рыбопродукцию по контракту № HZIFTS2407 от 24.07.2019.

Взыскать с Хуньчунь Чжимаотун Интегрэйтид Форин Трэйд Сервис Ко. Лтд (Hunchun Zhimaotong Integrated Foreign Trade Service Co.,Ltd) в доход федерального бюджета 107107 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Колтунова